PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erklärung für folgendes gesucht



Alfred Pawle
23.07.2004, 11:57
bei einem Objektivvergleichstest ist mir folgendes aufgefallen und zwar das Sigma 12-24 und Sigma 15-30 an meiner 300D je weiter es dem langen Ende zugeht deutlich unschärfer werden, am kurzen Ende sprich bei 12 bzw 15mm Brennweite entspricht die Abbildungsqualität beinah der 10D die mit denselben Linsen bestückt gewesen ist.
Fotoobjekt war eine Bücherwand und es wurde von Offenblende bis Blende 16 Vergleichsreihen mit diversen Objektiven durchgeführt. Bei keinem sonstigen Objektiv war auch bei 100%-Ansicht in den Ecken am calibrierten 21'-crt mit Sicherheit zu sagen ob es mit der 10D oder der 300D aufgenommen worden ist, die beiden Ausreisser und das vor allem gegen das lange Ende hin waren die beiden Sigma-WW. Ein grundsätzliches Problem kann die 300D nicht haben da mit anderen Objektiven ab 17mm getestet(17-35/2,8 L, Kitobjektiv) die Aufnahmen passen.
Auch bei Blende 16 und manuell focusiert tritt das Problem zutage, nicht so extrem wie bei Offenblende aber sehr wohl deutlich sichtbar und es steigert sich kontinuierlich vom jeweils kurzen Ende zum langen Ende hin bei diesen beiden Objektiven.
Was kann die Ursache dafür sein das diese beiden nicht mit meiner Cam harmonieren ?

Alfred Pawle
26.07.2004, 13:10
Verwendet bei den Testreihen wurden als Stativ das 055pro und ein 550EX, die Belichtungszeit war 1/200. Die Brennweiten 12,15,18,24,28,30mm wurden soweit möglich bei den Objektiven Sigma 12-24, 15-30, (Canon EF-S 18-55 nur an 300D) und 2*Tamron 28-75/2,8 bei den Blenden 'Offenblende, 7,1, 10, 16 ' verwendet, ebenso wurden im oberen Brennweitenbereich die Canonzooms 70-210/3,5-4,5 und 70-200/2,8 IS neben den beiden Tamrons jeweils an 10D und 300D verglichen. Die Aufnahmen wurden in RAW gefertigt.
Mit Ausnahme der beiden Sigmas ist optisch nicht feststellbar welches Objektiv sich an welcher Cam befunden hat. Bei den Sigmas ist es so das der grösste Unterschied zwischen 300D und 10D bei Offenblende und der grössten Brennweite zu sehen ist, bei kleinster Brennweite und Blende 16. Es drückt sich einfach in Unschärfe aus, wie wenn es sich um absolute Billigscherben handeln würde. An der 10D hingegen ist die optische Qualität vor allem des 15-30 bereits leicht abgeblendet ausgezeichnet, des 12-24 ab Blende 10 egal bei welcher Brennweite.
An der 300D passt auch im WW-Bereich getestet mit dem Kitobjektiv und einem Canon 17-35/2,8 die Abbildungsqualität.

Hat wirklich niemand eine Idee dazu wodurch soetwas zustande kommen könnte ?

HKO
26.07.2004, 13:17
daß
1. die Sigmas mit steigender Brennweite deutlich an Leistung nachlassen, d.h. bei kürzester Brennweite am Besten sind. Das ist bauartbedingt bei allen Zooms mehr oder minder nachweisbar, kann allenfalls durch glückliche Korrektur teilweise verhindert werden.

2. Blenden jenseits 11 kann man bei starken WW bei 1,6x Crop-Kameras ohnehin vergessen

Warum ein Unterschied zwischen 10D und 300D sein soll, ist absolut nicht einzusehen - wenn dem so ist, muß was faul sein.