PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum wird das Tamron 28-75 in allen Foren hochgelobt, ...



GS2
30.07.2004, 18:56
führt aber dennoch in meinen Augen die Hitliste der Wiederverkäufe an. Altert die Optik über Nacht oder was ist der Grund dafür?

lg Gerhard

axl*
30.07.2004, 18:57

caprinz
30.07.2004, 18:59
Meins habe ich auch verkauft,halte es aber für das beste 'Non-L' in dem Brennweitenbereich.Es altert ja deshalb nicht,wenn es vom Käufer weitergenutzt wird.;-)

MfG Carsten

Alfons W.
30.07.2004, 19:15
Such mal... Das Thema ist schon ausgiebigst behandelt worden.

GS2
30.07.2004, 19:28
Aber die Streuung möglicher Antworten reicht in unzähligen Threads über Monate. Von 'hui bis pfui' über 'geht auf Anhieb oder erst nach diversen Servicebesuchen' bis 'habe was besseres gefunden' ist so ziemlich alles dabei, was man sich nur vorstellen kann.

Deshalb wäre es schon interessant, diesen mehr als auffälligen Punkt zu bündeln, was letztendlich das Forum unterm Strich auch entlasten könnte.


lg Gerhard

HKO
30.07.2004, 19:29
scheinen 2 Welten zu sein.

Peter Lion
30.07.2004, 19:38

GS2
30.07.2004, 19:39
Ex und hopp!

AF, Blendensteuerung und D-TTL waren überaus kurios. Da frage ich mich doch glatt, wie 'doll' die chinesische Variante erst sein kann?


lg Gerhard

Alfons W.
30.07.2004, 19:41

HKO
30.07.2004, 19:47
Keine Ahnung, Streuung ist halt nichts Ungewöhnliches. Denk mal an das 17-35 AFS von Nikon.

Alfons W.
30.07.2004, 19:48
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_session_index.php?action=scroll&startrec=200' target='_blank'>Link</a>

Gustav Krulis
30.07.2004, 19:58
also dürfte im preiswerten Segment das Tokina 2,8/28-70 mm doch preis-leistungsmässig besser als das Tamron 28-75 mm sein.
Da sieht man, wie schnell ein guter Ruf demontiert werden kann, erst Sigma und jetzt Tamron.
In Österreich kostet die Scherbe übrigens im Fachhandel über 500 EUR. Da kaufe ich mir lieber ein L im Internet.
LG Gustav

Peter Lion
30.07.2004, 20:01
ich hab die japanische Version und bin hoch zufrieden.
Den 'Chinakracher' hatte ich vorher, der war nix besonderes :-)

GS2
30.07.2004, 20:09
Nachträglich betracht ist der Fehler beim AFS immer noch da. 24mm und S2 gehen einfach nicht zusammen und die WW-typische Bildfeldwölbung tut ein übriges, um Testversuche von Backsteinwänden oder so zum Absurdum zu führen. Zudem belegen auf KB ausgerichtete MTF-Kurven die Praxis. Ohne Abblendung ist der mindestens erforderliche DSLR-Zerstreuungskreis von 0,02 mm einer durchschnittlichen Linse kaum drin. Bestenfalls positive Ausreißer, die es ja auch geben muss, haben eine Chance ...

lg Gerhard

GS2
30.07.2004, 20:11

Alfons W.
30.07.2004, 20:27
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/session_index.php?cat=2&startrec=900' target='_blank'>Link</a>

Alfons W.
30.07.2004, 20:30

Peter ST.
30.07.2004, 20:47

GS2
30.07.2004, 20:50

Alfons W.
30.07.2004, 20:51
Möglicherweise liegt das einfach daran, dass sich sehr viele dieses Objektiv mit ihrer Kamera oder etwas später gekauft haben. Vor ca. einem 3/4 Jahr mit der Einführung der 300D und dem Preisverfall der 10D setzte ja ein wahrer Kauf-Boom ein und viele suchten erst mal nach einem gutem Standartzoom. Mittlerweile orientieren sich wohl Viele neu, wollen mehr Weitwinkel und/oder mehr Zoom und nicht alle können oder wollen sich einen Objektivpark aus mindestens drei Objektiven leisten. Und mittlerweile sind ja auch Weitwinkelzooms bezahlbar und in großer Anzahl auf dem Markt. Und so landen jetzt viele Tamrons wieder gebraucht auf dem Markt. So seh ich es...

GS2
30.07.2004, 20:56
Meine jap. Ausführung war ungeachtet der AF-Probleme bei Offenblende um mindestens 0.3 EV zu hell, traf etwa bei Blende 5.6 den Nagel und lieferte peu a peu bis Blende 16 eine Unterbelichtung von gut 0.7 EV und mit Blitz wurde es noch verrückter.

lg Gerhard

GS2
30.07.2004, 21:00
denke ein wirklich gutes und zugleich portraittaugliches Standardzoom gibt man nicht so einfach her und nur für mehr WW schon gar nicht.

lg Gerhard

Peter Lion
30.07.2004, 21:06

ehemaliger Benutzer
30.07.2004, 21:31
Hatte vor einiger Zeit die L Variante und wenn ich das so sagen darf, finde ich das Tamron für den Preis und die optische Leistung eigentlich in punkto Preis vor allem besser !

Anju
30.07.2004, 21:36
...sogar ein m.E. gutes Exemplar, ABER es kommt kaum zum Einsatz. An meinen Bodies hängt je ein WW und ein Tele - das Tamron kommt sehr, sehr selten aus der Tasche raus.
Theoretisch könnte ich es fast verkaufen, praktisch behalte ich es aber ;-)

Andreas

Jochen Hückmann
30.07.2004, 21:40
17-40; 50; 100-400, deswegen kam es kaum dran, ich bin den theoretischen Weg gegangen.
Gruß Jochen

Alfons W.
30.07.2004, 21:57
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: das Tamron kommt bei mir immer noch regelmäßig zum Einsatz und ich bin auch sehr zufrieden mit dem Teil. Wenn ich mir allerdings demnächst ein gutes Weitwinkel-Zoom holen werde, muss ich mal sehen, ob ich es wirklich noch benötige... Allerdings muss dieses Weitwinkel-Zoom schon sehr gut sein...

charly gielen
30.07.2004, 22:16
Objektive machen das nicht ?
charly

powermaxi2000
30.07.2004, 22:42

GS2
30.07.2004, 22:55
Bei Originallinsen ist bestenfalls zwischen Offenblende und einer Stufe Abblendung ein Unterschied feststellbar, aber dann kann man sich blind darauf verlassen. Zuvor genannten Blendenfehler kenne ich ausschließlich von Fremdoptiken, wobei dieser selbst vor nobleren Festbrennweiten wie dem 105er EX nicht halt macht.

lg Gerhard

GS2
30.07.2004, 23:03
Obgleich umgerechnete 45 bis 120 mm (Crop 1,6) bzw. 42 bis 112 mm (Crop 1,5) ein typischer Portraitbereich wären. Darunter kann man schon noch was gebrauchen, allerdings eher für andere Zwecke.

lg Gerhard

Alfons W.
30.07.2004, 23:15
Möglicherweise ist die klassische Portraitbrennweite gar nicht mehr so gefragt... Übrigens: ich mag mich da täuschen, aber mir kommt es so vor, als wäre der Brennweitenbereich um 28 bis 70 der am meisten veräußerte. Nicht nur beim Tamron...

Anju
30.07.2004, 23:25
> Obgleich umgerechnete 45 bis 120 mm (Crop 1,6) bzw. 42 bis 112 mm (Crop 1,5) ein
> typischer Portraitbereich wären.

Also ein Motivgebiet, was mich in keinster Weise tangiert. Gesichter sehe ich tagtäglich, die muss ich nicht auch noch knipsen ;-)

Andreas

morkvomork
30.07.2004, 23:36
Aber zum einen ist es etwas schwer und zum anderen schreckt natürlich der Preis ab. Habe beide ausprobiert und das 24-70 ist nun wirklich nicht den 3fachen Preis wert.

Natürlich ist es immer ein schöneres 'Gefühl' ein Original L zu haben. Ist wie mit schönen Alufelgen auf dem Auto. Fahren sich nicht besser, fühlt sich aber besser an und deshalb kauft man sie :-)

Vielleicht tauschen auch wir, wenn wir die Kohle haben, das Tamron in 2 Jahren gegen das 24-70 um. Das Tamron ist halt eine super preiswerte Alternative/Kompromiss. Canon kann leider in der Preislage nichts equivalentes anbieten.

GS2
30.07.2004, 23:56
>aber mir kommt es so vor, als wäre der Brennweitenbereich um 28 bis 70 der am meisten veräußerte. Nicht nur beim Tamron...

Solange es nicht die Nobellinsen der Markenhersteller sind, mag das stimmen. Soweit ich es überschaue, trifft es überwiegend nur Fremdobjektive. Warum wohl?

lg Gerhard

GS2
30.07.2004, 23:57
Warum nicht, dann kann sie zumindest ihren Trägern vorhalten ... ;-))

lg Gerhard

ewm
31.07.2004, 00:08
Hallo,

1. ich hatte das Tamron 28-75/2.8...

Optisch war es hervorrragend., ich habe das im gesamten Brennweitenbereich per MF mit Winkelsucher an meiner 10D getestet.
Leider nicht mit AF, da trat im WW-Bereich (28-35mm) starker Frontfokus auf. Die AF-Mechanik entspricht der den Low-Price-Objektiven von Canon. Aber, dafür gibt es ja 2.8!

Leider konnte Tamron De mein AF-Problem mit dem 28-75 nicht richten (4 Canon-Originale funktionieren bestens an meiner 10D, an der kann es wohl nicht liegen).

2. ein von mir getestetes Sigma 28-70/2.8 konnte optisch dem Tamron nicht das Wasser reichen. Dazu kam leichter Backfokus im gesamten Bereich und eine grauenvolle AF-Mechanik, laut und langsam, kein FTM, mitdrehender Entfernungsring oder 2xUmschalten...


Was nun? Mein Konto ist bedeutend geschrumpft, ich schleppe 400...500g mehr als geplant, weil ich jetzt das Cano 24-70/2.8L habe. Und, es ist perfekt und ich bin hoch zufrieden!!!

Gruß
ewm

GS2
31.07.2004, 00:19
Warum nicht, dann kann man sie zumindest ihren Trägern vorhalten ... ;-))

sollte es lauten :-((

Detlev Rackow
31.07.2004, 00:29
Ich glaube nicht, daß die Blendensteuerung zwischen den Systemen übertragbar ist.

Ciao,

Detlev

Duke_Do
31.07.2004, 00:37
Habe das Tamron hier aus dem Forum gebraucht gekauft. Ist eine Japan Version. War leider bei mittlerer bis Telestellung an einer Seite leicht Unscharf (bin beim betrachten diverser Bilder drauf gestoßen). Ich habe es zu Tamron gesendet mit Beispielfotos. Nach 10 Tagen war es wieder bei mir und ist nun ein erstklassiges Objektiv. Das einzige was mich mit dem Canon L liebäugeln läßt ist der lahme Autofocus. Wenn man bewegte Objekte (Menschen, Tiere, Sportgeräte) aufnehem will ist ein USM um welten besser. Und da ich das 17-40 und 100-400 im Einsatz habe, ist der Reiz hoch, auch hier L Qualität haben zu wollen, wenn der Preis nicht wäre.
Zusammen fassend würde ich sagen für den Preis gibts nicht besseres (wenn es ein gutes ist). Für viel mehr Geld schon!
Gruß aus Dortmund

Alfred Pawle
31.07.2004, 01:12
<i>[HKO schrieb am 30.07.04 um 18:29:22]

> scheinen 2 Welten zu sein. </i>
trifft ganz sicher nicht auf alle chinesischen Tamrons zu. Meines ist absolut ident mit einem japanischen Tamron und ich bin damit bis auf den langsamen AF sehr zufrieden, vor allem in punkto Abbildungsqualität und Gewicht.

Vito
01.08.2004, 23:01
sehr gut - ich brauche die Brennweite mit dem crop nur nicht bzw. kaum.

Gruß
Stefan

GS2
01.08.2004, 23:43
> Ich glaube nicht, daß die Blendensteuerung zwischen den Systemen übertragbar ist.

Ich sprach im Eröffnungsthread von 'allen Foren'. Damit habe ich nicht nur Canon gemeint. Dass andere Marken andere Blendensteuerungen habe, dürfte wohl ein Selbstgänger sein, oder?


lg Gerhard

Detlev Rackow
01.08.2004, 23:52
> Ich sprach im Eröffnungsthread von 'allen Foren'. Damit habe ich nicht nur Canon
> gemeint. Dass andere Marken andere Blendensteuerungen habe, dürfte wohl ein Selbstgänger
> sein, oder?

Dforum ist primär ein canonorientiertes Forum, und wenn ich vermute, daß ein Tamron-Nikonproblem nicht notwendig auch gleichzeitig ein Tamron-Canonproblem ist, macht eine gereizte Gegenfrage wenig Sinn.

Ciao und trotzdem 'n schönes Wochenende,

Detlev

GS2
01.08.2004, 23:57