PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70-200 L 2.8 mit 2X Extender II >> oder >> 100-400 L IS



DotSlash
06.08.2004, 20:18
Hallo zusammen,

hab ja das 70-200 L 2.8 und überlege, welche Lösung die bessere ist, um auf 400mm zu kommen.

Der Extender 2x Typ II oder das 100 - 400 L IS ???

Was sagt ihr? Lasst mal den Preisfaktor raus, höchstens in direkter Relation zur Abbildungsleitung diskutieren.

Bin neugierig auf Eure Meinung.

Liebe Grüße
Jens

jar
06.08.2004, 20:22
100-400 besser, git Vergleichsbilder im Netz, mir persönlich ist aber die Flexiblität 70-200 L 2,8 mit Konverter wichtiger als das ganze nur bei 400mm zu betrachten, das muss jeder für sich selbst entscheiden, einen Canon TC würde ich auch nicht nehmen , Soli PRO oder Kenko PRO.

Gruß
Jar

Jörg Tillmann
06.08.2004, 20:23
Schon 47 mal diskutiert!
Bei 400 ist das 100-400er besser, wenn auch nicht top.
Das 70-200er bietet dir halt die Option auf 2.8 im kleineren Bereich, kostet dafür aber mit Konverter auch knapp 600€ mehr..

Jörg Tillmann
06.08.2004, 20:24

DotSlash
06.08.2004, 20:30
ob das Thema schon 47mal oder 1000mal diskutiert wurde, sollte denke ich mal keinen Grund darstellen in kollektives Gestöhne zur verfallen.

Trotzdem danke für die Antwort, wenn ich mich auch manchmal arg über den Ton hier und anderen Foren wundere.

MfG
Jens

jar
06.08.2004, 20:39
Suchworte : Link 400 versus 200 TC

<a href='http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml' target='_blank'>klick</a>Gruss
Jar

Anju
06.08.2004, 20:40
> Trotzdem danke für die Antwort, wenn ich mich auch
> manchmal arg über den Ton hier und anderen Foren wundere.

Hier und anderswo tippen Leute in Ihrer Freizeit was. Dass die nicht Lust haben ständig das gleiche zu tippen - vor allem wenn das über die entsprechenden Suchen Funktionen zu finden ist - ist ja wohl klar.
Du kannst dich aber gerne beim jeweiligen Forumsbetreiber beschweren und eine dir genehme Antwort einfordern...

SCNR
Andreas

DotSlash
06.08.2004, 20:50
Ich zwinge ja auch keinen zu antworten, ganz im Gegenteil bitte ich SIE sogar, gar nicht mehr auf meine Fragen zu antworten!

Danke!

*Claus*
06.08.2004, 20:52
, sollte denke ich mal keinen Grund darstellen in kollektives Gestöhne zur verfallen.'

Doch. Besonders, da fDu leissig mitliest und postest. Es ist einfach unfreundlich unnütz Traffic zu produzieren, nur weil man einfach zu faul ist, die vorhandene und bekannte 'Suche'-Funktion zu benutzen.

Um Deine Frage zu beantworten. Die Canon 2,8/70-200 L USM sind ohne TC einfach lichtstärker. Vergesse nicht 'Lichtstärke ist durch nichts anderes zu ersaetzen als Lichtstärke' - auch nicht durch Dödelskram wie IS, VR, wie auch immer. Daneben haben sie, da Drehzoom ein ganz anderes Handling - ist Geschmacksache. Falls Die 300mm reichen sollten, rate ich Dir zum Canon 2,8/70-200 L USM + 1,4er TC. Die Lösung mit 2x + 2,8/70-200 ist optisch merklich schlechter.

Ich rate Dir: Überlege Dir, ob Du auf die Anfangslichtstärke verzichetn kannst und probiere alle Möglichkeiten mit und ohne Konverter nebeneinander aus.

DotSlash
06.08.2004, 20:57
die Suchfunktion ist für die Tonne.

Und auch für die SIE gilt, wer nicht will - braucht nicht antworten.

Guten Tag und Auf Wiedersehen!

jar
06.08.2004, 21:00
ung

Verknüpfen mit +

in meinem Fall eben hab ich gesucht nach

200+400+Vergleich und hab den Link in 10 Klicks wiedergefunden.

gruss
jar

*Claus*
06.08.2004, 21:09
zwingst zu antworten 'Ich zwinge ja auch keinen zu antworten'. Wie soll dies auch gehen. Es geht darum, dass Du unnütz Traffic produzierst und dies ist unhöflich.

Und dennoch habe ich Dir gantwortet und hoffe Du konntest mit der Antwort auch etwas anfangen.

und das ist unfreundlich, auch wenn ich mir eine

Anju
06.08.2004, 21:37
...bei dem Auftreten.

peinlich berührt...
Andreas

rs
06.08.2004, 21:45
Na ja, ein Hinweis auf bereits bestehende Threads mit einem ;-) hätte auch gereicht, oder? Muss man gleich ein Fass aufmachen? Umgekehrt muss man auch nicht gleich mit auf Wiedersehen reagieren. Kindergarten...

Dragan
06.08.2004, 23:19
Frage falsch formuliert ...6...setzten! :-)
Wenn die Frage gelautet hätte: 70-200/2.8LIS oder 100-400LIS?
tja dann hättest du eine 1 bekommen. :-)
wenn mann an solche brennweiten geht, dann sollte das objektiv IS haben.
also ich benutze beide,aber habe den fehler gemacht,denn ich hätte mir das 70-200 mit IS holen sollen...dann hätte ich wahrscheinlich das 100-400 nicht...
hier hab ich mal zwei bilder gepostet:
http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=306741

übrigens was ist den mit der 'tante renate' geworden,die für eine freundin,die sich grad scheiden läßt, eine MKII zur versteigerung angeboten hat...dann von mehreren e-bay-usern (ich auch) anfragen nicht beantwortet hat...und dann nachdem du für sie die cam über das forum bekannt gemacht hast,sie diese als ebay 'Der Verkäufer hat diese Auktion vorzeitig beendet, da der Artikel nicht mehr zum Verkauf steht' rausgenommen hat....
nur so mal aus interesse.. ;-)

Gruß
Dragan