PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Refahrung zu EF 100-400 mm 4.5-5.6 IS USM



spillma
16.08.2004, 22:18
Hallo zusammen
suche ein Zoomstarkes Objektiv und möchte mal Anfragen ob jemand Erfahrung mit dem Canon EF 100-400 mm 4.5-5.6 IS USM hat. Oder eventuell das EF 35-350 mm 3.5-5.6 L USM
Preislich sind sie ja fast gleich. Währe für ein paar Tipps dankbar.

Stefan

Micha67
16.08.2004, 22:23
... die Alternative lautet jetzt eher 28-300 L-IS, könnte aber noch etwas teurer als das 100-400er sein.

Hmm, was heisst 'zoomstark'? Hoher Zoomfaktor? Möglichst lange Maximalbrennweite? Zoom mit starker Abbildungsleistung?

In Anbetracht des bereits vorhandenen 28-105/3.5-4.5 (gar nich soo schlecht!) würde ich Dir aus dem Bauch heraus und ohne Kenntnis des geplanten Einsatzbereiches vorläufig eher zum 100-400er raten.

spillma
16.08.2004, 22:31
Hallo Micha67
das 100-400 war für mich auch erste Wahl. Habe hier in der Schweiz einen Laden entdeckt,
der anscheinend beide auf Lager hat.
Werde vermutlich mal hinfahren und beide Testen.

Gruss spillma

Micha67
16.08.2004, 22:40
... auch keine Ersatzteilbevorratung mehr und der Service sagt bei einem evtl. Defekt 'tut uns leid, aber ...'

Das 35-350er ist nicht gerade für eine hohe Fehleranfälligkeit bekannt, aber dennoch, nur so als Randnotiz.

spillma
16.08.2004, 22:44
Das wusste ich natürlich nicht.
Aber genau aus diesem Grund hab ich ja mal angefragt.
Dank Dir für Deine Komentare.

Gruss spillma

Archfoto
17.08.2004, 00:53
Ich habe heute ein 100-400 gekauft und bin mehr als begeistert. Selbst bei Offenblende ist die Abbildungsleistung fantastisch, und der Brennweitenbereich kommt mir sehr entgegen.

Gruß, Andreas

Martin Debuch
17.08.2004, 01:12
Das das Objektiv (35-350mm) bereits seit 7 Jahren nicht mehr produziert wird kann ich mir kaum vorstellen, woher hast Du denn die Information? Immerhin wurde mit dem 28-300 erst kürzlich ein vergleichbarer Nachfolger präsentiert und hier in BS habe ich vorhin noch ein neues gesehen. Hier wird vielleicht nicht immer alles sofort verkauft, aber dass es da 7 Jahre stehen soll kann ich nicht ganz glauben, ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

Gruß

Martin

Martin Debuch
17.08.2004, 01:17
In jedem fall ist das 35-350 ein besonders in Anbetracht des Brennweitenbereiches sehr gutes Objektiv. Wenn man es aber nur als Tele einsetzen will ist das 100-400 wohl die bessere Lösung. Trotzdem ich benutze gerne die Kombination aus 17-40 und 35-350 an meiner 10d. Damit hat man fast alle Lebenslagen abgedeckt und das Ganze ist trotzdem noch recht tragbar. Für längere Wanderungen nehme ich dann noch ein Einbeinstativ mit und bin ausgerüstet, je nach Bedarf kommt manchmal auch noch das 100'er Makro mit.
Wenn ich nicht so weit laufen muss, ersetze ich das 35-350 durch ein 28-80L, das 100Makro und das 2,8/200 sowie 1,4x und 2x konverter.

Meiner Meinung nach kann man das 100-400 und das 35-350 nicht vergleichen. Das eine ist ein reines Telezoom und das andere ist ein Superzoom. Reicht also der Bereich des Telezooms aus, so ist dies sicher die bessere Lösung. Reicht der Telezoom nicht, so bleibt eh nur das 35-350 übrig (sofern der Bereich durch nur ein Objektiv abgedeckt werden soll).

Deinem Posting entnehme ich, dass Du eher ein Telezoom suchst. Hier stellt sich mir die Frage eher zwischen folgenden Lösungen:

Canon EF 4-5,6/100-400 L is USM
Canon EF 2,8/70-200 L is USM + Konverter
Canon EF 4,5-5,6/70-300 Do is USM

Die Entscheidung dazwischen muss man abwägen je nachdem was einem wichtiger erscheint. Ist die Lange Brennweite am wichtigsten, dann würde ich zum 100-400 greifen, wird die längste Brennweite nur selten gebraucht, dann würde ich das 70-200 mit 2x Konverter nehmen, da man immerhin im Bereich 70-200mm sehr lichtstark ist. Wenn Größe und Gewicht entscheiden, die letzten 100mm Brennweite sowie das letzte Quentchen Lichtstärke verzichtbar sind, würde ich dagegen das genannte 70-300 Do nehmen.


Viele Grüße

Martin

jar
17.08.2004, 01:34
das es 7 Jahre nicht mehr produziert wurde.

Lese bitte noch mal !

Tatsache ist, das 35-350 L wurde ersetzt durch das neue 28-300 L IS

Seit wann das 35-350 L nicht mehr produziert wird, ich denke 1 Jahr kann es schon sein und das 7 Jahre nach Produktionsende keine Teile mehr gibt scheint sich zu bewahrheiten, es gibt dafür einige Hinweise.

Gruß
Jar

Martin Debuch
17.08.2004, 01:47
Ein bis zwei Jahre halte ich auch für plausibel. Daher sollte auch für das 35-350 die Ersatzteilversorgung noch gesichert sein. Sorry wenn ich Euch da falsch verstanden habe.

Gruß

Martin

w.d.p
17.08.2004, 08:16
Das stimmt so nicht,
das 35-350 wird immer noch bei Canon repariert.
Es gibt auch nachwievor Ersatzteile dafür.

Cuschty
17.08.2004, 13:42
Ja es soll noch Ersatzteile geben, aber ich habe meines vor 2,5 Monaten zur Reparatur nach Willich geschickt und habe es immer noch nicht zurücK. Grund laut Willich: Haben anscheinend Probleme die benötigten Teile zu bekommen.

spillma
17.08.2004, 18:01
Zuerst mal Dank an alle für eure Hilfe.
Habe mich entschlossen, das 100-400 zu kaufen.

Gruss Stefan