PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufberatung Objektive für neue Ausrüstung



KUSSK
30.03.2006, 10:56
Hallo zusammen,

ich will mir in nächster Zeit eine 30D zulegen. Da ich noch keine Canon Ausrüstung besitze, benötige ich auch Objektive. Deshalb bitte ich euch um Hilfe für eine vernünftige Auswahl. Mein erster großer Einsatz mit der neuen Ausrüstung wird eine Reise nach Südafrika sein, hierfür will ich die Ausrüstung zuschneiden. Wenn ich mich vom Urlaub erholt habe (finanziell) werde ich sie sicher noch etwas ergänzen. Das heißt, es steht Landschafts- und Tierfotografie auf dem Programm, natürlich gehören auch Menschen dazu. Ich hatte an folgende Objektivkombinationen gedacht (mehr erlaubt mein Budget leider nicht):

17-40mm 1:4 L USM
70-300mm 1:4-5,6 IS USM

Oder alternative:

18-55mm Kit
24-105mm 1:4 L IS USM
70-300mm 1:4-5,6 IS USM

Welche Kombination würdet ihr bevorzugen, oder gibt es bessere Alternativen?
Danke für eure Hilfe.

Harry

Stefan Redel
30.03.2006, 11:52
Ich würde versuchen, irgendwie das finanziell so hinzubiegen, dass du dir ein gebrauchtes 17-40 und ein gebrauchtes 100-400 kaufst.
Dann hast Du zwar immer noch ein paar Defizite in der Ausrüstung für so einen Urlaub, aaaaaber - wie oft macht man so eine geile Reise? Ich würde mich unglaublich ärgern, wenn ich keine sonderlich dollen Bilder mit nach Hause bringen würde.
Gerade wenn man so ne kleine Safari mitmacht oder Tierparks besichtigt, ist das 100-400 wohl unverzichtbar.

Edit: Polfilter nicht vergessen!

Rajko
30.03.2006, 14:12
Das 17-40L Ist sehr schön. Defintiv würde ich das nehmen. für das Große Zoom kannst du dir eventuell ein 70-200L IS + Konverter kaufen. Ich weiß nicht was dein genanntes kostet aber das wäre die Kombination, die ich auch nehmen würde.

Bernhard Hartl
30.03.2006, 15:45
17-40mm 1:4 L USM
70-300mm 1:4-5,6 IS USM

Oder alternative:

18-55mm Kit
24-105mm 1:4 L IS USM
70-300mm 1:4-5,6 IS USM


Für Südafrika wirst Du das 24-105 wenig brauchen
für Landschaftsaufnahmen ist Weitwinkel gefragt - 17-40
für Safaris ist ein langes Tele gefragt - Zur Not geht auch das 70-300 aber an Deiner Stelle würde ich mir lieber ein EF 100-400 L holen auch wenn das teuer ist. Besser statt dem 17-40 das Kit-Objektiv 18-55 als statt dem 100-400 eine Kompromissoptik...
Denn beim Weitwinkel kannst Du abblenden und damit ist auch noch eine weniger gute Optik vertretbar. Beim Tele ist Offenblende bei möglichst langer Brennweite gefragt - und da gibt's nur gute Qualität für gutes Geld.

An Deiner Stelle würd ich eine gebrauchte 20D ein 18-55 (besser 17-40) und ein gebrauchtes EF100-400 kaufen - das ist in meinen Augen die preiswerteste Kombination für da unten.

Bernhard

und ein gutes Polfilter ist ganz wichtig

Thomas Brocher
30.03.2006, 15:46
Ganz klar für einen SOLCHEN Tripp das 17-40 und ein 100-400 L. Beides gibt es im Moment mit Cashback von insgesamt 250,- €, das ist doch schon was. Für den mittleren Bereich (falls noch nötig) schaue Dich nach einem gebrauchten 28-135 IS um.
Insgesamt kommst Du so auf ca. 2200,- € (bereinigt durch Cashback + gebrauchtes 28-135) plus die eigentliche Kamera. Du möchtest die 30D? Denke mal kurz nach ob nicht doch die 20-er reicht --> spart noch mal rund 400,- € (gebrauchte 20D für 800,- gg. neue 30D für 1200,- €).
Also alles zusammen für 3000,- € müsste möglich sein. Einsparpotential haben die oberen User schon genannt (u.a. 18-55 für 17-40). Aber bitte keine Kompromisse beim Tele, nimm das 100-400 L!

Viel Spaß auf Deiner Reise - ich beneide Dich darum.

Thomas B.
30.03.2006, 17:38
Hallo Harry

Mit dem 17-40mm 4.0 L machst Du garantiert nichts falsch. Für Landschaftsaufnahmen (nicht ausschliesslich) ist diese Optik hervorragen. Ich nutze sie selber regelmässig und bin mehr als zufrieden - das Teil ist jeden Euro wert!

Beim "Langen" kann ich Dir leider auch nur zum 100-400mm L raten. Das 70-200 2.8 IS L ist mir persönlich wohl sympathischer - aber ohne Konverter dürfte dabei die Brennweite nicht ganz reichen und im Kombi mit dem 2x dürfte das Budget etwas überstrapaziert werden?

Bei diesen beiden Objektiven kaufst Du nichts falsches. Und etwas kommt noch dazu: Wenn sich Deine fotografischen Bedürfnisse mal ändern sollten, kannst Du beide Teile mit einem relativ kleinen Abschreiber problemlos wieder verkaufen.

EOS 30D oder EOS 20D?
Ich würde mein Geld in "bessere Optik" investieren und mich ohne Grahm für eine gebrauchte 20D entscheiden.

Liebe Grüsse aus der Schweiz

Thomas

Bernhard Hartl
30.03.2006, 18:06
Hab eben gesehen, dass eben eines unter Biete zu haben ist
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=470778
1200 Euro ist für ein so junges Objektiv ein guter Preis


Preisübersicht eBay
http://ebay.t17r.de/astats/canonef/a57-scplot.png

Stefan Redel
30.03.2006, 18:24
Hab eben gesehen, dass eben eines unter Biete zu haben ist
http://www.digitale-slr.net/showthread.php?t=470778
1200 Euro ist für ein so junges Objektiv ein guter Preis
Aber nicht mehr lange, wenn sich das mit der Cashback-Aktion mal richtig rumgesprochen hat.
Neu kostet das gute Stück 1439.- bei AC-Foto. Sicherlich nicht das günstigste Angebot. Minus 150 Euro Cashback sind das 1289 Euro für ein neues 100-400.
Und bei 89 Euro Aufpreis muss ich nicht lange überlegen...

Wenn der Urlaub nicht jetzt gleich ansteht, sollte man noch etwas warten. Die Preise auf dem Gebrauchtmarkt werden sich sicherlich (hoffentlich) etwas nach unten bewegen. War beim 17-40 und 70-200/4 mit der Cashback-Aktion damals auch so. Die Gebrauchtpreise gingen erst mit merklicher Verzögerung runter.

Sebastian Erras
30.03.2006, 18:49
Ich war im August und September 2005 in Südafrika. Ich kann dir auch nur wärmstens empfehlen das 100-400L zu nehmen, ich hatte ein Sigma 100-300/4 dabei, aber das Wetter war meistens nicht so blendend, da wäre ich froh gewesen einen IS zu haben.

Den Brennweitenbereich 24-100 brauchst du da extrem seltenst.

Für Landschaftsaufnahmen würd ich dir noch ein Tokina 12-24/4 empfehlen.

Keks
30.03.2006, 22:38
Hallo,

mein Vorschlag :

- 12-24/4 Tokina (oder wenn 17mm reichen -> 17-35/2,8 Tamron)
- 28-70/2,8 Tamron ( es sei denn, du fotografierst häufig Sport -> ein gebrauchtes Canon 28-70/2,8 L )
- je nach Geschmack 70-200/4 L oder 100-400 L Canon (oder beide).

Gruß
Andreas

Keks
30.03.2006, 23:03
100-400 L Canon.


Für Safari dann doch zuerst dieses .
(hab ich übersehen...)

KUSSK
01.04.2006, 18:16
Danke für eure Empfehlungen. Ich habe mir gerade eine 30D mit Kit-Objektiv gekauft, bei der 20er ist mir das Display zu klein. Das 100-400 L habe ich bestellt, soll aber schlecht lieferbar sein, Lieferzeit erfahre ich leider erst am Montag. Zum Urlaub werde ich mir wohl noch ein Tokina 12-24 holen, es sei denn ihr habt bessere Vorschläge. Dann kann ich in Ruhe auf eine Optik für den Standardbereich sparen. Empfehlungen eurerseits sind herzlich willkommen.

Harry

Walter Waldis
01.04.2006, 19:07
Das 100-400 L habe ich bestellt, soll aber schlecht lieferbar sein, Lieferzeit erfahre ich leider erst am Montag. Zum Urlaub werde ich mir wohl noch ein Tokina 12-24 holen, es sei denn ihr habt bessere Vorschläge. Harry

Hallo Harry

war bereits mehrere male in Südafrika und kenne die Locations einigermassen. Wie du schreibst hast du ja das EF 100-400L bestellt, bei den Lichtverhältnissen in SA ist das eine gute Wahl auch wenn ich persönlich eine andere Kombination bevorzuge. Die Brennweite 12-24 finde ich aber suboptimal: Es ist viel zu weitwinklig für die Streetfotografie in den Städten, aber auch in den Nationalparks wenn die Tiere relativ nahe kommen und das EF 100-400 bereits zuviel Tele ist. Wie oben schon mehrmals angeführt würde ich das dir das 17-40L empfehlen. Damit hast du mit den beiden Objektiven eine gute Allround Kombination mit Canon Ls die für weitere Upgrades durch eine 3. Linse im Bereich 24- 70 oder 24-105 Potenzial bietet.

Lg Walter

Maverick
01.04.2006, 21:12
Wie schon mehrfach gesagt: Du wirst an dem 100-400 nicht vorbeikommen.

Ich war 2004 und 2005 an Weihnachten unten. '04 mit 70-300; '05 mit 100-400. War ein deutlicher Unterschied. Gerade auf den Safaris werden dir die 300 zu kurz sein. Mir waren die 400 teilweise zu kurz. (Hatte auch noch TC 2x dabei).

Habe aktuell auch ein 70-200, 2.8 und das 100-400. Eigentlich wollte ich es verkaufen. Aber es ist einfach eine gute Lösung.... Und bietet mit TC ggf noch akzeptable Bilder.

Hatte als WW das 16-35 2.8 und das war vor dem Hintergrund von Museen u.ä. eine gute Wahl. Ansonsten bist du mit dem 17-40 auch sehr gut bedient.

Rate dir auch eher zu einer gebrauchten 20D mit der Möglichkeit, die Restkohle in die guten Optiken zu stecken als ne neue 30D zu nehmen.

Ach ja, du brauchst auch noch viel Speicher ;)

Viele Grüße und super viel Spaß in Südafrika

Und zeig dann mal was von deinen Bildern.
Ich freu mich schon drauf

Markus

jürgenv
09.04.2006, 18:31
lest ihr alle nicht richtig? :D
er sagt doch, dass er sich die 30d im kit bereits zugelegt u. das 100-400 bestellt hat :-)

von meiner seite bleibt nur eines zu sagen: schöne reise wünsche ich dir!!! :)

KUSSK
09.04.2006, 21:28
lest ihr alle nicht richtig? :D
er sagt doch, dass er sich die 30d im kit bereits zugelegt u. das 100-400 bestellt hat :-)

von meiner seite bleibt nur eines zu sagen: schöne reise wünsche ich dir!!! :)

Danke, sowohl für´s aufmerksame Lesen als auch für deine Wünsche.

Ich habe heute das 100-400 zum ersten mal ausprobiert und entwickle gerade die Bilder. Die Handhabung (Schiebezoom) des Objektivs ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber keinesfalls unangenehm, hat Spaß gemacht.
Ich hatte vorher eine KoMi D7D, damit gab es ständig Probleme mit dem AF, passte nur selten, mal Front- und mal Backfokus. Nachdem das Gerät 3 mal beim Service war habe ich mich davon getrennt. Mit der 30D sitzt der Focus und die Belichtung sitzt auch viel genauer, war eine gute Entscheidung.images/icons/icon7.gif

Ich glaube mit dem Kit-Objektiv werde ich nicht glücklich, ist im WW bei Offenblende unbrauchbar, ab ca. Blende 8 geht's, zumindest im mittlerem Bildbereich. Die Haptik ist furchtbar, fühlt sich wirklich billig an. Allein durch einen Gedanken an das Gefühl, sehen die Bilder beim Betrachten subjektiv schon schlecht aus. Ich denke, ich werde zum Urlaub das Kit noch austauschen. Gibt es aus eurer Sicht eine preisgünstige, aber doch bessere Alternative zum Kit. Ich habe z.Z. das Sigma 17-70 ins Auge gefasst, bis ich mir noch´n L leisten kann. Was haltet ihr davon?

Harry