UMFRAGE: 24-105 vs. 24-70

[Maverick]

Habe schon die diversen threads zu dem Thema hier gelesen und bin nach wie vor noch unschlüssig. Vor allem, nachdem Aussagen aufgekommen sind, daß 24-105 sei bei Gegenlicht nicht wirklich der Bringer....

Aus diesem Grund möchte ich euch einfach mal um Eure Meinung fragen. Bitte Auswählen.

A.) Würde mir das 24-70 1:2,8L USM nochmal kaufen!
B.) Würde mir das 24-105 1:4L IS USM nochmal kaufen!
C.) Würde mir jetzt lieber das 24-70 1:2,8L USM kaufen!
D.) Würde mir jetzt lieber das 24-105 1:4L IS USM kaufen!
E.) Würde mir ZUSÄTZLICH zum 24-105 1:4L IS USM noch das 24-70 1:2,8L USM kaufen!
F.) Würde mir ZUSÄTZLICH zum 24-70 1:2,8L USM noch das 24-105 1:4L IS USM kaufen!

Schon mal Vorab vielen Dank für Eure Unterstützung

[ehemaliger Benutzer]

Habe schon die diversen threads zu dem Thema hier gelesen und bin nach wie vor noch unschlüssig. Vor allem, nachdem Aussagen aufgekommen sind, daß 24-105 sei bei Gegenlicht nicht wirklich der Bringer....

Aus diesem Grund möchte ich euch einfach mal um Eure Meinung fragen. Bitte Auswählen.

A.) Würde mir das 24-70 1:2,8L USM nochmal kaufen!
B.) Würde mir das 24-105 1:4L IS USM nochmal kaufen!
C.) Würde mir jetzt lieber das 24-70 1:2,8L USM kaufen!
D.) Würde mir jetzt lieber das 24-105 1:4L IS USM kaufen!
E.) Würde mir ZUSÄTZLICH zum 24-105 1:4L IS USM noch das 24-70 1:2,8L USM kaufen!
F.) Würde mir ZUSÄTZLICH zum 24-70 1:2,8L USM noch das 24-105 1:4L IS USM kaufen!

Schon mal Vorab vielen Dank für Eure Unterstützung

Und wieso mchst Du keine Umfrage zu Anklicken draus?
Ich bleib bei meinem 24-70 2.8 L. Muss nicht alles haben was neu ist :D .
Gruß

Uwe

[ehemaliger Benutzer]

A.) Würde mir das 24-70 1:2,8L USM nochmal kaufen!

aber zum 24-105 kann ich nix sagen, habe keins.

PS: Wie schon vorher erwähnt, mach' besser eine Umfrage zum Anklicken draus.

[Maverick]

@ Uwe

war gerade dabei und das ausfüllen hat gedauert. Ist aber jetzt da..

Liebe Grüße
Markus

[Maverick]

Komme mir gerade vor wie bei Günther Jauch:

Du nimmst den Publikumsjoker und die Ergebnisse sind 50:50 *lol*
Zeigt aber wohl auch, dass mein zögern und meine "Unsicherheit" berechtigt ist.

Danke schon mal für die erste Stimmungsübersicht...

Markus

[r4schlosser]

Ich habe gestern das 5D Kit mit 24-105/4.0L IS erhalten und werde das Objektiv ungenutzt wieder abstoßen. Habe mir noch nicht mal die Mühe gemacht es auf die 1D Mark II oder 5D zu schrauben weil es für mich nicht in Frage kommt. Bei Konzerten ist Offenblende 4 für mich zu lichtschwach und der IS kann die Bewegungsunschärfe nicht aufheben. Der Brennweitenbereich des 24-105 wäre zwar auch für mich interessant, aber der Preis hierfür ist mir zu hoch. Davon ab bin ich auch mit meinem 24-70/2.8L sehr zufrieden. Ich denke es kommt immer darauf an wofür man das Objektiv nutzen möchte.

[fugo67]

Ich war schon drauf und dran das 24-105
zu kaufen und bin fast jeden Abend bei
Foto Nürbauer vorbeigegangen, um es
im Schaufenster anzuschauen.

Nachdem hier aber diese Beispielbilder
im MM-Markt gezeigt wurden, war ich von
der Tonnenverzeichnung so erschrocken,
daß das 24-105 für mich nicht mehr in Frage
kommt.

--> Kiecken ma mal in den Jeldbeutel und
dann werde ick mir det 24-70 den Monat
wohl besorgen!

P.S.:
Ich finde es schon interessant, daß
man das 24-105 letzten Monat im
Internet nur mit Lieferzeit bestellen konnte.
Auf der anderen Seite werden die Teile fast
täglich in vielen Foren gebraucht angeboten ....

[Maverick]

Habe die Verzeichnungen auch gesehen, die kannst du ja ggf mit Dxo oder CS2 korrigieren.

[fugo67]

Lieber Maverick,

ich gehe davon aus, daß Du auf meinen Post antwortest.
Wie ich aus Deinem Profil entnehme, benutzt Du das 24-105
auch nicht.

Sicherlich hast Du recht mit dem Korrekturkompromiss.

Aber ich komme eigentlcih von Photoshop zur Photographie
und da habe ich wirklich keine Lust, die Bilder dann noch
gerade zu biegen.

[r4schlosser]

Mein 17-40L verzeichnet, mein 24-70L verzeichnet, ja sogar mein 50/1.4 (offen) verzeichnet an der 5D und 1DMKII.
PT Lens und gut is, oder Festbrennweite kaufen.

[fugo67]

@r4schlosser (http://www.digitale-slr.net/member.php?u=6237): Haste ein 24-105 oder nich?
(OffTopic!)<SCRIPT type=text/javascript> vbmenu_register("postmenu_670101", true); </SCRIPT>

[Maverick]

Das ist ja wirklich ein hartes Kopf an Kopf-Rennen.

Aber diese Meinungen zeigen nur, daß ich mir bisher nicht umsonst unsicher war...

Bisher schon mal vielen Dank an alle, die schon mitgemacht haben

MAV

[Hans Harms]

Das ist ja wirklich ein hartes Kopf an Kopf-Rennen.

Aber diese Meinungen zeigen nur, daß ich mir bisher nicht umsonst unsicher war...



Moin!
Für mich gab´s da nicht viel zu überlegen.
Das 24-105 beinhaltet, wenn auch nur 1:4, ein »IS«-Makro. Kann nun im Nahbereich einiges aus der Hand machen. Das allein war´s schon Wert.

mfg hans

[Sperandio]

Ich benutze das 24-105 und habe letztendlich deswegen mein 24-70 verkauft; verzeichnet habe beide bei Offenblende bis 5,6 an der 5D. Von seiten der Qualität sind beide gleich auf; sie unterscheiden sich nur in Lichtstärke und im oberen Telebereich. Jeder muß für sich selbst entscheiden, was wichtiger ist.
Für mich ist das 24-105 das "Immerdrauf" (an der 5D) geworden.

[Aylon]

Das ist ja wirklich ein hartes Kopf an Kopf-Rennen.

Aber diese Meinungen zeigen nur, daß ich mir bisher nicht umsonst unsicher war...

Bisher schon mal vielen Dank an alle, die schon mitgemacht haben

MAV

und hast du dich nun schon entschieden?

[Maverick]

Habe mir wegen des breiteren Brennweitenspektrums das 24-105 geholt. Gerade im Urlaub in der Toskana war es eigentlich mein "immer drauf". Für die zugegebenermasen vorhandenen Verzeichnungen nehme ich DxO.

Hatte bis jetzt eigentlich noch keine Situation, in der ich den Kauf bereut & das 24-70 gewunscht hätte.

[***elvis***]

na dann glückwunsch zu dieser Linse und allzeit gutes Licht.....