ullomat
26.04.2006, 20:34
Hallo zusammen!
Ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für mein EF-S 17-85, da ich mit der Leistung im Weitwinkel (vor allem CA) nicht zufrieden bin.
Als erste Alternative kam mir das Sigma in den Weg, grad auch wegen dem gutem Test auf photozone.
Das Sigma ist im auch WW besser, hat aber ein Problem. Es leidet an meiner 350D bei Brennweiten über 50mm unter einem gravierenden Backfocus. Darunter ist davon nichts zu merken, die Bildqualität schlägt das 17-85 und so entspricht es eigentlich meinen Vorstellungen. Wenn die Sache mit dem Backfocus nicht wäre.
Nun aber die nette Geschichte dabei: Ich habe zwei Sigmas mit derselben Problematik (ein guter Kontakt zum lokalen Saturn machts möglich) gleichzeitig hier liegen.
Jetzt zweifle ich natürlich an der 350D, wobei ich sonst mit keinem Objektiv solche Probleme hatte.
Hat jemand von euch eine Idee?
Grüße,
ULI
Ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für mein EF-S 17-85, da ich mit der Leistung im Weitwinkel (vor allem CA) nicht zufrieden bin.
Als erste Alternative kam mir das Sigma in den Weg, grad auch wegen dem gutem Test auf photozone.
Das Sigma ist im auch WW besser, hat aber ein Problem. Es leidet an meiner 350D bei Brennweiten über 50mm unter einem gravierenden Backfocus. Darunter ist davon nichts zu merken, die Bildqualität schlägt das 17-85 und so entspricht es eigentlich meinen Vorstellungen. Wenn die Sache mit dem Backfocus nicht wäre.
Nun aber die nette Geschichte dabei: Ich habe zwei Sigmas mit derselben Problematik (ein guter Kontakt zum lokalen Saturn machts möglich) gleichzeitig hier liegen.
Jetzt zweifle ich natürlich an der 350D, wobei ich sonst mit keinem Objektiv solche Probleme hatte.
Hat jemand von euch eine Idee?
Grüße,
ULI