PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nikon D80



Benutzer
29.09.2006, 19:20
Einen interssanten Ansatz verfolgt Nikon mit der D80: der A--Filter liegt nun knapp 2mm vor dem eigentlichen Chip. Damit wird der Staub/Dreck, sofern sich dieser versammeln sollte, in einen unschärfen Bereich verlagert, sodass dieser "unsichtbar" bleibt org. Ton Nikon. Hmm, leider hat man vergessen den Zwischenraum abzudichten...und nun?

Die D80 hat dafür einen ganz tollen Sucher, vergleichbar mit dem der D2Xs. Das ist wirklich Klasse Leute.

VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)

Eric D.
29.09.2006, 20:32
ich hab sie (noch), entweder bin ich zu bloed oder mein objektiv ist zu schlapp für 10,2 MP (18-200VR), aber zumindest iso maessig ist sie ab 400 gegen eine 20D ein dreck und das OHNE eingeschaltetes gain-control wie das bei nikon heisst, mit wird es noch schlimmer...

eigentlich ist das 18-200VR eine tolle linse, bestes suppenzoom ever, schneller af und is der funktioniert, sehr gute grundschaerfe auch offen, problem ist wohl die auflösungsfähigkeit bei mehr mp..

die bedienung der d80 ist mit ein paar stunden eingewöhnung toll, ein paar features suche ich bei canon vergeblich, zB die automatisch begrenzende einstellbare iso-einstellung und die gitterlinien einblendung wirklich tolle sachen, wenn dieses an einer 5D wäre, wäre dastraumhaft, aber soviel ich weiss gibt es das bei canon nicht..

aber sagt das nicht im anderen forum... :D

Benutzer
29.09.2006, 23:12
Richtig, eine einblendbare Gitterstruktur gibt es bei Canon nur über die Einstellscheiben. Ich persönlich vermisse das nicht wirklich, ebenso wenig wie die ISO Verstellung mit ihrer Begrenzung. So wirklich begeistert hat mich das 18-200 bislang nicht, von keiner Firma...

VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)

GS2
02.10.2006, 07:42
Hmm, leider hat man vergessen den Zwischenraum abzudichten...und nun?

Interessant zu hören nachdem in letzter Zeit von anderen Marken ähnliches zu lesen stand (Staub unterm IRBF oder so). Gibt es bzgl. der D80 eine nachvollziehbare Quelle?

Eric D.
02.10.2006, 18:46
Richtig, eine einblendbare Gitterstruktur gibt es bei Canon nur über die Einstellscheiben. Ich persönlich vermisse das nicht wirklich, ebenso wenig wie die ISO Verstellung mit ihrer Begrenzung. So wirklich begeistert hat mich das 18-200 bislang nicht, von keiner Firma...

VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)
muss sagen, ich kenne das tamron und das sigma 18-200 (an eos), die sind "offen" (<-im doppelten sinne) gesagt, schrott gegen das 18-200VR !
es ist schon ne gute linse, aber ich denke an d50 oder d70 besser :o

Alex S.
02.10.2006, 22:01
nicht zu vergessen der kleine Preisunterschied zw. D80 und 400D....da dürften einige ins Grübeln kommen....

Benutzer
03.10.2006, 13:59
Interessant zu hören nachdem in letzter Zeit von anderen Marken ähnliches zu lesen stand (Staub unterm IRBF oder so). Gibt es bzgl. der D80 eine nachvollziehbare Quelle?

Nikon selbst. Schreib sie an, wir haben die Auskunft ohne Umschweife direkt auf dem Messestand erhalten.

VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)

GS2
03.10.2006, 22:26
Wenn es so wäre, würde es auch für andere DSLRs gelten, was ich aber nicht die Bohne glaube.

jenne
04.10.2006, 16:03
aber zumindest iso maessig ist sie ab 400 gegen eine 20D ein dreck
Dpreview schreibt, die D80 sei isomäßig schon recht nah an der 400D dran. Ich denke ja auch, dass sie schlechter abschneidet als die 20D, aber soo schlimm kann es doch nicht sein.
j.

Eric D.
05.10.2006, 18:40
ich kenn die 400D nicht, aber hier mal ein beispiel (100% crop):
das
erste ist iso800 , das zweite ist iso500, nicht schaerfe, nicht bild nur auf rauschen achten !

SCFR
05.10.2006, 19:06
ich kenn die 400D nicht, aber hier mal ein beispiel (100% crop):
das
erste ist iso800 , das zweite ist iso500, nicht schaerfe, nicht bild nur auf rauschen achten !

Hallo Eric,
Rauscht ja grauslig, mehr als bei der D200 (letzter Test auf der Photokina)
Das kann meine 10D besser, von einer 5D gar nicht zu reden.
Gut Licht
Friedhelm

ehemaliger Benutzer
05.10.2006, 22:22
Hallo Eric,
Rauscht ja grauslig, mehr als bei der D200 (letzter Test auf der Photokina)
Das kann meine 10D besser, von einer 5D gar nicht zu reden.
Gut Licht
Friedhelm

Wie willst du Bilder von der Photokina mit diesen Vergleichen? Unter den verschiedensten umständen kann es mal mehr mal weniger Rauschen.

Hier mal 2 crops.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/16/858316/1440_3866303364323635.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/16/858316/1440_6232393438646463.jpg

Manni

SCFR
06.10.2006, 00:37
Wie willst du Bilder von der Photokina mit diesen Vergleichen? Unter den verschiedensten umständen kann es mal mehr mal weniger Rauschen.

Hier mal 2 crops.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/16/858316/1440_3866303364323635.jpg

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/16/858316/1440_6232393438646463.jpg

Manni

Hallo Manni,
Mit deinen Bildern kann ich leider nichts anfangen.
Mir ist durchaus bekannt wie man Rauschen durch Einstellungen an der Kamera verstärken und abschwächen kann.
Die D200 auf der Photokina war sicherlich gut eingestellt die Bildergebnisse haben mich positiv überrascht.
Zum Vergleich hab ich zur gleichen Zeit Bilder mit Canon (10D) geschossen.
Es ist ja bekannt das die Nikons keine Rauschwunder sind (ich benutze beide Systeme), aber die hier Vorgestellten D80 Bilder sind Abschreckend.
Gut Licht
Friedhelm

SCFR
06.10.2006, 00:58
Hallo,
Hier mal ein Beispiel mit 3200 ASA bei Glühlampenlicht aus der Hand.
Gut Licht
Friedhelm

ehemaliger Benutzer
06.10.2006, 06:56
Hallo Manni,
Mit deinen Bildern kann ich leider nichts anfangen.
Mir ist durchaus bekannt wie man Rauschen durch Einstellungen an der Kamera verstärken und abschwächen kann.

Klar kann man mit den Bilder nichts anfangen, genausowenig wie man mit den Bildern von Eric was anfangen kann.
Was hat das mit den Einstellungen einer Kamera zu tun. Bei keinen der beiden Ausschitte ist was per Belichtungskorrektur gemacht worden. Beide Bilder sind einfachaus RAW's die per Bibble konvertiert worden sind, beide mit den selben Parametern. Bei dem zweiten ist es eben das Hauptmotive, während der erste Ausschnitt aus dem dunklen Bereich des Bokeh's ist.





Es ist ja bekannt das die Nikons keine Rauschwunder sind (ich benutze beide Systeme), aber die hier Vorgestellten D80 Bilder sind Abschreckend.
Gut Licht
Friedhelm
Deine 10D wird bei 100% Crops unter diesen Umständen sicherlich auch rauschen(zumindest auf den Bildern von Steves DigiCam), wahrscheinlich nicht soviel, macht die D70 ja auch nicht. Dafür hat man ja auch ne ganze Ecke weniger Pixel pro Fläche.
Wenn Du was ganz abschreckendes sehen willst, musst Du dir mal dieses Bild bei 100% anschauen. Die Hautpartien auf den Armen und Oberschenkeln sind einfach traumhaft. ;-) http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d/samples3/IMG_4243.JPG
Verkleinere die 100% Crops von Eric mal um das 4,3 fache(übliche 900x600 I-Net Fotogröße), da wirste sehen das man mit diesen Bildern auch nichts anfangen kann.

Manni

ehemaliger Benutzer
06.10.2006, 08:39
Wenn Du was ganz abschreckendes sehen willst, musst Du dir mal dieses Bild bei 100% anschauen. Die Hautpartien auf den Armen und Oberschenkeln sind einfach traumhaft. ;-) http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/20d/samples3/IMG_4243.JPG


Zitier ich mich mal selbst, bevor das noch falsch rüber kommt.

Das Bild halte ich genauso für aussagelos wie die anderen gezeigten Bilder. Mit der D80 bekommt man sicher genauso überzeugende Bilder hin wie mit einer D200 oder 10D. Man muss halt nur wissen was man macht.

Manni

Eric D.
06.10.2006, 10:41
problem ist, ich hatte extra keine kamera internen rauschunterdrückungsmassnahmen, die diese ja anbietet , eingestellt, weil ich in allerersten tests (gain control) davon enttäuscht war.

sicher ist mehr moeglich, die bilder von mir sind auch extrembeispiele , so mit die schlimmsten die ich gefunden habe, bei mir ;).

das Problem ist aber nunmal vorhanden.. ich hatte eigentlich gehofft, dass eine neue cam die 20D deutlich schlägt (aber zumindest das gleiche bietet!), die 20d werde ich heute beim fussball mal testen unter ähnlichen bedingungen (wenn ich das wetter sehe, unter schlechteren bedingungen) mit dem 70-2004L.. auch mind. iso 800

...ich bin naemlich kurz davor die D80 wieder abzugeben... auch bei iso 200 aufnahmen in der 100% ansicht ist sie etwas farbrauschlastig, was aber dort leicht weggeht..

Benutzer
06.10.2006, 15:31
Die D80 rauscht, genauso wie eine D2x rauscht. In beiden ist die Rauschunterdrückung keine wirkliche "Muß-Beigabe" zu den Kameras, da hätte man besser in einen anderen Sensor investiert, bei beiden Modellen.


Mit beiden Kameras lassen rauschfreie Bilder produzieren, ebenso wie auch mit einer Canon. Das Canon und Nikon hier unterschiedliche Wege gehen weis man heutzutage. Das damit die Endergebnisse Bild anders ausfallen weis der User, und richtet darauf seine DPP oder Capture Nachbearbeitung aus.


VG Roman
unterwegs mit Canon (http://www.photospaziergang.de/)

GS2
06.10.2006, 15:45
Ohne auf die beiden Kontrahenten eingehen zu wollen, sollte sich ein jeder darüber im Klaren sein, dass Rauschen am Bildschirm etwas ganz anderes darstellt, wie Rauschen in Sachen Print bzw. Printtauglichkeit. Ein gewisses Maß ist hier sogar Pflicht!