PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Nikon D40 bei Neckermann entdeckt



euro
02.11.2006, 19:02
-> http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=139456 (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=139456)

mtfbwy,

aki

Sascha Rösner
07.11.2006, 13:36
Man liest davon, ja:

u.a. hier:

http://fotouristen.de/foto/thumb/16903.jpg (http://fotouristen.de/content/forum/thread.php?tid=228#answer_0)

Hans Harms
07.11.2006, 16:32
-> http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=139456 (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=139456)

mtfbwy,

aki

Moin!
http://www.dpreview.com/news/0611/06110601nikond40.asp

mfg hans

HKO
07.11.2006, 17:06
Ich frag mich nur, für wieviel Nikon ein solches Einsteigermodell, wenn es nur 6 Mpix hat, verkaufen will ? 299 Euro ?

Karl Günter Wünsch
08.11.2006, 19:53
Ich frag mich nur, für wieviel Nikon ein solches Einsteigermodell, wenn es nur 6 Mpix hat, verkaufen will ? 299 Euro ?
Noch besser, welche Objektive sollen daran angesetzt werden, Nikon hat doch im Bereich AF-S (die einzigen die mit der Kamera angeblich AF können) entweder Scherben oder Objektive die zig mal soviel wie der Body kostet, kaum kurze Festbrennweiten (das kürzeste ist das 105er Makro)... Da Sigma in dem Bereich mit seinen HSM-Objektiven deutlich besser aufgestellt ist, dürfte sich damit Nikon deutlich selbst ins Knie schiessen.
mfg
Karl Günter

jenne
08.11.2006, 23:17
Ich frag mich nur, für wieviel Nikon ein solches Einsteigermodell, wenn es nur 6 Mpix hat, verkaufen will ? 299 Euro ?
Ich finde es gut, dass Nikon den 6 MP-Sensor nicht aufgibt. Ich habe an meiner D70 auch nur 6 MP und vermisse nix. Die 10 MP der D80 wären für mich kein Grund umzusteigen. Ich sehe es auch als Last an mit den 9 MB-RAWs (D70 hat 5,5 MB-RAWs). Mehr als 6 MP brauchen die meisten doch gar nicht wirklich. Nikon musste bei der D80 aus meiner Sicht vor allem wegen des Marketing nachziehen. Irgendwann wird es sich schon noch herumsprechen unter den potentiellen Kunden, dass eine 6 MP DSLR in den meisten Fällen eine bessere Bildquali bietet als eine 12 MP-Kompakte...
j.

Jochen Hückmann
09.11.2006, 00:33
Noch besser, welche Objektive sollen daran angesetzt werden, Nikon hat doch im Bereich AF-S (die einzigen die mit der Kamera angeblich AF können) entweder Scherben oder Objektive die zig mal soviel wie der Body kostet, kaum kurze Festbrennweiten (das kürzeste ist das 105er Makro)... Da Sigma in dem Bereich mit seinen HSM-Objektiven deutlich besser aufgestellt ist, dürfte sich damit Nikon deutlich selbst ins Knie schiessen.
mfg
Karl Günter

Wie sieht es denn da bei Canon aus?
Warum ins Knie schießen, mit Sigma Objektiven hat der Käufer sich erstmal an Nikon gebunden.

HKO
09.11.2006, 00:40
Die Kompakte mit 10-12 Mpix würde ich mal draußen lassen, daß die da nicht mitkommt, ist klar.
In der Verkaufsargumentation wird aber mit hoher Wahrscheinlichkeit Mpix / Preisrelation zählen, und dann muß die Nikon schon sehr billig sein.
Wie blödsinnig das oft ist, zeigt ja z.B. Canon bei der 400D mit dem Billig-Kit-Objektiv - das dürfte fast immer total überfordert sein.

Jochen Hückmann
09.11.2006, 00:46
Die Kompakte mit 10-12 Mpix würde ich mal draußen lassen, daß die da nicht mitkommt, ist klar.
In der Verkaufsargumentation wird aber mit hoher Wahrscheinlichkeit Mpix / Preisrelation zählen, und dann muß die Nikon schon sehr billig sein.
Wie blödsinnig das oft ist, zeigt ja z.B. Canon bei der 400D mit dem Billig-Kit-Objektiv - das dürfte fast immer total überfordert sein.

Da kann man wohl von ausgehen, hier mal ein Bild mit dem Tamron 17-50 2,8.
http://www.digitale-slr.net/attachment.php?attachmentid=14822&stc=1

Rüdiger Bartz
09.11.2006, 01:55
@Karl Günther
Die Kitlinsen 18-55 und 55-200 haben AF-S und decken damit einen enormen Umfang an Brennweite ab. Von Könnern hab ich auch schon oft sehr gute Bilder mit diesen Objektiven gesehen. Was Bl. 2,8 oder 5.6 ist, verstehen eh die wenigsten. Wenn es zu dunkel ist, blitzt es eben automatisch. Die D40 hat dann das IdiotWheel und ist damit für durchschnittliche Bedürfnisse gut eingestellt. Was brauch der unbedarfte Amateur eigentlich mehr, um Urlaub, Family und Alltägliches zu knipsen, was auf max.13/18 für 9 Cent abgezogen wird? Da würden auch 2MB dicke reichen. Die D40 sieht auf jeden Fall schon mal professioneller aus, als jede BridgeCam. Marketingtechnisch sehr gut gedacht. Es ist nicht so, das Nikon im Massenmarkt im Vergleich zu Canon ein Schmuddelimage hat. Halt meine Meinung.

Gruß Rue

ONDRO
09.11.2006, 03:39
yeah rüdigazzz is back :-)

was geht rue?? roman friert sich jetzt einen beim biewak ab und hält wache vor seinem zelt ;-)

womit du recht hast ist dass sich die reine bildquali nicht wirklich unterscheidet zwischen jetzt dem 18-55 und dem 10mal teuereren 17-55... ich hab das 17-55 mal zum testen at home gehabt. klar es macht merh fun mit dem zu schiessen weil es sich besser anfühlt usw.. bloss eine merkliche verbesserung der quali hab ich nicht gemerkt.

deshalb finde ich dass die KIT linsen echt spitze sind. gerade bei nikon. das 18-70 ist meiner meinung nach fast unschlagbar.

GS2
09.11.2006, 08:00
In der Tat ist Nikons Billigscherbe 18-55 besser als es seine Lobby verspricht. Egal, ob Offenblende oder nicht, das Ding ist wirklich gut, wenngleich für meinen Geschmack etwas zu kontrastreich.

Seeknipser
09.11.2006, 08:01
@Rüdiger Bartz

>gut gedacht> ... >>Es ist nicht so, das Nikon im Massenmarkt im Vergleich zu Canon ein Schmuddelimage hat. Halt meine Meinung....<<

Möchte NIKON auch gern so ein Schmuddelimage haben???:confused:

Guido

Hans Harms
09.11.2006, 09:21
Die D40 sieht auf jeden Fall schon mal professioneller aus, als jede BridgeCam.


Moin!
Eine niedliche, für Nikon aber eher peinliche Feststellung.


Es ist nicht so, das Nikon im Massenmarkt im Vergleich zu Canon ein Schmuddelimage hat.

Aber nur hier, im Grabbelkistensegment, kann Nikon offensichtlich nur noch mit Canon konkurrieren.

mfg hans

ehemaliger Benutzer
11.11.2006, 20:46
Aber nur hier, im Grabbelkistensegment, kann Nikon offensichtlich nur noch mit Canon konkurrieren.

mfg hans

Stimmt Hans, ab dem Preissegment der D200 fehlt es Nikon an echte Konkurrenz. :)

*undduckundwech*

Manni