S3pro: Blick unter die Motorhaube

[GS2]

oder wie der erweiterte Dynamikmodus funktioniert. Anbei unveränderte Auszüge der S- und R-Pixel sowie das fertige "DRI-Bild", jeweils mit Default-Werten des RAW-Konverters:


http://www.pbase.com/wenduine/s3wd

[jenne]

Danke, interessant! Noch besser wäre der Vergleich aber mit Motiven, die weiss sind und Durchzeichnung haben, also z.B. weisser Stoff. So richtig kommt bei dem Beispiel die weite Dynamik noch nicht zur Geltung, es sieht einen Tick dunkler belichtet aus.
j.

[GS2]

Klar, habe der Einfachheit halber ein bekanntes freies RAW aus dem Netz verwendet. Bei genauer Betrachtung gibt es aber auch hier genügend Stellen, die im Normalmodus den Rahmen sprengen und dank der R-Pixel wieder deutlich sichtbar werden.

Umgekehrt ging es mir eigentlich nur um die bildliche Darstellung des S- und R-Outputs, den ich zuvor so auch noch nie gesehen hatte.

Interessant ist übrigens der Vergleich unterschiedlicher RAW-Konverter. In Sachen DR schlägt ACR mit Abstand alles, muss allerdings in anderen Disziplinen teils deutliche Abstriche hinnehmen. Entscheidend ist scheinbar, nach welchem Algorithmus beide Bilder wie verrechnet werden.

[GS2]

Interessant auch, dass obiges Testbild laut Exif um 0,5 EV unterbelichtet wurde, was in Anbetracht der Reserven eigentlich keinen Sinn macht. Inzwischen ist mir klar, weshalb ich im Zweifelsfall (wie einst beim Negativfilm) eher 1 EV überbelichte, was implizit mehr Schattenzeichnung bringt. Schön, dass es für die Lichter die R(escue)-pixel gibt. :)

[frank-ho]

Interessant ist übrigens der Vergleich unterschiedlicher RAW-Konverter. In Sachen DR schlägt ACR mit Abstand alles, muss allerdings in anderen Disziplinen teils deutliche Abstriche hinnehmen.

Hallo -

welche Abstriche im Vergleich zur Fuji - Hyper - Software ?

denn wenn ACR fast alles kann , dann kann man sich ja den
Fuji Aufpreis sparen ...

Grüsse
Frank

[GS2]

Hallo -

welche Abstriche im Vergleich zur Fuji - Hyper - Software ?

denn wenn ACR fast alles kann , dann kann man sich ja den
Fuji Aufpreis sparen ...

Grüsse
Frank

So wie es ausschaut, scheint HS-V2 die R-Pixel auch in die Bildauflösung einzubeziehen. Der Output ist schon eine Ecke schärfer. Allerdings bietet sich diesbzgl. auch Silkypix 3.0 an. Hier werden die R-Pixel unter Verlust der Dynamik ausschließlich zur Schärfesteigerung verwendet (Silkypix 3.0 free vs ACR 3.4, jeweils mit Defaultwerten):

http://www.pbase.com/image/70994739/original.jpg


Eine weitere Alternative wäre der s7raw. Hier werden 3 grundverschiedene Berechnungsverfahren zur Dynamiksteigerung geboten. In Sachen Schärfe verhält sich diese Freeware allerdings ähnlich ACR.

[frank-ho]

Schon ein ziemlicher Unterschied

Merci

Grüsse
Frank

[GS2]

Und so schaut es bei 150 Sekunden Belichtungszeit bei Default in der 200% Darstellung aus:

http://www.pbase.com/image/71032873/original.jpg

[jenne]

Wie ist das möglich, dass die kleinen R-Pixel zur Steigerung der Auflösung beitragen können? Die bieten doch gar nicht soviele Informationen, wenn das Bild so stark unterbelichtet wird. Oder steigert sich die Auflösung eben nur im hellen Bereich, wo die R-Pixel dann womöglich gepusht mitverrechnet werden in der Interpolation?
j.

[frank-ho]

So wie es ausschaut, scheint HS-V2 die R-Pixel auch in die Bildauflösung einzubeziehen. Der Output ist schon eine Ecke schärfer. Allerdings bietet sich diesbzgl. auch Silkypix 3.0 an. Hier werden die R-Pixel unter Verlust der Dynamik ausschließlich zur Schärfesteigerung verwendet (Silkypix 3.0 free vs ACR 3.4, jeweils mit Defaultwerten):

Eine weitere Alternative wäre der s7raw. Hier werden 3 grundverschiedene Berechnungsverfahren zur Dynamiksteigerung geboten. In Sachen Schärfe verhält sich diese Freeware allerdings ähnlich ACR.

Na dann muss es wohl wegen der Schärfe die Fuji sein ...

Interessant sind auch Gedanken zur Kombination von einem
Bild aus Fuji - hohe Dynamik und einem aus Silky-Pix - hohe Auflösung.
Da beide Bilder ja aus einer Raw Datei generiert werden, müssten sie sich
ja auch deckungsgleich zusammenfummeln lassen.
das lohnt sich natürlich nur wenn es mal wichtig wird und
richtig gut sein soll...

Ich glaub die Knipse muss demnächst her ....

Grüsse
Frank

[GS2]

Wie ist das möglich, dass die kleinen R-Pixel zur Steigerung der Auflösung beitragen können? Die bieten doch gar nicht soviele Informationen, wenn das Bild so stark unterbelichtet wird. Oder steigert sich die Auflösung eben nur im hellen Bereich, wo die R-Pixel dann womöglich gepusht mitverrechnet werden in der Interpolation?
j.

Das kann natürlich nur im überlappenden Bereich passieren. Allerdings stecken im vermeintlich finsteren R-Bereich noch viele verborgene Informationen, die sich Dank der überaus großen Farbtiefe von 14 Bit noch ordentlich pushen lassen. Ansonsten gilt immer noch das SuperCCD-Verfahren. Dazu bedarf es aber bekanntlicherweise keiner R-Pixel.

[GS2]

Na dann muss es wohl wegen der Schärfe die Fuji sein ...

Interessant sind auch Gedanken zur Kombination von einem
Bild aus Fuji - hohe Dynamik und einem aus Silky-Pix - hohe Auflösung.
Da beide Bilder ja aus einer Raw Datei generiert werden, müssten sie sich
ja auch deckungsgleich zusammenfummeln lassen.
das lohnt sich natürlich nur wenn es mal wichtig wird und
richtig gut sein soll...

In der Tat bieten sich viele interessante Kombinationsmöglichkeiten an, auch in Sachen manuellem DRI aus einem RAW.