Druckbare Version
Tamron kündigt nächste Woche ein neues 5-6,3/150-600 an. Sagt zumindest die Gerüchteküche. Wohl mit VC und USD. Vielleicht wird mein Traum nach einem bezahlbaren 500-600 Supertele (unter 2000€) endlich wahr :)
http://www.photographybay.com/2012/1...3-lens-patent/
http://photorumors.com/2013/10/30/ta...ens-next-week/
...da frag ich mich nur wie die Bildqualität sein wird... Ich denke die SuperTele sind nicht umsonst so teuer... ;-) wobei man natürlich auch den Namen bezahlt!
Es dürfte wohl jedem klar sein das ein 5-6,3/150-600 Zoom für ~2000€ nicht an ein Canon 4/600L IS II für 12.000€ rankommt :rolleyes: Wobei bei den 12.000€ ne Menge Premiumaufschlag dran is.
Hängt alles davon ab, was das Ding leistet. Sollte es ähnlich gut werden wie das 70-200/2,8 VC USD und für 2000€ zu haben sein, wird es sicher ein Renner.
Aber irgendwie glaube ich nicht so recht dran. Es könnte entweder deutlich teurer werden oder aber mehr ein Objektiv wie das 200-500 werden.
Und auf das Gewicht darf man auch gespannt sein.
Dein 100-400 + 1,4x + ein davorgehaltener Glasaschebecher oder wahlweise ein Gurkenglas erfüllen denselben Zweck. Wenn Du den Aschenbecher dann umdrehst kannst Du untenrum noch bis Brennweite 14 runter.
Die Angaben in meinem Profil stimmen schon lange nicht mehr. Und was Du schreibst is totaler Mist :(Zitat:
Bezug auf die Nachricht von rotte
Wieder nur f6,3 - das ist für mich Bauernfängerei.
Ich habe schon vor Jahren dafür plädiert, dass Canon ein 600 5,6 rausbringen sollte, zum selben Preis wie damals das 300 2,8 hatte. Das wäre auch genauo dick, nur etwas länger.
Oder ein 500 5,6L. Das dann für 3000€, das würde sich gut verkaufen.
Achja, 150-600 gabs schonmal von Canon, für das FD System.
Da scheinst Du ja noch stolz drauf zu sein ... Na, dann wäre es wohl nicht zu viel verlangt, das mal zu aktualisieren! Viele Leute bringen nämlich die Aussagen und Argumente von Postings mit dem vorhandenen Equipment des Betreffenden in Zusammenhang, um zu sehen, ob er aus eigener Erfahrung spricht ...Zitat:
Bezug auf die Nachricht von Maik Fietko
Gruß, Dietmar
www.abcdesign.at
Das is Kosten- und Gewichtsersparnis. Mit f5,6 würde würde das Teil teurer und schwerer.Zitat:
Bezug auf die Nachricht von zuendler
Schon längst passiert :rolleyes:Zitat:
Bezug auf die Nachricht von Artefakt
Was für ein Glück, daß das Teil nicht von Sigma ist, sonst würdest Du schon jetzt schreiben, was für eine Gurke es ist und kein Mensch dieses Objektiv braucht. ;)
Im Ernst: Interessant wäre, wenn es denn kommen sollte, ein Vergleich z.B. mit einem alten, billigen 300/4L + 1.4x Konverter + ggf. Crop am PC bei z.B. 500mm.
Hier sollte das Tamron ja dann hoffentlich klar besser sein.