Canon 4,0 24-70mm L IS mein kleiner Review

[bernhardnussi]

Hallo Bernhardt,
Wie alt ist Dein Objektiv? Ich habe gestern das halbe Internet auf den Kopf gestellt und herausgefunden, daß es wohl am Anfang einige Serien mit dem Problem gab. Die aktuellen sollten den Bug nicht mehr haben.

habs gebraucht gekauft, Seriennummer.: 0100014278, Produktionscode gibts ja keinen mehr, keine Ahnung wie alt das Objektiv ist.

lg

[casablanca]

Meins ist aus 8/15 . Ich halte es für ok.

[bernhardnussi]

Meins ist aus 8/15 . Ich halte es für ok.

hab mich ein wenig schlau gemacht im Web und es könnte vom Januar 2013 sein, also eins von den ersten.

[casablanca]

Ja, es ist aus 1/13.

[bernhardnussi]

Ja, es ist aus 1/13.

Also bei deinem ist bei 70mm an der Nahstellgrenze bei Blende 8 aufwärts alles in Ordnung, bzw. scharf an der richtigen Stelle.

[casablanca]

Ja, ist alles ok. An der 5 d mark iii finde ich es exzellent , an der 50 d ist es gut
Aber nichts besonderes. Mir gefällt die Macro-Möglichkeit.

[NorbertK]

Meins ist aus 2015 und tut, was ich von ihm erwarte.

Gruß

Norbert

PS. und danke für den Review!

[h3]

das Canon 4,0 24-70mm L IS kommt ja nicht immer so gut weg hier im Forum.

Ich habe das anders wahrgenommen. Letzten Sommer stand ich vor der Wahl 24-105L oder 24-70/4L. Da die Bildqualität recht eindeutig für letzteres zu sprechen schien, nahm ich es und bereue es eigentlich* nicht. Gegen das 24-70 sprachen doch nur ein weitestgehend irrelevanter Focusshift im Nahbereich und der geringere Brennweitenumfang. Dafür gibts mehr Schärfe vor allem an den Rändern.

*Die Nikon D750, die bei mir zu Gast war, hatte ein 24-120. Die 50mm mehr waren schon sehr hilfreich. Andererseits sind 24-70 und 70-200 ein sehr gutes Team, leider wechsle ich damit doch sehr häufig.

[ehemaliger Benutzer]

... ein weitestgehend irrelevanter Focusshift im Nahbereich ...

So ist es.

In heutigen Zeiten werden neue Produkte von Zeitschriften und Forenusern auf die unglaublichsten Eigenschaften und "Fehler" getestet, die Relevanz ist Nebensache, der Finder steht im Rampenlicht.

Der eigentlich sehr guten 750/760D hat man mit einem völlig irrelevanten Streifenproblem einiges an Verkaufszahlen genommen. Beispiele gibt es genug, manchmal sieht es aber auch nach den neuen Spielregeln im Wettbewerb der Marken aus.

[Thomas-N]

Meine Güte,

ihr geht ja ganz schön zur Sache.
Ums Rampenlicht ging es mir hier nun wirklich nicht.
Trotzde, finde ich, dass die Information eben in ein Review gehört. Für den ein oder anderen mag der Focusshift relevant sein, das muss aber ja jeder für sich selber und seinen geplanten Einsatzzweck entscheiden.
Ich bin z.B. mit dem 24-105 wesentlich zufriedener als mit einem 24-70, weil ich häufiger die 70+ mm nutze.

Ich gebe mal ein weiteres Beispiel:
Auch einige sehr teure und hervorragenden Optiken von Canon zeigen massiv Coma. Das mag die meisten Leute nicht sonderlich jucken, denn es schmerzt erst dann so richtig, wenn man in diesen Bereichen punktförmige Lichtquellen abbilden will. Konkret: Sterne.
Ich habe lange suchen müssen, bevor ich eine Website mit Testberichten fand die die Objektive eben auch auf diese Aberration hin untersucht, denn gerade jetzt bin ich auf der Suche nach einem Weitwinkel, mit dem sich die Milchstraße schön fotografieren lässt.

Je nach Kontext kann eine solche Information also relevant sein, oder auch nicht. Für eben diesen Austausch haben wir aber doch auch hier das Forum.

Viele Grüße,
Thomas