Ja irgendwie fehlt da noch ein bisschen Pepp
Canon muss noch ordentlich die Werbetrommel rühren und irgend einen Knaller bringen damit der "Haben wollen" Faktor hier im Forum voll durchschlägt
Wenn die Kamera nichtmal hier im Forum von den Daten her funktioniert wirds für Canon langsam wirklich eng mit Kundenfang bzw. Kundenbindung...
Bleibt die Frage ob gute Fotos nur mit aktueller Hardware möglich sind.
Das nenne ich mal "zielgerichtet"
Ich auch, so wird die "olle 1DX" auf dem Gebrauchtmarkt nicht wirklich billiger.
Naja ein gutes Objektiv muss schon sein! Ein guter Body ist auch hilfreich, aber das neuste 5-6000€ Modell ist keine Voraussetzung für gute Fotos. An einem richtig tollen, wilden Ort ist es auch einfacher, schöne Bilder zu machen. Auch mit nicht-perfektem Equipment. Ein Eisbär mit eisigen Weiten im Hintergrund sieht einfach besser aus, als ein Rotkehlchen auf dem Weidenzaun.
Aber klar keine Frage, wenn ich das nötige Kleingeld hätte, würde ich mir auch die neue 1er kaufen.
Ok, wenn ich nur so für mich fotografiere, würde ich mir da auch keine Gedanken machen. Auf Reisen hatte ich Langezeit die treue 1DsMII mit.
Die Fotografen, die aber Bilder verkaufen müssen, sind gezwungen immer auf dem aktuellen Stand zu sein. Ich arbeite hauptsächlich auf Reitsportveranstaltungen in dunklen Hallen mit katastrophalem Licht.
Früher war die 1DMIV ein "Quantensprung", was AF und Rauschen anging.
Bis die 1DX kam. Dass war schlagartig ein enormer Gewinn, ohne große Mühe hatte man erstklassige Bilder, auch ooc, die man so sofort an die Redaktion schicken konnte. Bald sah man keinen Berufsfotografen mehr mit einer 1DMIV.
Logisch, das Bild macht immer der Fotograf, nicht die Kamera. Sagt man immer so schön . Allerdings sind die Fotografen am Spielfeldrand oder auf der Galopprennbahn oder Pferdeshow, alle durch und durch professionell und können alle hervorragend fotografieren.
Das bedeutet, die besseren Chancen hat der, der die sauberste Bildqualität abliefert. Und man gewöhnt sich sofort an das Bessere
Also ist man früher oder später gezwungen, nachzuziehen, wenn die Mitbewerber so eine Kamera haben.
Daher meine Überlegung, ob die DXII denn nun wirklich in dem für mich wichtigen Bereichen AF Performance und Hi - Iso deutlich überlegen ist.
Ein paar AF Punkte mehr oder 14 statt 12 fps sind mir dagegen nicht so wichtig.
Die 1DX ist in jeder Hinsicht extrem gut und daher schwer zu toppen.
Da muss Canon schon richtig was bieten...
Eine Diät würde der 1Dx II gut stehen, sie ist im Laufe der Zeit doch etwas schwer geworden, wirklich sexy sieht sie nicht mehr aus.
Und zur Frage ob die eigenen Fotos noch gut sind, wenn man sich die neue Kamera nicht kaufst? Natürlich nicht, sonst würde man Marketing-Abteilungen in Frage stellen. Diese getarnten Lobbyisten müssen ja ihre Daseinsberechtigung haben oder?