Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 17

Thema: Schlechte Bildqualität - warum?

  1. #1

    Standard Schlechte Bildqualität - warum?
    Thread-Eröffner

    Hallo,
    ich habe ein Konzert geknipst. Ich stand in einer Kirche auf der Empore und habe mit meinem 600ex Canon Blitz auf meiner 1D Mark IV bei ISO 400 (ISO war auf Automatik) das Bild aufgenommen. Es wirkt extrem kontrastlos. Auch ein manuelles Einstellen der ISO auf 2000 um den Blitz nur als leichten Aufheller zu nutzen sieht ziemlich ähnlich aus.
    Als Objektiv kam das 70-200 2,8 bei 200mm zum Einsatz.
    Der Blitz war direkt auf das Motiv gerichtet.
    Hat jemand eine Idee warum das so kontrastlos aussieht.
    Im RAW-Konverter kann man das natürlich noch perfekt ausgleichen. Mich wundert nur, dass es so aus der Kamera kam.




  2. #2

    Standard AW: Schlechte Bildqualität - warum?
    Thread-Eröffner

    Sorry - ich bin irgendwie zu doof hier Bilder richtig einzubinden...
    Daher hier ein direktlink zum Foto:
    http://www.foto-angerer.de/gallery2/...C7656.jpg.html

  3. #3

    Standard AW: Schlechte Bildqualität - warum?

    jetzt muss man sich anmelden dort ???

    nimm doch flickr/dropbox o.ä.

  4. #4
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Schlechte Bildqualität - warum?

    Kirche, Konzert, Blitz - gehts noch?

  5. #5

    Standard AW: Schlechte Bildqualität - warum?
    Thread-Eröffner

    95 % der Aufnahmen wurden natürlich ohne Blitz gemacht.

    @Eric: Habs zuerst sogar mit Dropbox versucht - hat aber nicht geklappt.

  6. #6
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Schlechte Bildqualität - warum?

    Ohne das Bild gesehen zu haben, kann es mit einem unpassenden Weißabgleich, automatisch meistens zu warm/orange/gelb, zu flauen farbstichigen Bildern führen. Blitzt man dann weiß (und ohne Farbfolie) dazu, wird es noch künstlicher.

  7. #7
    Free-Member Avatar von Dortmunder
    Registriert seit
    01.06.2006
    Beiträge
    1.722

    Standard AW: Schlechte Bildqualität - warum?

    Ich spekuliere mal weiter, wenn der Blitz direkt auf das Motiv gerichtet war, steckte der Blitz dann evtl. noch im Blitzschuh der Kamera?

    Dann hast Du alle Schatten weggeblitz, da die optische Achse des Objektives und des Blitzes quasi deckungsgleich waren. Da aber Kontrast gerne von Licht und Schatten kommt, fehlt Dir da nun was im Bild.

  8. #8

    Standard AW: Schlechte Bildqualität - warum?
    Thread-Eröffner

    So der oben angegebene Link sollte jetzt eigentlich funktionieren.

    Ich nehme an das Bild wirkt deshalb flau, weil ich doch ziemlich weit vom Motiv weg war.

  9. #9
    Free-Member Avatar von Dortmunder
    Registriert seit
    01.06.2006
    Beiträge
    1.722

    Standard AW: Schlechte Bildqualität - warum?

    Bei "weit weg" kommt noch das Problem der leuchtenden Partikel in der Luft hinzu, wenn sich das Licht des Blitzes auf dem Hinweg und das Reflektierte Licht auf dem Rückweg durch die identischen Luftmassen bewegen. Die Staubpartikle produzieren dabei das störende Steulicht.

    Der Tipp von mir:
    Versuche den Blitz von der Kamera zu nehmen und diesen z.B. per Funk von einer anderen Position / aus einem anderen Winkel auf den Chor / auf das abzulichtenden Objekt zu bringen. Evtl. brauchst Du zusätzlich ein Stativ oder Helfer für den Blitz.

  10. #10
    Free-Member Avatar von Dortmunder
    Registriert seit
    01.06.2006
    Beiträge
    1.722

    Standard AW: Schlechte Bildqualität - warum?

    Und noch eins:
    Auch wenn Dein Blitzlicht von der Seite kommt, können Staubpartikel zu negativen Streulichter führen. Allerdings kann Deine Streulichtblende (fälschlicherweise auch gerne als Gegenlichtblende bezeichnet) einen großen Anteil davon eleminieren! Einfach weil dann ein erheblicher Teil der intensitätsstarken Streulichtpartikel außerhalb des Bildes liegen.

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •