Vorab, ich hatte zum Vorgänger gelesen und es auch selber gemerkt, dass mit der (ersten) 1DX die Farberkennung, welche bei Zone und allen Feldern aktiv ist, den AF ausbremst. Grund fehlende Rechenleistung.
Dies wurde auch mehrfach kommuniziert und bei Tests festgestellt und in der Folge hab ich das Feature iTr in der 1DX für mich immer deaktiviert gehabt.
Nun ist/soll es in der 1DX II stark verbessert worden sein, erste Tests waren ganz positiv, wobei ich noch keine Gegentests machen konnte, also mit und ohne aktivem iTr habe ich mangels Motiven noch nicht vergleichen können.
Nun lese ich gerade ein wenig bei dpreview und entdecke beim Test und Vergleich dies hier:
Quelle: https://www.dpreview.com/reviews/can...d-x-mark-ii/15
Ok, die D5 mag hier noch besser sein, ich frage mich aber, inwieweit es jetzt bei der 1DX II vernünftig nutzbar ist, das heisst ist es effektiver es an oder auszusschalten ?Despite the highest-resolution metering sensor ever placed into a DSLR, the 1D X II's iTR (Intelligent Tracking and Recognition) subject tracking is still a step behind the Nikon D5's 3D Tracking in terms of reliability. It's an improvement over the original 1D X, though, and can be useful for those needing to follow unpredictable action. But if you can follow the action yourself with a chosen AF point or zone, the camera will reward you with a very high amount of in-focus 'keepers.'
Hat hier schon jemand verglichen ?