Diese Meinung kann ich nicht teilen. Mein 2.8/24-70 L II fällt gegenüber meinem 2.8/70-200 L IS II definitiv nicht ab. Wobei ich dazu sagen muss, dass sich diese Aussage ausschließlich auf die praktische Nutzung bezieht. Ich fotografiere keine Testcharts und zähle keinen Linien.
Der ganze Thread überrascht mich ziemlich, weil bei den allermeisten L-Objektiven der letzten Jahre eine deutliche bessere optische Performance gab. Wenn ich da an das 4.0/16-35 denke, das ist um Welten besser als alles andere, was ich von Canon in diesem Brennweitenbereich hatte. Da hätte ich beim 24-105 auch eine Verbesserung erwartet.