Tour mit Sigma 150-600mm

[D.W.]

Hallo,
habe heute nochmal nen versuch gestartet.
Bin aber wieder enttäuscht.
Im web siehts ja ok aus aber in echt naja.....
1.



2.


3.












gruss

[Jürgen Rahn]

Schöne Motive!

Ich meine es fehlt etwas an Schärfe, meinst Du das ?

Gruß Jürgen

[käptn_chemnitz]

Sind das Crops? Die Dohle sieht ja ganz gut aus, aber was sind das für komische Konturen hinten an den Ästen? Der Kernbeißer ist nicht richtig knackscharf. Aber ich wäre froh, überhaupt mal einen zu sehen.

[pmplayer]

Bin aber wieder enttäuscht.
Im web siehts ja ok aus aber in echt naja.....

gruss

So siehts meistens aus deshalb Fall ich da drauf
nicht mehr rein und mache auch nichts mehr mit Tamron. ( Meins ist stillgelegt )

Aber man darf es nicht mit Canon Optik vergleichen ist um den Preis einfach nicht drin und man sieht den Unterschied IMO.

Ausser mit meinem Makro von Tamron, aber das ist echt Klasse...


Grüsse
Mario

[Wolle12]

Ich hab auch das Sigma, als Reisezoom. Dies Bild hab ich damit gemacht, mit 451mm.
Gruß Wolfgang

[D.W.]

Ja Ich meine die Schärfe und eigentlich alles...
Die Bilder sind in der Web Ansicht ja noch "Ok" aber wie gesagt in der Vollansicht naja.
Man täuscht sich da immer an den Web Bildern...
Wolfgang wie nah warst Du denn an dem Eisvogel dran?
Ich hab ja kein 600mm objektiv um dann aus 3mtr Entfernung zum Motiv zu knipsen.
Und zeig mal nen crop von der Aufnahme....

Ich für meinen Teil bin mit den Zooms durch,
hätte ich nie gedacht das ich mal sowas sage
und mir die Bilder in der 100% Ansicht ansehe aber selbst bei 30% sieht man es schon....
Aber flexibel ist man damit allemal....

...

[Wolle12]

War ein kleiner Ausschnitt. Die nähe zum Motiv ist alles, vor allem bei so einen kleinen Vogel. Die sündhaft teuren L-Objektive sind natürlich besser. Hab es vor allem als Reiselinse gekauft, da es viel leichter ist.

[UllrichG.]

So wirst Du mit der Kombi nicht froh, so wie ich Deine Ansprüche kenne. Das Sigma kann aber definitiv schärfer. Ich habe zwar das Tamron, aber dieses mal mit einem Sigma verglichen und beide waren deutlich schärfer und ca. gleichauf. Ähnliche Bilder wie Deine lieferte das Sigma vom Stativ mit eingeschaltetem Stabi. Aber das wage ich mir bei Dir fast nicht zu fragen.

[snowhite]

Vielen Dank fürs Herzeigen dieser Bilder!

Die Motive sind natürlich genial, aber es hapert tatsächlich an der Schärfe. Wobei mich das wundert, weil das 150-600 mm f5.0-6.0 Sports von Sigma ist eigentlich ein schnelles und scharfes Tele (wie mein Vorposter auch in anderen Worten geschrieben hat).

[Eric D.]

Schicke es mal ein.. evtl. bringt das was..
#das Tamron aber auch das Sigma.. sind eigentlich beide nicht schlecht.. ok serienstreuung gibt es leider.

aber JE näher desto besser undje weiter weg desto mehr trennt sich die Spreu. auch da gibt es noch gute Exemplare;
aber neben den äusseren Bedingungen (die Du ja eigentlich kennst) , sind auf Entfernung die Festbrenner einfach besser