Sigma Art Nachschlag: 14 1.8, 24-70 2.8 OS, 135 1.8

[Thomas Madel]

Der Neukauf eines 135L kam für mich und viele Fotofreunde in den letzten Jahren nicht in Frage, weil die Technik des 135L aus dem vorigen Jahrtausend stammt und beispielsweise nur relativ grob mit dem Lötkolben justiert werden kann.

Ja, ein 2/135 L mit aktueller Elektronik und der AF-Performance beispielsweise des 2,8/70-200 L IS II wäre auch für mich ein Objekt der Begierde. Optisch ist das noch aktuelle 2/135 sicher immer noch top, aber die Technik stammt eben aus dem vorigen Jahrtausend. Da ich es mehr oder weniger ausschließlich für bewegte Objekte einsetzen würde, käme das Sigma nicht in Frage. Da würde ich allenfalls auf eine Canon Neuentwicklung vertrauen. Allerdings wird die dann sicher das doppelte der aktuellen Linse kosten...

[Chickenhead]

Ja? Wartet "man"? Warum denn?
Ich warte als Besitzerin des unmodernen 135L ja auf alles Mögliche, auch an modernen Objektiven, aber bestimmt nicht auf ein 135er. Und ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass und warum viele Besitzer des furchtbar altmodischen 135L auf ein "modernes" warten sollten.

Sigma dürfte es beim 135er etwas schwerer haben. Das 85 Art ist mehr oder weniger in alle optischen Eigenschaften besser als das 85L. Und kostet neu soviel wie ein 85L gebraucht.

Das 135/2 kostet gebraucht nur 600€, neu 950€. Das Sigma wird sicher bei über 1000€ beginnen. Das 135er ist sicher ein gutes Objektiv, aber durchaus verbesserungsfähig. Schaut man sich mal die aktuellen manuellen 135er (Zeiss, Samyang), dann sieht man wo das Canon schwächelt.

[snowhite]

Vielen Dank für die Infos!

Ich bin vor allem auf das 14 mm f1.8 Art, auf das 135 mm f1.8 Art sowie vor allem auf das 100-400 mm f5.0-6.3 Contemporary gespannt.

Bzw. bei letzterem Brennweitenbereich wäre dann auch ein Vergleich zwischen dem neuen Sigma und dem Canon interessant.

[ehemaliger Benutzer]

Das 100-400 habe ich bewusst weggelassen weil es einerseits nicht so spannend ist und keine Art Optik ist.

Bei Sigma darf man als riesigen Mehrwert nicht vergessen: die Optiken lassen sich alle selbst justieren. Beim Canon 135 kann ich mich noch an die Lötpunkte Diskussion erinnern als es um die Justierung ging (gab es dann auch elektrisch).

Der Preis ist sicher interessant. Im Nikon Lager gibt es ja nichts richtig vergleichbares (qualitativ). Dafür gibt es das 105 1.4 - eine unfassbar gute Optik (ob diesen Look ein Sigma hinbekommt?!?).

[ehemaliger Benutzer]

Und jetzt ganz offiziell: https://www.dpreview.com/news/194258...1-8-art-lenses

Preise konnte ich noch keine entdecken.

[ehemaliger Benutzer]

MTF Charts:
14: http://www.optyczne.pl/10727-news-Si....8_DG_HSM.html
135: http://www.optyczne.pl/10726-news-Si....8_DG_HSM.html
24-70: http://www.optyczne.pl/10728-news-Si...DG_OS_HSM.html

[snowhite]

Vielen Dank für die Links!

Was mich aber interessieren würde... Warum sprichst du die Contemporary-Serie pauschal nicht an? Das 150-600 mm f5.0-6.3 ist ja beispielsweise auch ein interessantes Objektiv.

[ehemaliger Benutzer]

Schaut man sich mal die aktuellen manuellen 135er (Zeiss, Samyang), dann sieht man wo das Canon schwächelt.

Hm, ich dachte, mich verständlich ausgedrückt zu haben. Ich schaue mir durchaus moderne Objektive virtuell und auch mal konkret an, obwohl ich die entsprechenden Brennweiten selbst abgedeckt habe. Beim 50L konnte ich mich mit den zahlreichen Schwächen arrangieren und habe seine Vorzüge lieb gewonnen, so dass mich andere, neuere, moderne 50er nicht interessieren.
Aber beim 135L schaue ich mir die Bilder an und bin überhaupt noch nie auf die Idee gekommen, mich mit "modernen" Objektiven zu beschäftigen, schon gar nicht um nach Schwächen zu forschen. Wenn ich nur dieses Objektiv besitzen würde, wüsste ich auch gar nicht, ob und wie man den AF justieren kann. Aber da mag ich ja mit meinem Exemplar Glück gehabt haben.

[ehemaliger Benutzer]

Da bin ich voll auf Adeles Linie.
Die Technik aus dem letzten Jahrtausend ist einfach nur gut.
Und bei meinen Kameras habe ich keinen Lötkolben zum justieren benötigt. Da steht einfach nur +3 bei der AF-Justage

LG, Gerd

Ps: ich fahre auch jeden Tag mit Technik aus dem letzten Jahrtausend zur Arbeit und vermisse nichts. ....

[Peter Lion]

Deine Situation mag eine andere sein, aber nicht jede(r) hat bereits ein 135L.

...ja genau, und grad das ist es halt nicht - ein " L " !