Das 4/24-105L IS ist vielleicht noch mehr als andere Canon-Objektive von einem Dezentrierungsproblem betroffen. Es werden mich hier wieder einige belächeln, weil ich so etwas überhaupt teste und meinen Fachhändler "belästige" (dem das aber nichts ausmacht): Ich habe sicher 10 bis 12 Exemplare über die Monate geprüft (an einem dem Fachhändler gegenüberliegenden Stadtpanorama mit feinen Strukturen), da ich keinen Zeitdruck hatte, bis ich eines gefunden habe, das das Potenzial dieser tollen Konstruktion ausnutzt - eben weil es gut zentriert war. Alle anderen waren mal im WW-Bereich, mal im mittleren, mal im Telebereich, mal links oben, mal rechts unten, mal links unten, mal rechts unten ... querbeet gemischt ... unscharf! Es war also auch kein "System" erkennbar, dass alle den gleichen Fehler hatten und vielleicht mein Gehäuse nicht gepasst hat oder so ... Ein gut zentriertes Exemplar bringt (bis auf die sichtbaren CAs - vielleicht bei einem 5x-Zoom für Vollformat nicht viel besser hinzubekommen) eine gute Leistung! Wobei es nun verwundert, dass das 24-105 STM fast schärfer ist ... aber es ist halt kein "L" mit seiner robusten Konstruktion. Schade, dass es da oft an der Produktions- bzw. Endkontrolle hapert - bei Objektiven, die manchmal fast ein Monatsgehalt ausmachen können ... Das 4/16-35L IS war übrigens das erste Objektiv, das sofort perfekt war. Auch beim 100-400L IS II ist es deutlich besser geworden - da hat "schon" das zweite getestete Exemplar gepasst.
Gruß, Dietmar