Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

[heibus]

Ich habe das Canon Objektiv 70-300 IS ohne DO an meiner 40D und bin eigentlich auch sehr zufrieden mit dem Teil. Jetzt habe ich mir das Tamron 200-500 zugelegt und da bräuchte ich ja zur Brennweitenabdeckung das Canon nicht mehr, sondern nur ein 70-200er.
Ich dachte an das Tamron 70-200 2.8, ich habe schon das Tamron 28-75 2.8 und das gebe ich nicht wieder her, ist mein "Immerdrauf".
Was meint ihr, lohnt der Umstieg?

[Sebastian Giebel]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Nur wenn du die Blende brauchst sonst eigentlich nicht wirklich
Und wenn du was suchst wie du dein Geld unters Volk bringen kannst dann das Canon 70-200/4,0 L IS USM
Das ist für den Preis und die Qualität unschlagbar
Da kann kein Tamron mithalten
Die 100mm überlappend sind manchmal nicht schlecht
Da sparst du dir manchmal das Wechseln
Da kann kein Tamron mithalten

P.S.: Du wirst den IS vermissen

[Thor...]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Moin,

ich würde mal sagen es kommt drauf an...;-)
Ich hatte auch das 70-300 IS, allerdings das normale. Die Bildqualität war 1a. Was mich gestört hat war der ausfahrende Tubus und der langsame Autofokus.
Sportfotos waren damit nicht so klasse.
Von den Tamrons kenne ich auch die langsamen Autofokusse, meine Freundin hat das 17-50 und dein 28-75.
Ich habe mir das 70-200 4L IS gekauft, das ist nun wirklich super.
Passt auch gut zu meinem 17-55 und 10-22.

LG Jörg

[heibus]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Danke für die bisherigen Statements.
Ich werde doch wahrscheinlich mein gutes Canon 70-300 IS verkaufen und mir das Tamron oder Sigma 70-200 2.8 dafür holen. Ich weiß, das Canon 70-200 L 2.8 bzw. 4.0 ist besser, aber Preis/Leistung der anderen beiden Alternativen überzeugt nicht nur mich, sondern auch einige andere User dieses Forums.
Aber noch ein kleiner Grund gegen das weiße Canon L Objektiv. Einen Wechsel auf ein schwarzes Objektiv müsste ich aufgrund der mangelnden Objektiv- und Sachkenntnis meiner Frau (auffälliges Weiß der L-Objektive) nicht rechtfertigen müssen, wenn ihr wisst, was ich meine.

[PeterD]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

mangelnden Objektiv- und Sachkenntnis meiner Frau (auffälliges Weiß der L-Objektive)

Die sind nicht weiß, sondern grau - da ist ja auch aus Kostengründen nur die Grundierung drauf, ergo sind die auch billiger. Das muss sogar deine Frau verstehen.

[heibus]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Die sind nicht weiß, sondern grau - da ist ja auch aus Kostengründen nur die Grundierung drauf, ergo sind die auch billiger. Das muss sogar deine Frau verstehen.

Na gut, sie sind grau-weiß, aber auffälliger sind die L-Objektive allemal. Die Marktherschaft und Auffälligkeit von Canon L-Objektiven im Super-Tele-Bereich konnte man, so finde ich, sehr gut bei der Fußball-EM erkennen, da sah man fast nur weiße bzw. graue Canon Tüten am Spielfeldrand.

[Benutzer]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

...müsste ich aufgrund der mangelnden Objektiv- und Sachkenntnis meiner Frau (auffälliges Weiß der L-Objektive) nicht rechtfertigen müssen, wenn ihr wisst, was ich meine.

Nein, wissen wir nicht

Im Zeitalter wo die Frauen die Hosen anhaben, haben wir Männer wenigstens noch die Technik als letzte Zuflucht, wohin sie uns nicht folgen können (Wie ist eigentlich die Frauenquote hier im Forum?)

Allerdings sollte auch deiner Frau ein 70-200 gegenüber einem 70-300 auffallen. Wobei ich deiner Argumentation der Brennweitenabdeckung nicht folgen kann. Das 70-200/2.8 ist ein riesen Teil in der Tasche im Vergleich zum 70-300. Also die 100mm mehr stören ja nicht, eher im Gegenteil. Wenn es also nur deswegen ist und du bis jetzt zufrieden bist, würde ich das 70-300 behalten. Oder geht es mehr um den Adrenalinspiegel, jedesmal wenn du das Neue aus der Tasche nimmst und sie daneben steht

lg
Andreas

[Sebastian Giebel]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Sag einfach dass es besser zu ihren Schuhen gepasst hat

[heibus]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Nein, wissen wir nicht

Im Zeitalter wo die Frauen die Hosen anhaben, haben wir Männer wenigstens noch die Technik als letzte Zuflucht, wohin sie uns nicht folgen können (Wie ist eigentlich die Frauenquote hier im Forum?)

Allerdings sollte auch deiner Frau ein 70-200 gegenüber einem 70-300 auffallen. Wobei ich deiner Argumentation der Brennweitenabdeckung nicht folgen kann. Das 70-200/2.8 ist ein riesen Teil in der Tasche im Vergleich zum 70-300. Also die 100mm mehr stören ja nicht, eher im Gegenteil. Wenn es also nur deswegen ist und du bis jetzt zufrieden bist, würde ich das 70-300 behalten. Oder geht es mehr um den Adrenalinspiegel, jedesmal wenn du das Neue aus der Tasche nimmst und sie daneben steht

lg
Andreas

Nein, der Adrenalinspiegel ist es nicht, eher der Reiz nach was Neuem. Du hast recht, auch ich bin ein totaler Technik-Freak, meine Frau weiß gerade mal wo ein Computer angemacht wird, den Unterschied zwischen Kompakt und Spiegelreflexkameras kennt sie auch nicht.
Aber wenn Frauen gern in Schuhläden gehen und da ihre Sucht befriedigen, kaufe ich mir öfters technische Dinge. Nur schade, das man für ein Canon 70-200 L 2.8 so ca. 10 Schuhe bekommt, aber dafür halten die Objektive auch länger.
Nein zurück zum Problem: Ich bin zufrieden mit dem Canon 70-300er, das habe ich jetzt ca. 2 Jahre. Ich habe gerade letzte Woche die standesamtliche Hochzeit meiner Nichte fotografiert und da habe ich im dunklen, historischen Rathaus bzw. Standesamt das lichtstarke 2.8 Tamron 28-75 schätzen gelernt. Bei hohen ISO Werten teilweise noch ohne Blitz. Gestört hat nur der Kontrast zwischen dem weißen Brautkleid und dem schwarzen Anzug des Bräutigams bei Blitzlichtaufnahmen, ich musste immer erst auf den Mann fokussieren, sonst waren die Bilder unterbelichtet.
Deshalb und auch wegen des o.a. Reizes kaufe ich mir ein 70-200er 2.8 von Tamron oder Sigma.
Vielleicht behalte ich auch das Canon 70-300IS, denn mehr als 350 € bekommt man z.Zt. dafür nicht.

[heibus]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Sag einfach dass es besser zu ihren Schuhen gepasst hat

Das Argument ist gut!!!

[Benutzer]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Vielleicht behalte ich auch das Canon 70-300IS, denn mehr als 350 € bekommt man z.Zt. dafür nicht.

Ich bin immer auf der Suche nach was kleinem zu meinem 70-200/2.8.
Ab und an geht man ja mit der Familie in die Ferien und die Karre ist schon voll ohne Fotozeugs. Auch kann ich nicht immer meinen Rücksack mit dem Fotozeugs füllen und meine Frau hat alles Essen, Trinken und Kleider für alle 4 in ihrem , auch wenn das 100-400 in den Bergen praktisch ist.
Ich werde mal das 70-300IS eines Kollegen ausprobieren und wenn es gut ist, werde ich mir wahrscheinlich eines zulegen.
Im Nachhinein, wenn ich gewusst hätte, dass das 70-300Do nichts ist, hätte ich mein 75-300IS behalten.

lg
Andreas

[biker-frank]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Hallo heibus,
bei der Entscheidung Sigma oder Tamron bedenke, daß nur Sigma einen Ultraschallmotor hat. Das Tamron mag ebenfalls gute Bildqualität haben, der AF ist aber langsamer.
Bei Sportaufnahmen ist deshalb das Sigma die bessere Wahl.
Gruß Frank

[heibus]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Danke,
ich habe das Sigma 70-200 2.8 nun bestellt. Wenn ich damit nicht zurecht komme, hole ich mir das Canon 70-200 L 4 oder evtl auch das 2.8 non IS. Aber ich hoffe, das das Sigma meinen Ansprüchen gerecht wird.

[biker-frank]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Hallo heibus,
es würde mich interessieren, wie du dann mit dem Sigma zufrieden bist.

Gruß Frank

[heibus]

AW: Lohnt der Umstieg von Canon 70-300 IS non DO auf Tamron 70-200 2.8

Hallo heibus,
es würde mich interessieren, wie du dann mit dem Sigma zufrieden bist.

Gruß Frank

Soll morgen kommen, ich stelle dann Bilder hier ein.