Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

[*Mr._T*]

Hallo,

bin grade auf der Suche nach einer 1D MKII und hab mich gefragt, ob in der Abdichtung bei MKII und MKIIN wesentliche Unterschiede bestehen.

Achja, liege ich richtig wenn ich sage, dass der einzige Unterschied bei II und IIN die Geschwindigkeit der Serienbildfunktion ist?

Danke im Voraus, Gruß, Thomas

[Elbowz]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

Sollten keine Unterschiede in der Abdichtung sein, warum auch...
Serienbild ist auch der gleiche Speed.
Es wurden unter anderen ein größerer Monitor verbaut und Div. Software seitige Änderungen gemacht(zb. Bei voller Karte Automatische Umschaltung auf die leere CF/SD) usw...

mfg

[***elvis***]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

...die N hat:

• Picture Style
• größeres Display
• speichern von JPG und RAW auf getrennten Karten
• neue Software
• Minimal grösserer Puffer
• Schnelleres Speichern auf Karte
• dünneren AA-Filter

[Josef Florian Glatz]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

...Bei voller Karte Automatische Umschaltung auf die leere CF/SD) usw...

mfg

Wirklich? Meine N macht das aber nicht

[*Mr._T*]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

...die N hat:

• Picture Style
• größeres Display
• speichern von JPG und RAW auf getrennten Karten
• neue Software
• Minimal grösserer Puffer
• Schnelleres Speichern auf Karte
• dünneren AA-Filter

Danke für die Ausführung. Die MK2 ohne "N" geht derzeit zw. 1200 und 1500 über den Ladentisch, die mit "N" um etwa 1800 und mehr. Mal abgesehen, dass der Preisverfall für den Besitzer ein ziemliche Kopfwehpartie ist, frage ich mich, ob dieser für mich eher geringfügige Leistungsunterschied den Preisunterschied rechtfertigt.

Gruß, Thomas

[***elvis***]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

deswegen habe ich die Mark II und nicht die N als Zweitbody gewählt.

[Bata]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

Bleibt nur die Auffälligkeit des vorzeitigen Verschlussschadens bei der MKII gegenüber der N. Bei der N hört man weniger vom frühzeitigen Verschlusssterben.
Ansonsten bietet die MKII momentan einen guten und günstigen Einstieg in die 1ser Klasse.

VG Christian

[Detlev Rackow]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

Bleibt nur die Auffälligkeit des vorzeitigen Verschlussschadens bei der MKII gegenüber der N. Bei der N hört man weniger vom frühzeitigen Verschlusssterben.
Ansonsten bietet die MKII momentan einen guten und günstigen Einstieg in die 1ser Klasse.

VG Christian

Da sehe ich einen direkten Zusammenhang damit, dass die Mk2 einfach schon älter ist. Die Mk2 kam Frühjahr 2004 auf den Markt und blieb bis Ende 2005 aktuell, die Kameras haben einfach schon deutlich mehr auf der Uhr und hatten auch mehr Gelegenheiten, im Kofferraum ohne Tasche durchgeschüttelt, im Einsatz auf den Fußboden gezimmert oder sonstwie mißhandelt zu werden.

Ciao,

Detlev

[ehemaliger Benutzer]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

Neben den bisher genannten Sachen fände ich den Bildschirm der 1D Mark II N angenehmer, weil er eben größer ist

[Andreas Koch]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

oder sonstwie mißhandelt zu werden.

Das wär doch noch was für unseren Warmduscher-Thread: "Kameramißhandler"

[Josef Florian Glatz]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

Wie schon anderswo erwähnt, ich habe mir die N gekauft da sie neuer und eben den größeren Display hat, das war mir wichtig.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

Na dann gratuliere ich mal und wünsche dir viel Spaß mit der Kamera

[Gerry S.]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

Beim direkten Vergleich fällt mir auf dass die MIIN ein bisschen weniger rauscht - vielleicht ist der Sensor leicht modifiziert worden im Laufe der Jahre oder - was ich eher als wahrscheinlich halte - die Software wurde einfach verbessert.

[Detlev Rackow]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

Beim direkten Vergleich fällt mir auf dass die MIIN ein bisschen weniger rauscht - vielleicht ist der Sensor leicht modifiziert worden im Laufe der Jahre oder - was ich eher als wahrscheinlich halte - die Software wurde einfach verbessert.

Oder es ist etwas Serienstreuung dabei. Zu Zeiten als die Mk2N noch aktuell war, gab es auch Threads in denen die umgekehrte Meinung vertreten wurde.

Ciao,

Detlev

[Benutzer]

AW: Unterschied in Dichtung bei MKII/IIN? (+Bonusfrage)

hallo detlev,
sollte man nicht vorsichtig sein, jede scheinbare "variable" gleich auf die "serienstreuung" zu schieben? liegt in vielen fällen die eigentliche ursache in der vielleicht zu geringen erfahrung des fotografen? kleines beispiel: hier werden oft rauschtests gemacht: die einen machen sie bei tageslicht, andere bei kunstlicht. unter kunstlicht wird eine kamera physikalisch bedingt immer mehr rauschen. kann man dann die meinungen noch miteinander vergleichen? wird dann in einer hitztigen diskussion klar, das man äpfel und birnen vergleicht?

beim rauschen reden wir doch von der kameraelektronik. wo sollen bei einer weitgehend automatisierten fertigung der bauteile/baugruppen fehlerquellen liegen, die die technischen werte der kamera beeinflußen?
dass mal ein bauteil nicht fuktioniert - ok.....also eine serienstreuung im hinblick auf die zuverlässigkeit- das kann ich nachvollziehen.
aber leistungswerte, die durch die technische konstruktion der kamera festgelegt werden, sollen von body zu body unterschiedlich sein? das leuchtet mir schon von der logik her nicht ein.

just my two cents....
olaf

sorry, vielleicht etwas off-topic......