WW für die 5D Mark II... - Seite 9

elgerrito · 13.08.2010, 15:19

Hallo,

um noch mal auf den Punkt mit den Blenden bei Landschaftsaufnahmen zurückzukommen, bei welchem hier divergierende Ansichten hervortraten: Das interessiert mich

.

Ich suche noch ein Weitwinkel für meine 5D I und hatte mir entsprechende Landschaftsaufnahmen angesehen - dort wurde oft lange (z.B. 8 s) bei großen Blendenzahlen (16, 22) belichtet. Daher dachte ich, dass die Offenblendleistung bei Landschafts- und Gebäuden (Urlaub) eher sekundär relevant wäre, wenn man ohnehin über Blende 8 abblendet...

Ich hatte letztens das 16-35 II angeschraubt, aber irgendwie ist mir das noch zu kurz (hatte vorher unten herum nur die 24 mm vom 24-105er)...naja, mein Problem.

Ich würde mich freuen, wenn Ihr zu den verwendeten Blenden bei Landschaftsaufnahmehn noch ganz kurz mal en detail gehen könntet.

Viele Grüße
Gerrit

GrenzGaenger · 13.08.2010, 15:38

Hallo Geritt,

Das mit den blenden ist schon i.O. also f8, f16 bei landschaften und die sind (aktuell) am KB auch absolut kein problem.

Warum der Kollege jammerte über die kleine blende liegt wohl daran, dass er einen 1.6 Crop mit einer hohen pixeldichte verwendet. Wegen des klei einen pixelpitch und aufgrund des zerstreuungskreises fängt hier die beugungsunschärfe schon bedeutend früher an, so dass es sich nicht mehr empfiehlt bei crops mit hoher pixeldichte abzublenden. Nähere Infos findest du bspw im wikipedia. Link kann ich dir hier leider nicht posten, da ich mobil unterwegs bin und somit keinen zugriff darauf habe. Alternativ sind hier im forum auch viele beiträge zur "Beugungsunschärfe" vorhanden. Einfach die suchfunktion bemühen.

Schöne Grüsse
Wolf

elgerrito · 13.08.2010, 17:04

Vielen lieben Dank für die Ausführungen, Wolf. Dann mache ich mich mal auf die Suche

Beste Grüße
Gerrit

Cougar · 13.08.2010, 17:10

Bei einer 5D II liegt man zwischen 8 und 11 optimal. Das 17-40 arbeitet ganz hervorragend in dem Bereich.

Was stimmt ist das es offen bei 17mm in den Ecken nicht glänzen kann.

GrenzGaenger · 14.08.2010, 17:38

Zitat:

Bezug auf die Nachricht von elgerrito

Vielen lieben Dank für die Ausführungen, Wolf. Dann mache ich mich mal auf die Suche

Hier noch mal ein Link für die Nachzügler ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsunsch%C3%A4rfe

und auch Google kennts ...

http://www.google.ch/search?q=beugungsunsch%E4rfe&hl=de

13.08.2010, 15:19	#81
elgerrito Full-Member Registriert seit: 25.09.2009 Beiträge: 32	AW: WW für die 5D Mark II... Hallo, um noch mal auf den Punkt mit den Blenden bei Landschaftsaufnahmen zurückzukommen, bei welchem hier divergierende Ansichten hervortraten: Das interessiert mich . Ich suche noch ein Weitwinkel für meine 5D I und hatte mir entsprechende Landschaftsaufnahmen angesehen - dort wurde oft lange (z.B. 8 s) bei großen Blendenzahlen (16, 22) belichtet. Daher dachte ich, dass die Offenblendleistung bei Landschafts- und Gebäuden (Urlaub) eher sekundär relevant wäre, wenn man ohnehin über Blende 8 abblendet... Ich hatte letztens das 16-35 II angeschraubt, aber irgendwie ist mir das noch zu kurz (hatte vorher unten herum nur die 24 mm vom 24-105er)...naja, mein Problem. Ich würde mich freuen, wenn Ihr zu den verwendeten Blenden bei Landschaftsaufnahmehn noch ganz kurz mal en detail gehen könntet. Viele Grüße Gerrit __________________ Canon 5D / Canon 450D / Canon 420 EX / Canon Extender EF 1.4x II / Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 USM / Canon EF 16-35 f/2.8 L II USM / Canon 24-105 f/4.0 L IS USM / Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II USM / Monostat RS-16 K ART

13.08.2010, 15:38	#82
GrenzGaenger Free-Member Registriert seit: 21.03.2009 Beiträge: 802	AW: WW für die 5D Mark II... Hallo Geritt, Das mit den blenden ist schon i.O. also f8, f16 bei landschaften und die sind (aktuell) am KB auch absolut kein problem. Warum der Kollege jammerte über die kleine blende liegt wohl daran, dass er einen 1.6 Crop mit einer hohen pixeldichte verwendet. Wegen des klei einen pixelpitch und aufgrund des zerstreuungskreises fängt hier die beugungsunschärfe schon bedeutend früher an, so dass es sich nicht mehr empfiehlt bei crops mit hoher pixeldichte abzublenden. Nähere Infos findest du bspw im wikipedia. Link kann ich dir hier leider nicht posten, da ich mobil unterwegs bin und somit keinen zugriff darauf habe. Alternativ sind hier im forum auch viele beiträge zur "Beugungsunschärfe" vorhanden. Einfach die suchfunktion bemühen. Schöne Grüsse Wolf

13.08.2010, 17:04	#83
elgerrito Full-Member Registriert seit: 25.09.2009 Beiträge: 32	AW: WW für die 5D Mark II... Vielen lieben Dank für die Ausführungen, Wolf. Dann mache ich mich mal auf die Suche Beste Grüße Gerrit __________________ Canon 5D / Canon 450D / Canon 420 EX / Canon Extender EF 1.4x II / Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 USM / Canon EF 16-35 f/2.8 L II USM / Canon 24-105 f/4.0 L IS USM / Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II USM / Monostat RS-16 K ART

13.08.2010, 17:10	#84
Cougar Full-Member Registriert seit: 06.04.2006 Beiträge: 1.789	AW: WW für die 5D Mark II... Bei einer 5D II liegt man zwischen 8 und 11 optimal. Das 17-40 arbeitet ganz hervorragend in dem Bereich. Was stimmt ist das es offen bei 17mm in den Ecken nicht glänzen kann.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
5D Mark II AF-Hilfslicht	Watzlaff	Blitzen	9	14.03.2010 21:00
Sucher der 5D im Vergleich zur 5D II	Luiginatur	Canon EOS 5D und 5D Mark II	7	30.12.2009 21:42
Unterschied 5D II VS 1DsIII - Bildqualität	marcus2388	Canon EOS 1D (Mark II/N/III/IV) und 1Ds (Mark II/III)	31	29.07.2009 12:58
Biete: EOS 1D Mk II (im Tausch gegen 5D Mk II)	Markus Andrezak	[B] Kameras	4	16.03.2009 14:58
5D Mark II und AV ...	Klaus Bieber	Canon EOS 5D und 5D Mark II	2	15.10.2008 09:06