Empfehlung Weitwinkel

[hmx]

Bezug auf die Nachricht von deC9r

also ich wollte mir demnächst auch ein uww kaufen und war eigentlich der festen meinung, dass das tokina 11-16 f2.8 das schärfste und llichstärkste uww fürn crop am markt ist. Das einzig negative was es bei dem Objektiv zu erwähnen gibt sind doch nur die relativ starken CA's und vielleicht der etwas sehr kurze Brennweitenbereich.

... wobei der etwas kurze Brennweitenbereich viele vermutlich nicht wirklich stört, weil sich nach oben ein 17-irgendwas anschließt, bei mir etwa das 17-55 2.8. Wobei ich früher oft das 11-16 2.8 und das 24-70 2.8 dabei hatte und die Lücke dazwischen nicht wirklich ein Problem für mich war...

[deC9r]

@hmx, ich seh das genauso 17-29 sind sowieso eher uninteressante brennweiten

[Klaus Bieber]

SIGMA AF 4.5-5.6/8-16 DC HSM

Test: > Photozone > LensTip > PhotoReview

HzG Klaus

[Alexander Owtscharov]

Hallo Leute, das ist mein erster Beitrag hier. Ich habe das Tokina 11-16. Es ist ein ausgezeichnetes Objektiv. Es wird viel von CAs und sonst etwas geredet. Ich habe im Mai eine Serie von Bildern in eine Kirche, die halb unterirdisch ist, in Bulgarien mit Stativ aufgenommen und war selbst darüber verwundert wie gut das Objektiv ist. Es ist tack sharp, Scharf im gesamten Format. Es ist sehr solide verarbeitet und angenehm anzufassen, es kommt mit der Sonnenblende und nicht zuletzt - die Vignettierungskorrektur ist in der 7D vorgesehen. Ein absolutes Objektiv. Ideal für Museen und Nahaufnahmen mit available light. Zumindest ich nutze es in dieser Richtung. Schönen Gruß allerseits.

[kapverd]

Das Sigma 10/20 4-5,6 hatte ich auch auf der Canon 30D, dort war es ne mittlere Katastrophe, unscharf und mit Überstrahlungen behaftet. Auf der 40D dann überraschend einfach nur noch gut. Wieso und weshalb entzieht sich mir. Das Sigma hat wenig Verzerrungen jedoch etwas Überstrahlung - ist jedoch bis in die Ecken scharf.