Ergebnis 1 bis 8 von 8

Thema: Gebrauchtes Objektiv / Beurteilung

  1. #1
    Free-Member
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    40

    Standard Gebrauchtes Objektiv / Beurteilung
    Thread-Eröffner

    Hallo!

    Ich bräuchte mal Eure Hilfe.
    Ich habe mir über Internet von einer mir persönlich unbekannter Person ein gebrauchtes Canon 28-135 IS gekauft. Angeblich ist dieses Objektiv 5 Monate alt und kaum benutzt. Ich bezahlte per Vorkasse, das Objektiv ist nach ein paar Tagen auch bei mir angekommen. Die Entäuschung war allerdings sehr groß. Das Objektiv ist von innen völlig verstaubt! Und vorne am Objetiv (siehe Foto, roter Pfeil) sind starke Abnutzungsspuren an einem Loch im Ring zu sehen. Ich vermute mal, dass man dort ein Werkzeug zum Öffnen des Objetives ansetzt. Wurde das Objektiv vielleicht schon einmal zerlegt?

    Bitte schaut Euch doch mal das folgende Foto an. Kann ein 5 Monate altes, kaum gebrauchtes Objektiv so innerlich verstauben? Wofür ist das kleine Loch vorne im Objektiv (dort wo die Beschriftung ist), welches bei diesem Objektiv stark abgenutzt ist.

    Danke für Eure Hilfe.

    Gruß,
    Sven Wulf
    <br>
    <br>
    <img src="http://www.svenwulf.de/28_135_IS_USM.jpg">

  2. #2
    Free-Member
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    2.162

    Standard Gebrauchtes Objektiv / Beurteilung

    Hallo Sven

    Das sieht ja aus als ob jemand ein Loch da reingebohrt hätte!
    Das würde auch den übermässigen Staub im Objektiv erklären.
    (etwas Staub im Inneren sammelt sich immer an durch Abrieb der Mechanik, aber nicht ein Sandkasten)

    Auf alle Fälle entspricht das nicht einem 5 Monate fast ungebrauchtem Objektiv.

    Gruß
    Ralph


    Sven Wulf schrieb:

    >Hallo!
    >
    >Ich bräuchte mal Eure Hilfe.
    >Ich habe mir über Internet von einer mir persönlich unbekannter Person ein gebrauchtes Canon 28-135 IS gekauft. Angeblich ist dieses Objektiv 5 Monate alt und kaum benutzt. Ich bezahlte per Vorkasse, das Objektiv ist nach ein paar Tagen auch bei mir angekommen. Die Entäuschung war allerdings sehr groß. Das Objektiv ist von innen völlig verstaubt! Und vorne am Objetiv (siehe Foto, roter Pfeil) sind starke Abnutzungsspuren an einem Loch im Ring zu sehen. Ich vermute mal, dass man dort ein Werkzeug zum Öffnen des Objetives ansetzt. Wurde das Objektiv vielleicht schon einmal zerlegt?
    >
    >Bitte schaut Euch doch mal das folgende Foto an. Kann ein 5 Monate altes, kaum gebrauchtes Objektiv so innerlich verstauben? Wofür ist das kleine Loch vorne im Objektiv (dort wo die Beschriftung ist), welches bei diesem Objektiv stark abgenutzt ist.
    >
    >Danke für Eure Hilfe.
    >
    >Gruß,
    >Sven Wulf
    ><br>
    ><br>
    ><img src="http://www.svenwulf.de/28_135_IS_USM.jpg">

  3. #3
    Free-Member
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    1.158

    Standard Gebrauchtes Objektiv / Beurteilung

    Hallo Sven,

    ich kann mich der Meinung von mc nur anschließen! Wenn das Teil nur 5 Monate alt sein soll, ist es mit Sicherheit im Profieinsatz gewesen. Dagegen spricht allerdings das Loch im Montagering. Ich tippe mal, da hat einer seiner Balstellust gefröhnt. Ich würde auf jeden Fall versuchen das Ding wieder zurück zugeben! Wer sowas als kaum gebraucht verkauft ist nicht gerade als seriöser ebayer zu bezeichnen!

    Gruß jagabua

  4. #4
    Benutzer
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    615

    Standard Gebrauchtes Objektiv / Beurteilung

    Hallo

    Sofort zurück damit.
    Und Geld zurückverlangen !
    Ansonsten mit Anwalt und Anzeige drohen - dieses Teil entspricht ja wohl in keinster Weise den von Dir genannten Beschreibungen.
    Vertrag nichtig......

    Gruß J.

  5. #5
    Free-Member
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    40

    Standard Gebrauchtes Objektiv / Beurteilung
    Thread-Eröffner

    Ich habe dieses Objektiv leider ausserhalb von Ebay gekauft.
    420,- incl. Versand habe ich dafür bezahlt, was mir für ein 5 Monate altes Canon 28-135 IS günstig erschien.
    Wie sieht die rechtliche Lage aus? Kennt sich da einer aus?

    Die einzigen Beweise die ich habe sind Emails.

  6. #6
    Free-Member Avatar von hans wagner
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    1.829

    Standard Gebrauchtes Objektiv / Beurteilung

    die rechtslage ist folgende:

    gemaß fernabfragegesetz kann man auf rücknahme bestehen, wenn der verkäufer gewerbsmäßig mit diesen dingen handelt und es sich nicht um eine versteigerungs-auktion gehandelt hat.
    ferner darf der käufer den verkäufer nicht vorher persönlich kennengelernt haben.
    ist der verkäufer eine privatperson, hat man schon schlechtere karten,
    dann kann man im ernstfalle versuchen, mit einer betrugsklage zu drohen.
    auf jeden fall die e-mails gut aufbewahren.

    gruß

    hans wagner

  7. #7

    Standard "Loch" ist normal...

    ... der Zustand des Objektives aber nicht. Das 28-135 ist als Staubsammler bekannt, aber so schlimm darf es nicht sein (schon gar nicht, wenn man es so beschreibt). Ich habe meins jetzt etwa 3,5 Jahre und sehr häufig im Einsatz, noch nie reinigen lassen: es sieht um Klassen besser aus.
    Die kleine Öffnung ( hat die Form eines U) ist aber normal (wozu die da ist, weiß ich nicht).

    Sorry, aber das Bild konnte ich nur mit einer Nicht-D60 machen, weil ich heute nur ein Objektiv auf Arbeit dabei habe - welches wohl :-)?

    Thomas

    <img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200212/1039504775.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200212/1039504775.jpg" target="_blank">Originalbild (226x103) anzeigen.</a>




    Sven Wulf schrieb:

    >Hallo!
    >
    >Ich bräuchte mal Eure Hilfe.
    >Ich habe mir über Internet von einer mir persönlich unbekannter Person ein gebrauchtes Canon 28-135 IS gekauft. Angeblich ist dieses Objektiv 5 Monate alt und kaum benutzt. Ich bezahlte per Vorkasse, das Objektiv ist nach ein paar Tagen auch bei mir angekommen. Die Entäuschung war allerdings sehr groß. Das Objektiv ist von innen völlig verstaubt! Und vorne am Objetiv (siehe Foto, roter Pfeil) sind starke Abnutzungsspuren an einem Loch im Ring zu sehen. Ich vermute mal, dass man dort ein Werkzeug zum Öffnen des Objetives ansetzt. Wurde das Objektiv vielleicht schon einmal zerlegt?
    >
    >Bitte schaut Euch doch mal das folgende Foto an. Kann ein 5 Monate altes, kaum gebrauchtes Objektiv so innerlich verstauben? Wofür ist das kleine Loch vorne im Objektiv (dort wo die Beschriftung ist), welches bei diesem Objektiv stark abgenutzt ist.
    >
    >Danke für Eure Hilfe.
    >
    >Gruß,
    >Sven Wulf
    ><br>
    ><br>
    ><img src="http://www.svenwulf.de/28_135_IS_USM.jpg">

  8. #8
    Free-Member Avatar von KHD
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    3.722

    Standard Gebrauchtes Objektiv / Beurteilung

    Noch ein kleiner Hinweis. eMails haben noch keine Rechtsgrundlage ! Der Richter kann sie zur Kenntnis nehmen mehr aber nicht. Hatte einen Fall mit einem teuren handy und musste zum Anwalt. Daher stammt die Info mit den Mails.

    Aber das Objektiv sieht eher aus als wenn es wesentlich älter wäre und ohne jeglichen Schutz transportiert wäre und nicht als wenn es erst 5 Monate und kaum Gebraucht wäre

    Gruss Karl-Heinz

    hans wagner schrieb:

    >die rechtslage ist folgende:
    >
    >gemaß fernabfragegesetz kann man auf rücknahme bestehen, wenn der verkäufer gewerbsmäßig mit diesen dingen handelt und es sich nicht um eine versteigerungs-auktion gehandelt hat.
    >ferner darf der käufer den verkäufer nicht vorher persönlich kennengelernt haben.
    >ist der verkäufer eine privatperson, hat man schon schlechtere karten,
    >dann kann man im ernstfalle versuchen, mit einer betrugsklage zu drohen.
    >auf jeden fall die e-mails gut aufbewahren.
    >
    >gruß
    >
    >hans wagner

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •