OMG, das alte 400 2,8 x1,4 kommt auf 560mm f4! Das ist immernoch eine Blende mehr als das Tamron. Plus den USM. Und die blanken 400 2,8 mit bestechender Schärfe die man auch noch bekommt.
Nene, lieber alte S-Klasse als neuer Plastik-Suzuki.
OMG, das alte 400 2,8 x1,4 kommt auf 560mm f4! Das ist immernoch eine Blende mehr als das Tamron. Plus den USM. Und die blanken 400 2,8 mit bestechender Schärfe die man auch noch bekommt.
Nene, lieber alte S-Klasse als neuer Plastik-Suzuki.
das stimmt schon-ABER
Gewichtsersparniss- und Stabi und im Bedarfsfall auch eine
Ersatzteilversorgung sind auch was wert.......
und nen Tele das man auch mit nem Einbein nutzen kann (zwecks Stabi)
ist ja auch nicht schlecht....
den 560mm am Crop musste auch erstaml still halten
gruss
Bei ebay gehen min. 4stk pro Jahr.
Werden doch einige in den Plastik-Suzuki einsteigen.
Natürlich werden das viele!
Ich werde oft gefragt was sich die Leute für ne Kamera und Objektiv für Tierfotografie holen sollen. Ich rate dann immer zu ner gebrauchten 2-3stelligen EOS mit nem gebrauchten 100-400 (weil max Budget ist meist ca 1500€) Und bei den Workshops tauchen die dann mit ner nagelneuen 1000D (oder was grade aktuell ist) und ner neu gekauften 250mm Gurke auf die dazu noch so lahm fokussiert wie ein Suzuki von der Ampel weg kommt
Also ich finde 215km/h und 7.8sec von 0 auf 100km/h nicht soooo schlecht...
http://auto.suzuki.de/suzuki-modelle...chnische-daten
Back to Topic: Die Linse wird keine Wunder leisten können, das geben die technischen Daten nicht her. Ich fürchte wie andere auch, daß das Objektiv gerade da, wo interessant wird (d.h. bei 400mm aufwärts), auch nicht auf 75% der Leistung eines 200-400 + 1.4x TK kommen wird, aber warten wir die Tests ab.