Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 11

Thema: RAW Converter: CS-RAW, BreezeBrowser, C1 pro 1.3.1 Vergleich

  1. #1
    Benutzer
    Gast

    Standard RAW Converter: CS-RAW, BreezeBrowser, C1 pro 1.3.1 Vergleich

    Hi, die RAW Dateien wurden in die entsprechende Software geladen und mit den Standardeinstellungen (also ohne Veränderungen, der zum Aufnahmezeitpunkt getroffenen Kameraeinstellungen) entwickelt. Um die Einstellungen nachvollziehen zu können wurden einige Screenshoots gemacht.

    Bei den Bildern die mit 'fertig' bezeichnet sind, erfolgte eine lineare Tonwertanpassung.

    CS-RAW 2.1 Einstellungen:
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080469572.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080469572.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x555) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080469572.jpg' target='_blank'>Originalbild (1112x772) anzeigen.</a><br><br>

    CS-RAW 2.1 Ergebnis
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080469743.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080469743.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080469743.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    CS-RAW 2.1 fertig
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080469905.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080469905.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080469905.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    BreezeBrowser 2.8 Einstellungen
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080470017.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080470017.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x615) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080470017.jpg' target='_blank'>Originalbild (814x626) anzeigen.</a><br><br>

    BreezeBrowser 2.8 'lineare Entwicklung' Ergebnis
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080470183.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080470183.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080470183.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    BreezeBrowser 2.8 fertig
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080470326.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080470326.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080470326.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    C1 pro 1.3.1 Einstellungen
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080470430.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080470430.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (760x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080470430.jpg' target='_blank'>Originalbild (1046x1100) anzeigen.</a><br><br>



    C1 pro 1.3.1 'Film Standard' fertig
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080472752.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080472752.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080472752.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

    C1 pro 1.3.1 'Film High-Contrast'
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080472913.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080472913.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080472913.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

    C1 pro 1.3.1 'Film High-Contrast' fertig
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080473071.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080473071.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080473071.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>


    Hier ein anderes Beispiel

    CS-RAW 2.1 Ergebnis
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080473311.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080473311.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080473311.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

    BreezeBrowser 2.8 'lineare Entwicklung' Ergebnis
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080473454.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080473454.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080473454.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>


    C1 pro 1.3.1 'lineare Entwicklung' Ergebnis
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080473671.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080473671.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080473671.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

    C1 pro 1.3.1 'extra Schatten' Ergebnis
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080473786.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080473786.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080473786.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

    C1 pro 1.3.1 'Film Standard' Ergebnis
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080473903.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080473903.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080473903.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

    C1 pro 1.3.1 'Film High-Contrast' Ergebnis
    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080474026.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/3415_1080474026.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080474026.jpg' target='_blank'>Originalbild (3076x2052) anzeigen.</a><br><br>

    Man könnte nun nach individuellem Ermessen die Gradation verändern, aber da dieses subjektiv wäre, habe es soweit alles beim Originalen belassen.

    Mit freundlichem Gruß
    Frank Schäfer

  2. #2

    Standard Re: RAW Converter: CS-RAW, BreezeBrowser, C1 pro 1.3.1 Vergleich

    hi frank

    sehr interessant. ich habe heute auch wieder probiert und komme einfach auf keinen grünen zweig, was eine gleichwertige entwicklung in ps cs und c1 angeht.

    frage: bei ps c2 hat du ein T von 4100 und ein FT von +22.
    ledier fehlt diese info für C1
    schau mal bitte nach, was bei C1 für diese parameter angezeigt wird.

    ich habe heute eine genormte graukarte fotografiert.
    nach weißabgleich stehen bei:

    C1: 5200/-2
    CS PS: 5600/+6

    passt einfach alles nicht zusammen.

    gruß r2d10

  3. #3
    Benutzer
    Gast

    Standard meinst Du das hier?

    bei Interesse stelle ich die besagten RAW's, für eigene Vergleiche, zur Verfügung.

    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/3415_1080483823.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/3415_1080483823.jpg' target='_blank'>Originalbild (569x649) anzeigen.</a><br><br>

    Wie bereits im Eingangstread beschrieben, wurden alle Kameraparameter direkt , ohne Veränderungen, übernommen, in wie fern diese in die jeweilige Software, bzw. in den 'Entwicklungsprozess' mit einbezogen werden, ist mir auch beim Lesen der Handbücher noch nicht schlüssig geworden.

    Mit freundlichem Gruß
    Frank Schäfer

  4. #4

    Standard Re: meinst Du das hier?

    danke, das meinte ich.
    ist schon interessant, wie stark die parameter in den beiden versionen abweichen.
    warum??


    ich habe einmal dein bildchen nach etwas abgeändert.
    die butterfolie ist nach meinen farbempfinden noch etwas zu gelblich. die fliesen würde ich als carraraähnlich einstufen, dann wäre dort ein weißabgleich wohl zielführend.

    gruß r2d10

    </a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/1280_1080484813.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

  5. #5
    Benutzer
    Gast

    Standard Weisabgleich

    so wie der Weisabgleich vor Dir vorgenommen wurde, ist es definitiv zu kalt, um dem Original zu entsprechen. Ich habe dazu meinen Monitor kalibriert um das möglichst genau einschätzen zu können. Die Verpackung der Butter hat eine goldfarbene Oberfläche, die auf meinem Monitor recht natürlich aussieht. Vielleicht wäre es eine bessere Möglichkeit zum beurteilen wenn man sich die Bilder einmal, für Vergleichszwecke ausbelichten ließe, dann jedoch von 16Bit-TIF's.

    Mit freundlichem Gruß
    Frank Schäfer

  6. #6
    Free-Member
    Registriert seit
    27.03.2003
    Beiträge
    160

    Standard Die goldfarbene Butterfolie . . .

    wurde meines Erachtens nur mit PS Camera RAW golden wiedergegeben.
    Oder irre ich?

    Und tauchen eigentlich sonst bei diesen Vergleichen große qualitative Unterschiede auf?

    Im täglichen Gebrauch verbiege ich bei C1 bis zum Abwinken die Kurven - bei Camera RAW gefällt mir die Exposure und Shadow Funktion (verbunden mit der Alt-Taste).
    Wichtigere Fähigkeit ist für mich eigentlich mehr, wie ein RAW-Browser aus ungünstigen Lichtverhältnissen das Beste herausholen kann. Dazu sagen diese 'neutralen' Vergleiche wenig.

    Mit dem Script 'Dr. Browns Image Processor' kann ich in Hinsicht Stapelverarbeitung nun alles machen. Bei C1 brauchte ich die teure( 700 Euro ? ) Pro Version. PS CS Camera RAW arbeitet wirklich schneller, bei hunderten von Bildern macht sich das bemerkbar. Auch der Preview-Aufbau dauert bei C1 sehr lange.

    Ich bin gern offen für jedes schlagende Argument warum ich C1 SE behalten sollte.
    Vielleicht ergeben sich hier ja noch wichtige Aspekte pro C1. (?)

  7. #7

    Standard Re: Die goldfarbene Butterfolie . . .

    ah ja !!!

  8. #8
    Benutzer
    Gast

    Standard Deine Feststellung ist absolut korrekt dass...

    ..CS-RAW die Goldtöne am realistischstem wiedergibt. Diese (Qualitäts) Unterschiede scheinen mir jedoch sehr vom jeweiligen Motiv, bzw. dem vorkommenden Farbspektrum abhängig zu sein. So habe ich für mich festestellen können, dass CS-RAW in Einzelfällen (problematischeren) Fällen anzuraten wäre, jedoch C1 oftmals subjektiv angenehmere Fotos hervorbringt. Wenn Du magst schicke mir mal eine RAW-Datei, welche Du als problematisch bezeichnen würdest, damit ich diese mal durch die verschiedenen RAW-Converter zum 'entwickeln' schicken kann.

    Dass Du beim täglichen Gebrauch con C1 die Kurven bis zum Abwinken verziehen musst, ist mir so gar nicht verständlich, schicke mir doch mal eine RAW-Datei bei der Du das machen musst um ein akzeptables Ergebnis zu erhalten. Im vorliegenden Fall wurde nichts, aber auch nichts, an den Einstellungen oder den Kurven geändert.

    In der Tat, so ein Vergleich, mit relativ gut belichteten Aufnahmen mag über die Fähigkeit des RAW-Converters, auch aus schlechteren Aufnahmen noch ein Optimum an Bildqualität herauszuholen, wenig aussagen, ggf. werde ich einen erneuten Test durchführen.

    Das 'Dr. Browns Image Processor' Scipt habe ich noch nicht probiert, ich habe es, weis aber noch nicht wie es eingebunden wird. Wo hast Du es 'eingebettet'?

    Dein Zeitargument kann ich gut verstehen, ich habe noch keinen Zeitstop beim 'entwickeln' lassen gemacht, was mir allerdings auffiel, ist dass die späteren Datein unterschiedlich groß sind, das trifft nur bei JPG zu - bei TIFF nicht.

    Mein Argument, für C1 ist der m.E. passende Workflow, die wenn man es einmal verstanden hat, gute Bedienbarkeit und die mir in der Vielzahl der Fälle, subjektiv angenehmer wirkenden RAW/TIFF gewandelten Fotos.

    Mit freundlichem Gruß
    Frank Schäfer

  9. #9
    Free-Member
    Registriert seit
    26.08.2003
    Beiträge
    1.238

    Standard Re: RAW Converter: CS-RAW, BreezeBrowser, C1 pro 1.3.1 Vergleich

    Aus meiner Sicht sind die Motive nicht geeignet, die Unterschiede der Rawconverter deutlich zu zeigen, denn 1. hat man keine Grau/Weißtöne für Weißabgleich, 2. scheint das 1.Bild mit unterschiedlichen Lichtquellen (Mischlicht) gemacht worden zu sein und 3. ist im ersten Bild die gelbe Kanne so intensiv, daß sie den Weißabgleich der Kamera verfälscht haben dürfte.

    Für einen Vergleich eignen sich Motive, deren Farben man nachvollziehen kann, z.B. Portraits und deren Weißpunkt kontrollierbar ist.

    Zusätzlich unterscheiden sich die Rawkonverter in Hinsicht auf ihre Fähigkeit, zu dunkle oder zu helle Bildbereiche zu 'retten'. Auch das ist bei den vorliegenden Motiven kein Problem.

    Also erwarte hier keine Ergebnisse, die Schlüsse auf einen besseren oder schlechteren Rawkonverter zulassen.

    Fotografiere mal eine Person, die Du kennst, bei hellem Tageslicht. Von Vorteil ist, wenn Gelb- und Rottöne im Spiel sind.

    Grüße,

    Fotofreak


    (<a href='http://www.fotohifi.de' target='_blank'>Fotohifi.de</a>)

  10. #10
    Free-Member
    Registriert seit
    26.08.2003
    Beiträge
    1.238

    Standard Hier meine Version der Blüte vom gleichen Raw-File


    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200403/2409_1080510201.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200403/2409_1080510201.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200403/2409_1080510201.jpg' target='_blank'>Originalbild (3086x2054) anzeigen.</a><br><br>

    Dcraw- 16bit-psd, Helligkeit 2,8, Kameraweißabgleich

    Fred Mirandas lpbatch (teilweise),
    ohne jegliches Schärfen - absolut nicht geschärft!!!

    Grüße,

    Fotofreak

Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •