Habe es doch gleich gesagt, warum Sigma, das Tamron ist besser. Ok, die Sigma Art Serie ist Klasse, teilweise besser als einige andere Marken.
Habe es doch gleich gesagt, warum Sigma, das Tamron ist besser. Ok, die Sigma Art Serie ist Klasse, teilweise besser als einige andere Marken.
Ich würde einfach mal die Hände ein wenig still halten bis seriöse Tests verfügbar sind.
Gruss
Wahrmut
Genau, die bei Lenstip haben keine Ahnung
Jungs, ganz ehrlich. Habt ihr euch mal andere Beispielbilder dort angesehen. Egal ob Tamron 150-600, Sigma 35/1,4 Art oder auch das Otus 55/1,4. Die sehen da alle so schlecht aus. Und ganz besonders die letzten beiden zählen bei Offenblende zum schärfsten was es gibt. Und der einzige Grund, warum das so ist, ist die Tatsache, das die Bilder nicht geschärft sind. Schaut euch doch mal Bilder eines Objektivs bei Schärfe auf 0 an.
Daher würde ich mal behaupten, das das Sigma durchaus eine ordentliche Abbildungsleistung haben könnte.
Ich denke eher es gibt noch einen zweiten Grund. Und der steht hier:
"One of the most interesting lenses shown at Photokina 2014 is Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM. Please enjoy the gallery of sample images taken with this lens mounted on Canon EOS 5D Mark III camera. All files are JPEGs with lowest level of sharpening and compression."
http://www.lenstip.com/2106-news-Sig...le_images.html
Die "Canon EOS 5D Mark III camera" ist also mit ihrem starken Anti-Aliasing-Filter an der Unschärfe schuld, nicht das Objektiv. Es hat schon seinen Grund, warum Fuji bei seinem X-Trans CMOS Sensor auf den Anti-Aliasing-Filter verzichtet.
Ich selbst habe mich schon oft über den für Fotozwecke unnötig starken Anti-Aliasing-Filter bei der 5DIII geärgert. Die 5DII macht bessere Aufnahmen.
Hat schon jemand Erfahrungen darüber, wie man diesen für die unscharfen Aufnahmen verantwortlichen Anti-Aliasing-Filter entfernen kann?
Was so ein AA-Filter ausmacht sieht man hier :
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/27
Mit AA Filter muss etwas stärker nachgeschärft werden, dann kommt bei beiden praktisch das gleiche raus
Um den AA Filter zu entfernen muss man das Glaspaket entfernen das vor dem Sensor sitzt. Das könnten zB Firmen machen die IR Umbauten machen. Oder wahrscheinlich Nightshot.
Ja, oder man blendet einfach auf 16 oder stärker ab. Dann kommt bei beiden praktisch auch das gleiche raus
Der Unterschied ist natürlich nicht groß. Aber genau für diesen Unterschied habe ich doch die teuren lichtstarken Festbrennweiten, die schon bei Blende 4 ihre bestes Auflösungsvermögen erziehlen, gekauft und schleppe ein stabiles Stativ mit mir herum. Ich finde, Canon sollte es wie Nikon oder Fuji machen und für die Anwender, die auch die volle Bildqualität ihrer teuren Ausrüsung nutzen möchten, Alternativen anbieten.
Danke für den Link.
www.optic-makario.de/