Jetzt lasst doch die Kamera erst mal in die Regale der Händler gelangen...
Sag niemals nicht!
Jetzt lasst doch die Kamera erst mal in die Regale der Händler gelangen...
Sag niemals nicht!
Ich würde dann eher das Geld für das 11-24 ausgeben, aber auch da hadere ich noch mit mir ob des immensen Preises und des geringen Nutzens.
Hab gestern ein Interview Video gesehen mit dem einen Fotografen den man öfters mal in Videos sieht mit dem komischen Dialekt und einem Canon Mitarbeiter. Da wird von ein paar Objektiven abgeraten.
Abgeraten wird von:
24-105 4
24-70 2.8 Version I
16-35 2.8 (Alte Version)
Muss schauen ob ich das Video noch irgendwo im Verlauf hab.
Gibt noch eine Reihe anderer Objektive, von denen abgeraten wird oder die nur bedingt (also abgeblendet) brauchbar sein sollen. Wir hatten da (inoffizielle) Listen, bei denen Objektive rot (nicht brauchbar) oder gelb (bedingt brauchbar) aufgeführt waren.
Hier das Video: https://www.youtube.com/watch?v=kVVC55vDNhw Sogar das 50mm 1.8 soll 5Ds tauglich sein.
Hallo,
verstehe ich das richtig? Auch die 5Ds R hat einen Tiefpassfilter. Der Effekt dieses Filters wird lediglich per Software reduziert bzw. komplett herausgerechnet.
Falls ja, warum verfährt Canon wohl so? Nikon hat bei ihrer D810 offenkundig den Tiefpassfilter ganz weggelassen.
Hm, ...
Nicht ganz. Die 5Ds R hat einen Tiefpassfilter und einen nachgelagerten Aufhebungsfilter. Die Entfernung des Tiefpassfilters hätte einen erheblichen Umbau der ganzen AF-Elektronik zur Folge. Laut dem Canon-Mitarbeiter machen das die anderen Hersteller auch so. Ob das jetzt zutrifft (speziell bei Nikon), kann ich nicht sagen. Es könnte aber sein.
Laut Eigenangabe von Canon wird bei der 5DsR "der Tiefpassfilter nicht weggelassen, sondern durch einen zweiten Aufhebungsfilter wieder deaktiviert." Soweit ich es verstanden habe, handelt es sich schon um einen physischen Filter und nicht nur um andere Softwareeinstellungen.
Das soll fertigungstechnische Vorteile mit sich bringen.
Ebenso lässt sich der höhere Preis dann besser rechtfertigen.
Hallo,
danke für die Erläuterung.
Im Video mit Calvin Hollywood wird geschildert, dass sich angeblich die meisten Interessenten nach dem Motto "Wenn schon Schärfe und Details, dann richtig!" für die 5Ds R entscheiden. Im Gespräch mit einem seriösen Foto-Händler aus Hamburg wurde mir dagegen vermittelt, dass die Schärfe-Unterschiede nur marginal sein sollen - neben dem höheren Risiko von Moiré-Strukturen.
Nikon setzt ja möglicherweise auch wegen der Nachfrage seiner Kunden voll auf die Tiefpassfilter-freie Variante.
Ich erwarte auch kaum merkbare Unterschiede in der Auflösung.
Warum? Da ich die Nikon D800 (ohne E) von Anfang an besitze, hat mich klarerweise bei Einführung der "E" auch ein Vergleich interessiert. Mit einem gut auflösenden Makro/Mikro Objektiv konnten wir keine signifikanten Vorteile bemerken, der Nachteil mit der Tendenz zu Moiré ist da schon deutlicher zu spüren. Die nun höhere Auflösung bei Canon wird wahrscheinlich auch nicht viel Unterschied ausmachen können.