"nicken" vs. Fokuspunkte nutzen

[Fotograf Hannover]

weil ich gefragt habe

[heinengl]

Warum?

• Weil der zentrale Fokussensor bei schlechtem Licht bei manchen Kameras viel zuverlässiger und exakter ist.

stimmt. Das habe ich die letzten Monate beim St. Martinszug und bei der Nachtwanderung Jugendzentrum genutzt (mittig fokussiert auf eine Fackel bzw. Stirnlampe) und danach genickt

[hanibal49]

. . . und was haben sie geantwortet, als du sie nach dem Nicken fragtest?

[ehemaliger Benutzer]

. . . und was haben sie geantwortet, als du sie nach dem Nicken fragtest?

Ich nehme an, sie haben genickt.

[Thomas Madel]

Früher war ich auch ein Nicker - weil es mit den zentralen AF-Feldern gar nicht anders ging. Auch das Argument, dass die äußeren Felder leistungsmäßig abgefallen sind, sprach dafür.
Heute erwische ich mich auch noch manchmal dabei, aber eher selten...

Nicker gibt es nach meinen Beobachtungen aber auch heute noch genug.

Grüße Thomas

[platti]

Jedenfalls kenne ich auch solche, welche auf diese Art die Belichtung "abnicken" ... warum nicht ...

[heinengl]

. . . und was haben sie geantwortet, als du sie nach dem Nicken fragtest?

Das Pferd von St. Martin hatte eine Antwort parat
https://sharegallery.strato.com/u/9PKxkvGa/pSpYuWQb

[hank]

Dann weiss ich wenigstens ob es an der Handhabung oder dem Equipment liegt. Dann glaub ich nämlich mit der 5DII und meinen Linsen am Rande des Machbaren zu sein.

Meine Meinung ist, dass die meisten Verbesserungmöglichkeiten nichts mit Technik zu tun haben, sondern mehr mit Wissen und Übung. Am AF der 5DII bin ich aber verzweifelt. Was die Ausbeute an Bildern mit zufriedenstellender Schärfe anbelangt bin ich seit dem Aufstieg zur 5DIII einfach nur zufrieden.

[heinengl]

Bei der 5D II nutzte ich nur den mittleren Fokus und musste nicken. Und der AI Servo stotterte bei der Kamera dem Motiv hinterher.
Dennoch gibt es viele Motive, bei denen man auch mit der 5D II leben kann

[Henry (15)]

Ich finde, daß seit Einzug der digitalen Fotografie sowohl "nicken" als auch "kopfschütteln" deutlich zugenommen haben, bzw, deutlich besser beobachtbar geworden sind. Kaum je konnte ein Fremder dies früher - nach Erhalt der Diaversandtaschen am heimischen Tisch - bemerken, während heute - oftmals nach jedem Foto - der Blick auf das Diplay von diesen Bewegungen begleitet wird..

Nein das halte ich für falsch.

Früher, als die Großmutter noch Zähne hatte und die Kameras noch ohne jeglichen Akku liefen, gab es nur einen Schnittbildindikator auf dem man scharf stellen konnte und der war in der Mitte.
Man konnte also nur schwenken oder nicken. Ich hab nicht ein Dia was aus dem Grund unscharf ist.
Im Studio misst man die Entfernung und musste nicht schwenken.

Die verbesserte Version hatte schon einen Innenbelichtungsmesser TTL im Sucher.
Millionen von Dias die man sich ja auch 1 zu 1 betrachtet sind so entstanden. Alle scharf.

Ich erfreue mich der heutigen Hilfsmittel genau so, nur in unserer übertechnisierten Welt meinen manche, mit der Mikroschraube und dem TaschenPC nachmessen und rechnen zu müssen,
verpassen aber über all diesen theoretischen Kram das wirkliche fotografieren und machen die anderen noch mit verrückt.

Gruß Henry