Vergleich von Schutzfiltern

Hallo Leute,

es gab ja schon mehrfach die Diskussion über Schutzfilter. Auf meinem neuen
1,2 / 85 mm II habe ich aus Angst vor Kratzern ein Schutzfilter drauf.
Bei Portraitaufnahmen wurde mir nun schon mehrfach gesagt, dass man sich vorne
in der Linse sehen könnte. Das hat mich stutzig gemacht! Wenn das Filterglas
spiegelt, heißt das, dass Licht reflektiert wird und am Ende nicht am Sensor
ankommt. Der Filter hat also eine eingeschränkte Durchlässigkeit.
Bei dem bewussten Filter handelt es sich um ein Dörr UV-Filter für ca. 30 Euro.
Jetzt habe ich mir Canon Protectfilter gekauft und zusammen mit dem
Dörrfilter auf dem Schreibtisch fotografiert. Man sieht sehr schön, dass die
Canonfilter kaum Licht reflektieren:






Die Bilder machen die unterschiedliche Lichtdurchlässigkeit sehr anschaulich.
Ein derartiger Qualitätsunterschied bei Filtern war mir bislang nicht bewusst.

Gruß mueritzknipser

[Artefakt]

Bei Filtern sollte man nicht sparen. B&W, Rodenstock und Helioplan kommen mir vor die Linse, sonst nix. Die originalen sind sicher auch sehr gut, nur noch ein wenig teurer ...

Und allen, die Filter verabscheuen, sei gesagt: Ich hätte schon mehr als eine Optik in den Müll kippen können, wenn kein Schutzfilter davor gewesen wäre. Beispiele: Sandsturm in Namibia, Sturm am Meer in Griechenland mit grauslicher klebriger Salzlauge vorne auf dem Filter!

Gruß, Dietmar

www.abcdesign.at

[digga]

Yeah, Schutzfilter rules!!!

Bezug auf die Nachricht von digga

Yeah, Schutzfilter rules!!!

Verstehe ich jetzt nicht. Da helfen mir Abi und Uni nicht weiter ...

mueritzknipser

[GS2]

Nicht nur die Vergütung spielt eine Rolle, auch die Fassung. Unter Spannung gefaßte Filtergläser sind ebenso schädlich: Siehe auch

Vergleichbares ist mir kürzlich bei einem augenscheinlich hochwertig vergüteten UV-Filter eines anderen Kameraherstellers an meinem 1.4/50 aufgefallen, während vergleichbare Filter von B+W, Hoya, Minolta, Nikon und sogar Hama keine Verluste zeigten.

[M_L]

Bezug auf die Nachricht von Artefakt

Bei Filtern sollte man nicht sparen. B&W, Rodenstock und Helioplan kommen mir vor die Linse

Hallo, nachdem ich von noch niemand außer dir von Rodenstock Filtern gehört habe, frage ich mal ob du vielleicht etwas Hintergrund zu der Firma weist. Im Internet habe ich vergeblich nach einer Homepage oder sonst etwas gesucht, mehr als dass sie gut sein sollen, was ich auch bestätigen kann (und bei dem Preis pflicht ist), habe ich nicht gefunden.

über 200 Leser - gibt es ähnliche Erfahrungen ????

mueritzknipser

[jb00002]

Wie sind die Protection- bzw. Regularfilter von Canon qualitativ einzustufen?

[GS2]

Bezug auf die Nachricht von M_L

Hallo, nachdem ich von noch niemand außer dir von Rodenstock Filtern gehört habe, frage ich mal ob du vielleicht etwas Hintergrund zu der Firma weist. Im Internet habe ich vergeblich nach einer Homepage oder sonst etwas gesucht, mehr als dass sie gut sein sollen, was ich auch bestätigen kann (und bei dem Preis pflicht ist), habe ich nicht gefunden.

Mein Händler hat nur welche mit der einfachen Vergütung im Regal hängen - also direkt für die Tonne. Mehr über Rodenstock Filter unter:


http://www.linos.com/pages/home/shop...litaetsfilter/

[leob]

Ich hab einen von Hoya, aber den schraub ich nur aufs 17-40 wenn ich am Strand/etc. bin, wegen des staubes.. Auch bei Geschichten im Regen kommt der auf die Linsen.
Aber ich hab noch keine Vergleichsaufnahmen gemacht.