Längere Brennweite 200mm 2,0L IS + Extender 1,4 oder 300mm 4,0 L IS

[Gast]

Hallo zusammen, da ich gerne ab und zu etwas mehr Brennweite hätte, stellt sich für mich die Frage ob es besser ist für mein bestehendes Canon 200mm 2,0L IS einen Extender 1,4 zu kaufen oder doch lieber ein Canon 300mm 4,0L IS?

Wer hat Erfahrung hinsichtlich der Abbildungsleistung dieser beiden Objektive im direkten Vergleich?

Bei der Kombination 200mm+ Extender hätte ich gegenüber der 300mm Lösung eine Blende mehr.

[Gerry S.]

AW: Längere Brennweite 200mm 2,0L IS + Extender 1,4 oder 300mm 4,0 L IS

Wenn da nicht der kleine Preisunterschied wäre...
das 200er ist die Beste Linse die ich bisher getestet habe (ausser dem 400 F2,8 und dem 600 F4 habe ich alle Linsen getestet). Auch mit dem 1,4 TK ohne Einschränkung nutzbar. Ich hänge hier mal ein Bild an de 200er mit TK bei offener Blende (nur zur Illustration). Die Bildqualität wird kaum schlechter mit TK - allerdings ist mir aufgefallen dass die AF Geschwindigkeit beim 200er + TK nachlässt... (was ich in diesem Masse nicht beim 300er + TK feststellen kann).

Das Bokeh des 200ers ist der absolute Hammer, da kommt selbst das 85er 1,2 in meinen Augen nicht mit!

Ich würde mein 200er nicht mehr missen wollen. Zur Zeit ist es allerdings nach einem kleinen Missgeschick beim CPS Hoffentlich kommt es bald nach Hause

[ehemaliger Benutzer]

AW: Längere Brennweite 200mm 2,0L IS + Extender 1,4 oder 300mm 4,0 L IS

Hallo zusammen, da ich gerne ab und zu etwas mehr Brennweite hätte, stellt sich für mich die Frage ob es besser ist für mein bestehendes Canon 200mm 2,0L IS einen Extender 1,4 zu kaufen oder doch lieber ein Canon 300mm 4,0L IS?

Wer hat Erfahrung hinsichtlich der Abbildungsleistung dieser beiden Objektive im direkten Vergleich?

Bei der Kombination 200mm+ Extender hätte ich gegenüber der 300mm Lösung eine Blende mehr.

Ich nutze für den parrallel Betrieb gerne mal das 200 2.0 IS + 1.4Konverter und eine 300 2.8 IS, wobei ein Konverter immer merklichen den AF beeinflusst der 1,4 eben deutlich weniger wie der 2er. Geht es bei mir um Action und 300mm nehme ich lieber das 300 2.8 IS als das 200 2.0 +1.4x aber für Themen mit Zeit ist die 200er Konverter Kombi meiner Meinung spitze da würde es kein zusätzliches Objektiv brauchen.

Bei Dir ist es ja so das Du nach dem 300/4 frägst das kenne ich nur vom ausleihen beim Kollegen das ist schön leicht und hat finde ich auch eine spitzen Qualität and Schärfe nur der Kontrast ist leicht unter dem des 300 2.8 aber da hilft ja Photoshop.

Den Konverter bekommst Du auch gebraucht und könntest den erstmal testen, wenn es Dir nicht zusagt dann das 300er kaufen. Ich nutze den 1,4x auch z.B am 135 2.0 für den Urlaub geht super.

gruss Gero

[Klaus D.]

AW: Längere Brennweite 200mm 2,0L IS + Extender 1,4 oder 300mm 4,0 L IS

Bei deiner Entscheidung solltest du auch in Betracht ziehen, dass das 300/4.0 IS ein außerordentlich unschönes Bokeh hat - nach meiner Erfahrung das schlechteste aller meiner bisherigen Linsen.

Gruß Klaus

[ehemaliger Benutzer]

AW: Längere Brennweite 200mm 2,0L IS + Extender 1,4 oder 300mm 4,0 L IS

Danke für die Infos, denke für meine Zwecke tuts dann den Extender.

[zuendler]

AW: Längere Brennweite 200mm 2,0L IS + Extender 1,4 oder 300mm 4,0 L IS

aber hallo, das dann ebenfalls auf 4,0 abgeblendet und es ist sicherlich besser als das 300 4,0L welches ja nicht so nen guten ruf hat. aber ich habs nie an der kamera gehabt (glaube ich) aber es ist ein handliches ding muss man sagen.

[Cats]

AW: Längere Brennweite 200mm 2,0L IS + Extender 1,4 oder 300mm 4,0 L IS

Für mich stellt sich da immer die Frage des Gewichtes. Die Kombi 200&TG wiegt 1,5 Kg mehr.
Warum das 300 4L einen schlechten ruf haben soll vielleicht hab ich ja ein gutes

[Kuntha]

AW: Längere Brennweite 200mm 2,0L IS + Extender 1,4 oder 300mm 4,0 L IS

Moment mal, so schlecht ist das 300/4 IS auch nicht