Tweet
Des öfteren werden hier ja Bilder aus zwei verschiedenen Kameras verglichen. Oft allerdings hinkt der Vergleich schon alleine wegen der Weiterverarbeitung der Daten.
Das Bild der Nikon ist in Konverter A verarbeitet, das der Canon in Konverter B. Einmal ein Jpeg out of cam, etc....
Oder aber User "erkennen" Bilder aus der besagten Kamera und zweifeln dann an der Echtheit der Angaben. Manchmal zu Recht, manchmal aber nicht.
Warum ich Vergleiche aus dritter Hand ohne Angabe aller Verarbeitungsschritte immer mit Abstand betrachte und mich wenn nur über die schönen gezeigten Bilder freue, soll dieses kleine Beispiel verdeutlichen.
Ich habe einfach mal eine Aufnahme ausgewählt.
Ursprung aller Bilder ist eine einzige Raw Datei aus einer 1ds MK III, 85mm, ISO 100, M, Blende 2.8, 1/200, PS Standard.
Die kleine Bild ( C1 angepasst ) ist nur verkleinert ohne Nachschärfung um das Aufnahmeformat zu zeigen, das Auge ist ein 100% Crop.
Grob formuliert würde es zutreffen, wenn ich sagen würde, alle Bilder sind "normal / wie immer / ohne grosse Bearbeitung " aus dem Raw konvertiert.
DPP nur konvertiert und gespeichert ohne die Standard-Einstellungen zu verändern oder den PS zu beeinflussen.
DPP mit Rudys Rezept T10na
Adobe Camera Raw Standard-Einstellungen
Capture One Pro 4 mit den Standard Einstellungen
Capture One Pro mit angepassten Einstellungen gemäß Empfehlung für die Ds MK III aus einem anderen Forum ( auch hier schon zitiert worden )
Hier das komplette Bild
Keines der Bilder ist ausserhalb der Konvertierung bearbeitet worden, noch ist die Konvertierung dem Motiv entsprechend in den jeweiligen Einstellungen angepasst worden. Wie schon angegeben, es wurden einfach nur die jeweiligen Standardeinstellungen oder aber empfohlene Rezepte angewandt ohne den Anspruch das Maximum aus den Bildern herauszuholen.
Und jeder andere hier wird im geübten Umgang mit seinem Konverter wieder ein anderes Ergebnis zu Tage fördern.
Und aus diesem Grund stelle ich es mir einfach nur schwer oder unmöglich vor, zwei verschiedene Kameras in Punkto Bildqualität vergleichen zu wollen, wenn der Ursprung oder die Bearbeitung auch nur leicht voneinander abweicht oder aber eine Aussage wie " wie immer standardmässig konvertiert" vorliegt.
Gruß
Jochen
Das Bild der Nikon ist in Konverter A verarbeitet, das der Canon in Konverter B. Einmal ein Jpeg out of cam, etc....
Oder aber User "erkennen" Bilder aus der besagten Kamera und zweifeln dann an der Echtheit der Angaben. Manchmal zu Recht, manchmal aber nicht.
Warum ich Vergleiche aus dritter Hand ohne Angabe aller Verarbeitungsschritte immer mit Abstand betrachte und mich wenn nur über die schönen gezeigten Bilder freue, soll dieses kleine Beispiel verdeutlichen.
Ich habe einfach mal eine Aufnahme ausgewählt.
Ursprung aller Bilder ist eine einzige Raw Datei aus einer 1ds MK III, 85mm, ISO 100, M, Blende 2.8, 1/200, PS Standard.
Die kleine Bild ( C1 angepasst ) ist nur verkleinert ohne Nachschärfung um das Aufnahmeformat zu zeigen, das Auge ist ein 100% Crop.
Grob formuliert würde es zutreffen, wenn ich sagen würde, alle Bilder sind "normal / wie immer / ohne grosse Bearbeitung " aus dem Raw konvertiert.
DPP nur konvertiert und gespeichert ohne die Standard-Einstellungen zu verändern oder den PS zu beeinflussen.
DPP mit Rudys Rezept T10na
Adobe Camera Raw Standard-Einstellungen
Capture One Pro 4 mit den Standard Einstellungen
Capture One Pro mit angepassten Einstellungen gemäß Empfehlung für die Ds MK III aus einem anderen Forum ( auch hier schon zitiert worden )
Hier das komplette Bild
Keines der Bilder ist ausserhalb der Konvertierung bearbeitet worden, noch ist die Konvertierung dem Motiv entsprechend in den jeweiligen Einstellungen angepasst worden. Wie schon angegeben, es wurden einfach nur die jeweiligen Standardeinstellungen oder aber empfohlene Rezepte angewandt ohne den Anspruch das Maximum aus den Bildern herauszuholen.
Und jeder andere hier wird im geübten Umgang mit seinem Konverter wieder ein anderes Ergebnis zu Tage fördern.
Und aus diesem Grund stelle ich es mir einfach nur schwer oder unmöglich vor, zwei verschiedene Kameras in Punkto Bildqualität vergleichen zu wollen, wenn der Ursprung oder die Bearbeitung auch nur leicht voneinander abweicht oder aber eine Aussage wie " wie immer standardmässig konvertiert" vorliegt.
Gruß
Jochen
Kommentar