Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

[Beetli]

Bei The Digital picture lassen sich nun auch Canon und Nikon Objektive vergleichen:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=621&Camera=614&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=687&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Ich glaube bei diesem Test stimmt etwas nicht! So schlecht kann das neue Nikon gar nicht sein

Grüsse Thomas

[Chris_LSZO]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Stellenweise wirklich erschreckend
Das hier z.B.:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=625&Camera=614&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=113&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=7&APIComp=0

Chris

[Freedolin]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Ich habe mitunter den Eindruck, dass dort beim Setup gelegentlich etwas nachlässig gearbeitet wird. Will sagen: die Ecke des 70-200 VR II ist wahrscheinlich einfach leicht OOF. Oder deren Exemplar ist krumm. Meins ist jedenfalls signifikant besser.

Das 80-400 VR ist allerdings in der Tat erschreckend schlecht, das habe ich auch gerade in der Mangel.

-- Markus
-- Nikon lens reviews, photozone.de

[URi]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Warum sind denn die Bilder bei der selben Brennweite unterschiedlich groß?

[Cougar]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

200 mm ist bei jeder Linse (Typ) anders. Mitunter sind die Unterschiede recht krass. Ich hab das 50 mm 2.5 und das 1.4 beide haben einen unterschiedlichen Bildausschnitt.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Warum sind denn die Bilder bei der selben Brennweite unterschiedlich groß?

Da die ja 100% Crops zeigen und die D3x eine höhere Auflösung hat als die Ds MK III, wird das wohl der Grund dafür sein.

Das gleiche zeigt sich auch, wenn du das gleiche Canon Objektiv vergleichst, einmal an der 50d und an der Ds Mk III.

Gruß
Jochen

[ehemaliger Benutzer]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

200 mm ist bei jeder Linse (Typ) anders. Mitunter sind die Unterschiede recht krass.

Das wird wohl nicht der Grund für die unterschiedlichen Größen sein, da die ihr Testchart ja mit Sicherheit unabhängig von den Brennweiten formatfüllend aufnehmen.

Der Unterschied in den Größen der 100% Ansichten liegt somit in der Auflösung begründet.

Gruß
Jochen

[Dr. Scholz]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Warum sind denn die Bilder bei der selben Brennweite unterschiedlich groß?

Möglicherweise hängt das damit zusammen, dass hier die D3x gegen die 1Ds III angetreten ist und die Nikon hat glaube ich irgendwas um 25MP, Canon aber nur 21.

Ciao,
Werner

[Dr. Scholz]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Ich frage mich, wie ernst man solche Vergleiche nehmen darf. Es gibt ja die berühmte "Serienstreuung" bzw. die "Werkstoleranzen".

Insofern müssen solche Vergleiche längst nicht repräsentativ sein?!?

Man erlebt es ja öfter mal, dass Objektiv Soundso als "weich" usw. gilt udn man selbst kann diese Erfahrung nicht teilen, weil man ein exemplar erwischt hat, dass sehr scharfe Bilder ermöglicht...

[ehemaliger Benutzer]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Ich frage mich, wie ernst man solche Vergleiche nehmen darf. Es gibt ja die berühmte "Serienstreuung" bzw. die "Werkstoleranzen".

Insofern müssen solche Vergleiche längst nicht repräsentativ sein?!?

Man erlebt es ja öfter mal, dass Objektiv Soundso als "weich" usw. gilt udn man selbst kann diese Erfahrung nicht teilen, weil man ein exemplar erwischt hat, dass sehr scharfe Bilder ermöglicht...

So kann es gehen, und sich freuen, wer einen guten Griff getan hat. Glücksache!

Die Tests an sich sind schon nicht uninteressant, müssen aber sehr differenziert gewertet, nicht bedenkenlos absolut hingenommen werden.
Von daher sind sie sehr zweischneidig und führen bei vielen zur absoluten Verwirrung durch übertriebene Auslegung.

[curt]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Ich frage mich, wie ernst man solche Vergleiche nehmen darf. Es gibt ja die berühmte "Serienstreuung" bzw. die "Werkstoleranzen".

Insofern müssen solche Vergleiche längst nicht repräsentativ sein?!?

Man erlebt es ja öfter mal, dass Objektiv Soundso als "weich" usw. gilt udn man selbst kann diese Erfahrung nicht teilen, weil man ein exemplar erwischt hat, dass sehr scharfe Bilder ermöglicht...

Es wird uns immer wieder vorgebetet dass die Serienstreuung und Werkstoleranz bei N**** nicht existiert, also ist bei N**** jede Linse gleich schlecht und mit justieren nicht verbesserbar.

[itstata]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

ohh gott oh gott, hab gerade mal die 50mm 1.4 f verglichen...ist ja wirklich heftig. Selbst das 85 mm 1.8 macht nicht so eine gute Figur. Was sind das für komische magenta-Farben?

Das 70-200 2.8 II von Nikon sieht allerdings besser als die I-er Version von Canon aus. Die neue Canon Version sieht hingegen wieder besser aus.

[Kriemel]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

da bin ich aber auch froh, Canonianer zu sein. Gesagt habe ich es ja schon immer, gerade im Bezug auf Objektive, welche bei Nikon viel zu überteuert sind und oftmals nicht das bieten, was man bei Canon bekommt. Z.B. dieses hier:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=620&Camera=614&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=355

Gruß, Andi

P.S. Hoffentlich bricht nicht wieder der Zorn der Nikon-Leute über mich herein. (Hihihi...)

[Freedolin]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Das 24-120 VR ist das Gegenstück zum 28-135 IS, nicht zum 24-105 IS. Zu letzterem gibt's bei Nikon (noch) kein Gegenstück.

Dass Du ansonsten keine wirklich objektive Sicht auf Nikon hast, machst Du allerdings immer wieder klar

-- Markus

[curt]

AW: Zum Glück habe ich ein Canonobjektiv

Das 24-120 VR ist das Gegenstück zum 28-135 IS, nicht zum 24-105 IS. Zu letzterem gibt's bei Nikon (noch) kein Gegenstück.

Dass Du ansonsten keine wirklich objektive Sicht auf Nikon hast, machst Du allerdings immer wieder klar

-- Markus

So kann man es sich auch schönreden.