|
|
#31 | |
|
Full-Member
Registriert seit: 15.12.2009
Beiträge: 1.698
|
Zitat:
1. RAW entwicken in C1 (Capture One), hier entrausche und schärfe ich leicht 2. Übergabe als TIFF in PS -> Hier entrausche ich mit Dfine entweder das ganze Bild oder selektiv (wenn überhaupt nötig) 3. Bildverkleinerung 4. finales Schärfen 5. Speichern als JPG
__________________
Gruß, Steffen |
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Free-Member
Registriert seit: 23.06.2010
Beiträge: 322
|
Hallo,
da ich - wie schon erwähnt - im Bearbeiten echt eine Niete bin, verwende ich ausschließlich Lightroom und wenn nötig die Nik-Software (falls ich selektiv die Farben, Kontraste etc. bearbeiten möchte). Im Endeffekt schärfe und entrausche ich lediglich im Lightroom. Und das mache ich per Try-Error immer so, dass möglichst alle Haare oder Federn im Fell noch einzeln erkennbar sind, aber das Rauschen sich so weit als möglich in Grenzen hält. Dann eben verkleinern und nochmals nachschärfen. Fertig. Grüßle, Jasmin |
|
|
|
|
|
#33 |
|
Free-Member
Registriert seit: 23.06.2010
Beiträge: 322
|
@Bruno: Mir ist gerade aufgefallen, dass die von Dir verlinkten Bilder zwar mit einem 400/5,6 gemacht sind, aber dafür nicht mit der 7D sondern mit der 60D. Also auch nicht ganz die richtigen Beispielbilder für diesen Thread
|
|
|
|
|
|
#34 |
|
Free-Member
Registriert seit: 15.03.2005
Beiträge: 228
|
Ja - das habe ich auch bei meinem ersten Post dazugeschrieben und die Links nur gepostet weil die Sensoren wahrscheinlich vergleichbar sind. Das dies als Off-topic aufgefasst wird dachte ich mir schon.
|
|
|
|
|
|
#35 |
|
Free-Member
Registriert seit: 23.06.2010
Beiträge: 322
|
Oh, stimmt. Ich habe mich mit der 60D nie wirklich befasst und dachte, sie hätte weniger MP als die 7D. Aber da beide 18 MP haben, wirst Du wohl Recht haben und die Sensoren dürften vom Rauschverhalten her vergleichbar sein. Ich glaube nicht, dass sich da ein Quantensprung getan hat in der Zwischenzeit
|
|
|
|
|
|
#36 |
|
Full-Member
Registriert seit: 27.03.2003
Beiträge: 2.306
|
![]()
Und nochmal ein Beispiel aus meiner ollen 7D :-))
leichter Ausschnitt. Das Bild ist noch ganz frisch vom letzten Wochenende. ![]() LG w.d.p www.wildlife-workshop.de |
|
|
|
|
|
#37 | |
|
Full-Member
Registriert seit: 06.09.2007
Beiträge: 412
|
Zitat:
Bei den Bodies würde ich aber widersprechen: gerade im High-ISO Bereich wurden in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht, was heute Bilder in einer Qualität ermöglicht, die vor einigen Jahren so nicht möglich gewesen wären! Der Unterschied zeigt sich eben nicht zur Mittagszeit, sondern erst in der Dämmerung. |
|
|
|
|
|
|
#38 |
|
Full-Member
Registriert seit: 17.07.2005
Beiträge: 443
|
W.D.P meinte glaube ich, das die Sensoren kaum mehr verbesserungen bringen. Was aktuell an neuen High ISO bewundert wird ist u.a. eher Software geschuldet.
__________________
Gruß Thorsten _______________________________________________ 5D III, 15-30, 35/1,4 HSM, 85/1,2 II USM, 70-200/2,8 IS USM II,, 1,4xIII, 430EX II |
|
|
|
|
|
#39 |
|
Full-Member
Registriert seit: 25.02.2010
Beiträge: 137
|
Das kann ich so nur unterschreiben, Camera-Firmware zum einen, aber was LR4 aktuell zum Thema entrauschen leistet findet ich phänomenal!
|
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Free-Member
Registriert seit: 04.06.2011
Beiträge: 70
|
Zitat:
, ist der Unterschied zwischen LR3 und LR4 da so groß? Bei dem Preis von LR4 wär das eventuell ein Neukaufgrund der sich lohnt, aber nur, wenn da wirklich nochmal eine sehenswerte Steigerung drin wäre... |
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|