Aktivitäten

Das Bild ist dir echt gut gelungen, Glückwunsch :achtung:

Ich habe das RF85 2.0 und habe es beim Basketball ausprobiert. Es ist schon langsamer als das RF 70-200mm. Hier ein paar Beispielbilder aus einer Schulsporthalle.

Lonely snowy country road by Markus, auf Flickr

Es sind nahezu alle CFexpress-Karten unterhalb 512GB zu langsam. Wer die volle Geschwindigkeit haben will oder benötigt, muss mindestens 512GB nehmen.

Erledigt

Ich habe nochmal ein bisschen die Kombi R5 mit dem EF70-200/2,8 II getestet. Wesentliche Einstellungen: - Schnelle fps-Einstellung für den Sucher - Servo Tracking-AF mit manuellem Startpunkt - H+...

Noch ein kleiner Nachschlag von heute, auch wieder der Blick von der Burgruine Helfenstein auf Geislingen: #12 #13 #14

Die Frage ist, was Du fotografieren und dafür ausgeben möchtest und kanns. State of the art ist natürlich das RF 85mm f1.2 (für Portraits eher noch die DS Version). Auch wenn ich mit der DS Version...

Laut diesem Diagramm ist zumindest der Dynamikumfang bei ISO 50 genau gleich hoch wie bei ISO 100: https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Sony%20ILCE-9M2

Liegt daran dass der Korrekturbereich bei DPP größer ist als der bei Cam-Korrekturen(nachzulesen in der BD) - somit kann auch mehr "entzert" werden und die Bildgröße wird entsprechend kleiner... ...

Liegt das nicht daran das das Minimum eigentlich ISO 100 ist und ISO 50 nur ISO 100 mit einer softwareseitigen Belichtungskorrektur nach unten ist?

Ich tippe auch auf beschädigte Datei. Entweder beim Übertragen oder schon auf der Karte beim Speichern

Hallo Robert! Dein Einwurf hat mich nicht in Ruhe gelassen und siehe da: Bei meinem EF 85mm 1.2 II (mit RF Adapter) sind es sogar trotz aktivierter Objektivkorrektur im DPP4 erstaunlicherweise...

Ach ja, der Regenschutz und zusätzliche Befestigungsriemen und Stativhalter sind natürlich auch dabei. Für (vernünftige) Preisvorschläge bin ich natürlich auch immer offen...

Und hier mit 64mm f2, Focus Stack aus der Hand (von dieser Seite besonders dreckig ;))

Das geht dann wiederum auch nur mit Objektiven, deren AF Du manuell überstimmen kannst.

Hallo Elisa, ich nehme an, du zeigst die auf den Computer transferierte Datei? Wie sieht das Bild auf der Karte aus, wenn Du es in der Kamera anschaust? Wenn es dort in Ordnung ist, dann wurde...

Mag sein, aber deswegen muss ich nicht regelmäßig persönlich Karten aller Hersteller testen. Von einem Computermagazin würde ich erwarten, dass auch getestet wird, ob die Karte nach 100 Mal...

Hallo Frank! Weder noch – nichts angewählt! Habe jetzt mal mit dem Canon-Support telefoniert, die hatten auch keine Antwort und haben meine Frage jetzt an „Spezialisten“ weitergeben. Wollen sich in...

Hallo Seal, hast Du den im DPP in der Werkzeugpalette bei "Bilder zuschneiden und drehen" irgendwelche Bearbeitungen gemacht (Horizont gerade ausrichten z.B.)? Oder hast Du bei der...

Hier ein kleines Panorama während einer Rollerfahrt (man sieht die dreckigen Reifen und das Trittbrett) mit Canon R5 + RF28-70/f2 - 70mm bei f2, bei ISO 500 natürlich aus der Hand - available light...

Der FSI ist wirklich gut. OT: Warum schaffen es denn die LR Entwicklen nicht, diese Funktionalität auch in LR zu implementieren? Gerade das schnelle Ansprechen und die flinke Zoom Ansicht wären in...

Was du ganz offensichtlich nicht berücksichtigst, nichts ist für die Ewigkeit. Auch deine Erfahrung nicht. Gerade die SanDisk CFexpress-Karten führten bei einigen Chargen zu Fehlfunktionen in der...

Dann wäre ew. interessant zu wissen ob es bei jedem Objektiv passiert oder nur bei einem bestimmten?

Hallo, schon verkauft, vielen Dank ans Forum. Grüße Ralph

Ich habe gerade Datein aus der 1DX MKIII angesehen. Das unentwickelte RAW, ein in DPP entwickeltes RAW und ein parallel gespeichertes JPEG, alle haben auf den Pixel genau dieselbe Größe. ...

Nein, in der Kamera sind die Objektivkorrekturen "eingeschaltet", das wundert mich ja gerade. Warum gibt mir DPP4 kleinere Dateien aus - eigenartig ...?