PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Rauschunterdrückung 1Ds / ohne / FM-Action / C1



Wolfermann
07.08.2003, 11:40
Ich habe gerade einen kleinen Test bezüglich der möglichen Rauschunterdrückungsvarianten gemacht.

Hierzu fotografierte ich ein sehr rauschanfälliges Motiv mit Unterbelichtung bei der maximalen ISO-Einstellung 1250 mit der 1Ds. (EF 17-40 bei f/5,6)

Die folgenden Bilder sind 100%-Ausschnitte und nicht geschärft (RAW ohne Nachschärfung).
Anhand der Dateigrößen (alle Bilder wurde als TIFF gewandelt und mit Photoshop als JPEG mit der Kompressionsstufe 10 gespeichert) lässt sich schon das Rauschen erahnen – Rauschen braucht Platz ;-)


Bild 1 = 1Ds RAW mit Adobe RAW-Konverter ohne Nachschärfung und ohne 'Softness' gewandelt.
Bildgröße 1.710 KB

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060248715.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060248715.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x551) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060248715.jpg' target='_blank'>Originalbild (2560x1764) anzeigen.</a><br><br>


Bild 2 = 1Ds RAW mit Adobe RAW-Konverter ohne Nachschärfung und ohne 'Softness' gewandelt. Zusätzlich mit der Action von Fred Miranda 'ISORPro' bearbeitet.
Bildgröße 1.140 KB

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060248824.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060248824.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x551) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060248824.jpg' target='_blank'>Originalbild (2560x1764) anzeigen.</a><br><br>


Bild 3 = 1Ds RAW mit Capture One DSLR Pro gewandelt und nicht nachgeschärft.
Bildgröße 776 KB

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060248915.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060248915.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x552) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060248915.jpg' target='_blank'>Originalbild (2600x1796) anzeigen.</a><br><br>

JSFotografie
07.08.2003, 12:08
die C1 version am liebsten!

gruß Janosch

Ingo Quendler
07.08.2003, 12:13
Das FM bearbeitete hat eine schöne Körnung, die CO-Version ist wohl die rauschärmste und gefällt mir persönlich am Besten, obwohl sie einen Tick softer ist als die FM-Version.

Erstaunlich finde ich das noch gute Rauschverhalten ohne Rauschunterdrückung der 1Ds.

Wolfermann
07.08.2003, 12:18
Die für dieses Motiv würde ich für die Bildschirmansicht die C1-Variante und für den Druck vermutlich die FM-Varianten verwenden.

Ich bin ehrlich gesagt auch vom recht guten Rauschverhalten für einen Vollformatler sehr positiv überrascht. Meine Erste 1Ds die ich im November 2002 bekam war definitiv erheblich rauschanfälliger.

Miike
07.08.2003, 12:31
nachdenken!!!!

Ingo Quendler
07.08.2003, 12:37
eingestellt?

Ingo Quendler
07.08.2003, 12:37

Wolfermann
07.08.2003, 13:20

Wolfermann
07.08.2003, 13:21

Ingo Quendler
07.08.2003, 13:25
unterschiedlich, auch wenn die Schieberegler links stehen (so habe ich es wenigstens in Erinnerung).
Wahrscheinlich schärft Standard Look dann schon ein bischen...

Wolfermann
07.08.2003, 14:16

Wolfermann
07.08.2003, 14:33
richtig belichtet und ungeschärft

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060259271.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060259271.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x590) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060259271.jpg' target='_blank'>Originalbild (3140x2316) anzeigen.</a><br><br>


richtig belichtet und geschärfe 'Soft Look'

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060259080.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060259080.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x590) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060259080.jpg' target='_blank'>Originalbild (3140x2316) anzeigen.</a><br><br>

Ingo Quendler
07.08.2003, 14:48

Ingo Quendler
07.08.2003, 14:49

Ingo Quendler
07.08.2003, 15:07

Wolfermann
07.08.2003, 19:05
möchtest Du auch von ihr Bilder? ;-)

M. Blum
07.08.2003, 21:15

Wolfermann
07.08.2003, 23:44