PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SIGMA oder Canon



mamba
08.08.2003, 12:29
hi

kann mir einer von euch helfen bei einer kaufentscheidung.
und zwar schwanke ic hzwischen dem SIGMA 135-400/4,5-5,6 RF APO Asperical und dem Canon EF 75-300/4-5,6 IS USM.
was meint ihr welches wäre besser.

thx im voraus

mfg
andi

Wolfermann
08.08.2003, 12:32
Wenn schon diese Brennweitenklasse, dann lieber das Sigma EX 100-300 f/4,0 oder auf das EF 100-400 f/4,5-5,6 IS L USM sparen.

Mit den von Dir erwähnten Optiken wirst Du keine Freude haben.

mamba
08.08.2003, 12:36
bzw. wie ist die geschwindigkeit des sigmas.

thx

mfg
andi

Jan
08.08.2003, 12:38
Freude kann man mit so ziemlich alles Objektiven habe. Es kommt halt alles darauf an, was du fotografieren willst, wie oft du Fotos machst und wie gut das Geld für Fotozubehör sitzt.

Beide Objektive sind für den Hobbygebrauch sicher ganz gut geeignet! Willst du mehr, dann wirst du um die beiden genannten Zooms nicht herum kommen.

Wolfermann
08.08.2003, 12:53
Ist nur merkwürdig, dass hier fast jede Woche ein EF 75-300 zum Verkauf angeboten wird.

jar
08.08.2003, 12:53

Wolfermann
08.08.2003, 12:54

jar
08.08.2003, 12:59
ist ja das problem, meine ausfüge in consumerscherben liegen 13 jahre zurück, ich sags immer wieder und keiner glaubts.

ist wie mit kindern und der heissen herdplatte.

aber begreifen kommt von anfassen und das geht nicht mit worte !

gruss
jar

M. Blum
08.08.2003, 13:13
wenn es dir danach doch nicht gefällt, wirst du es zum Einstandspreis wieder los. Bei einem neuen Sigma machst du im Fall des Wiederverkaufs erheblichen Verlust.

Gruß
Matthias

Dieter Schweiss
08.08.2003, 13:16
... oder beziehst du dich ausschließlich auf die Plastik-Sigmas ? Denn nochmal: Bei den EX'en stimmt das nicht ...

Jan
08.08.2003, 13:18

Jan
08.08.2003, 13:22
Kaufst du etwa ein Sigma 70-200/2,8 EX für 999,00€ bei Oehling, wirst du es bestimmt nicht für mehr wie 750,00€ los. Eher für viel weniger und das schon nach dem ersten Test.

Dann hast du also gut und gerne 250€ (~500 DM!) Verlust gemacht.

jar
08.08.2003, 13:24
weitergeben von erfahrungen, ich für meinen teil habe beschlossen keine D60 oder 10D zu kaufen, bis das richtige für mich kommt, benutze ich die D30 und warte die berichte ab von leuten die das neue modell gekauft haben, ich hab zeit, meine todes uhr im i-nt ein test läuft erst in 31 jahren ab ;-)

gruss
jar

Kersten Kircher
08.08.2003, 13:25
> Freude kann man mit so ziemlich alles Objektiven habe. Es kommt halt alles darauf
> an, was du fotografieren willst, wie oft du Fotos machst und wie gut das Geld für
> Fotozubehör sitzt.

und eine Frage des Anspruchs. Ich weiss auch das ein Mercedes besser als ein VW ist, trotzdem lande ich nicht unbedingt bei Mercedes.

jar
08.08.2003, 13:28
ich kenne leute die mercedes haben, deren berichte sind auch nicht besser.

ist eine frage des anspruchs, in allem.

auch ein porsche glasdachtarga von 1996 war zu 75% undicht ;-)

gruss
jar

Dieter Schweiss
08.08.2003, 13:29
... aber im Ernst, dein Beispiel konnte ich so nicht nachvollziehen und ich habe die letzten Wochen und Monate regelmäßig z.B. eBay verfolgt.

Neuwertig gebrauchte EX'e (also mit einer Restgarantie von >= 18 Monaten) gingen verhälnismässig gut weg. Oder willst du behaupten, du kaufst eine Canon-Linse für z.B. 1.500.- EUR und kannst sie zwei Tage später für den identischen Preis weiter verkaufen?

Das mag zutreffen, wenn du einen ohne jede Geduld triffst, der es haben will und es sonst nur mit einer Wartezeit von > 2 Monaten haben könnte ... der würde aber auch das Sigma zum gleichen Preis kaufen, wenn er's partout will.

Beziehst du dich ausschliesslich auf Gebrauchtpreise, sind die EX'e genauso wertsatbil.

Dieter

Kersten Kircher
08.08.2003, 13:34
nagut, da hast Du Recht, ich hätte besser sagen sollen VW Polo und Mercedes E Klasse.

Ich will damit sagen das mir durchaus bewust ist das Canon Objektive besser sind als Sigma, nur die Frage ist halt ob man bereit ist den doch erheblichen Mehrpreis zu zahlen, ich jedenfall´s nicht. Genauso ist das mit dem Auto :-)

Gruss Kersten

Jan
08.08.2003, 13:35
Ich kann nur meine eigenen Erfahrungen mit dem Preisverfall meines 70-200/2,8 EX wiedergeben. Den Wertverlust fand ich schon enorm.

Das Sigma bekommst du ladenneu für etwa 699 bis 799€ bei Ebay.
Dann würde doch keiner für ein gebrauchtes 750€ zahlen, oder?

Dieter Schweiss
08.08.2003, 14:16
<i>[Jan schrieb am 08.08.03 um 12:35:07]
> Das Sigma bekommst du ladenneu
> für etwa 699 bis 799€ bei Ebay.
> Dann würde doch keiner für ein gebrauchtes 750€
> zahlen, oder?</i>

Entschuldige ... ich bin heute nicht gut drauf, liegt am Wetter: Deinen Vergleich verstehe ich leider nicht.

Das billigste z.B. EX 70-200 finde ich derzeit (von einem halbwehs seriösen Händler) für ~ 815.- EUR. Kaufe ich es und verkaufe es am 3. Tag weiter, werde ich round about 700.- EUR dafür bekommen. Bedeutet, ich mache einen Wertverlust von ca. 13% ... jetzt willst du mir sagen, bei einem Canon ist das anders ?

Bei älteren Objektiven (Kaufdatum > 24 Monate) dürfte der Unterschied vom dann aktuellen Neuwert zum Gebrauchtwert bei Canon zu Sigma eher marginal sein.

M. Blum
08.08.2003, 14:22
Das geht ganz einfach. Kaufe ein gebrauchtes EF 70-200 L für ca. 900 EUR und wenn es dir nicht gefällt, verkaufst du es für 900 EUR weiter.

-mathias-
08.08.2003, 14:25
beim 70-200 EX, ist ja wohl eines der besten Sigma. Beim 2.8-4/17-35mm EX sieht es aber ganz anders aus, da pisst kein Hund mehr dran...
aber auch bei den Canons gibt es Schwierigkeiten, ein an sich hervorragendes Objektiv 3.5-4.5/20-35mm USM will auch kein Mensch mehr haben
-mathias-

Dieter Schweiss
08.08.2003, 14:25
... ist also wie beim Sigma: Kauf ein gebrauchtes EX 70-200 für 700.- EUR und wenn es dir nicht gefällt verkkaufst du es für 700.- EUR weiter.

OK. belassen wir es dabei, da ich derzeit meinem Namen alle Ehre mache, geh ich jetzt heim und werf mich in's Wasser ...

Euch allen noch ein entspanntes Wochenende und gute Fotos ... mit welchem Objektiv (Hersteller) auch immer.

Dieter

M. Blum
08.08.2003, 14:34
Für Sigmas gibt es viel weniger Gebrauchtinteressenten, als für Canon-Linsen. Deshalb ist der Weiterverkauf viel schwieriger. Am Ende bist du froh, wenn du es überhaupt wieder los wirst.

-mathias-
08.08.2003, 14:42
mich stört an den Sigmas ungemein, dass die Drehrichtung genau entgegengesetzt ist zu den Canons. Wenn Du nur Sigmas hast, stört das natürlich nicht
-mathias-

Detlev Rackow
08.08.2003, 15:09
Als ich noch 'n 17-40L und ein 28-135 IS hatte, bin ich bald wahnsinnig geworden, weil die Funktion der Ringe zwischen L und nicht-L vertauscht ist.

Sigma hat alle Ringe so angeordnet, wie Canon es beim L tut. Vom 17-40 zum Sigma 28-135 habe ich keine Adaptionsprobleme.

Ciao,

Detlev

FriedV
08.08.2003, 15:53
Beide Firmen haben sehr gute Objektive, aber auch absolute Krücken.
Ein Sigma 17-35 z.B. gehört klar zu den Krücken, das 105mm Makro hat Canon L Niveau.
Die Canon L's sind in der Regel recht gut, aber überteuert und oft sehr schwer. Auch hier gigt es aber Ausreisser, ich habe z.B. eines der ersten 17-40 getestet und mich sofort für das Sigma 15-30 entschieden, wobei ich nach den Kommentaren heute vermute dass es einfach ein schlechtes Exemplar war.
Bei den 'Volks'objektiven von Canon scheint die QS manchmal schlampig zu sein, für das 75-300 IS z.B. gibt es sehr unterschiedliche Meinungen. Ich habe selbst eins, und finde es optisch recht gut, natürlich nicht mit meinem 70-200/2.8L IS und dem 300mmf4LIS zu vergleichen. Ich gebe es trotzdem nicht ab, es ist als leichtes und kleines Objektiv für Schnappschüsse gut geeignet. Und manchmal will man ja auch nicht mit den weissen Tüten auffallen.

Mfugo
08.08.2003, 21:10
des 100-400 IS!! habe beide ausgiebig gegeneinander gestellt und viele vergleichsfotos geschoßen. Ein freund hat jetzt auf meine empfehlung auch ein sigma 135-400, das aber nicht sol scharfe ergebnisse liefert. liegt anscheinend an der serienstreuung.

DUJr
08.08.2003, 21:18
ehrlich?? ich hab je nun auch einige von beiden ist mir aber noch nie aufgefallen

KHD
08.08.2003, 21:38
wieder verkaufen will. Canon ist teilweise zwar besser aber auch um einiges teurer.

cu KHD

Hans Eberger
09.08.2003, 01:06
Objektive kauf ich doch nicht mit dem Gedanken: um wieviel schlage ich es in 14 Tagen wieder los?

Das ist typisches Schickimickigehabe! Alles haben wollen, aber sich nicht auskennen.

So Zeug evaluiere ich, teste es, kaufe es und habe es dann 10 Jahre.

Dieter Schweiss
10.08.2003, 12:31
... ist eines deiner Argumente entkräftet, kommt das nächste ... nicht unbedingt haltbarere.

Versuch doch mal, auf eBay eine Sigma EX Linse zu bekommen ... wird schwierig, weil sie nicht zu üppig verkauft werden. Ist doch mal eine vernünftige dabei, fallen die Bieter über das Teil her, wie ein Rudel Wölfe über das Opfer.

Ganz abgesehen davon, dass ich mich einigen anderen hier nur anschließen kann: Ich kauf' mir ein Objektiv, um es zu nutzen, weil es meinen Vorstellungen in Sachen Preis, Leistung und Qualität entspricht ... ich kaufe es nicht, um es gleich wieder zu verticken.

Da ich aber verstehe, dass es immer Menschen geben wird, die so lange unzufrieden sind, bis sie etwas haben, das vermeintlich das Beste (und auf keinen Fal mehr zu steigern) ist, lass' ich dir deine Meinung natürlich gelten. Manchmal 'muss' es eben 'unbedingt' ein L sein, weil alles andere eben nicht reicht.

Grüße
Dieter