Hilfe - dunkele Bilder!!!!

[Skinfaxa]

Hallo allerseits,

ich habe am Samstag ein paar Bilder von Freunden gemacht und mir davon einige tolle Schüsse erhofft. Auf dem Display sahen die Bilder gut belichtet und völlig in Ordnung aus. Nachdem ich dann Samstag Abend die Bilder angesehen hatte, hat mich allerdings fast der Schlag getroffen. Seht Euch das Beispielbild am besten selbst an. Ich muss definitiv irgendwas falsch machen, aber das wundert mich, weil ich eigentlich nichts anders mache als vorher mit der analogen Spielzeugkamera EOS 3000N. Meine Einstellungen: 10D, f/5,6, Objektiv: 70-200mm - f3,5-5,6 (ich weiß, das ist schon schlimm genug), Brennweite meist schon im 200er-Bereich, ISO 100 oder 200, Mittagssonne.

Hier das Bild:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060585181.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060585181.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060585181.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Ich hoffe auf irgendwelche Lösungsvorschläge von Euch, da ich Samstag den nächsten wichtigen Termin habe, bei dem es eigentlich nur um gaaanz einfache Portraitfotos geht. Und wenn ich das nicht geklärt kriege, nehme ich lieber die 3000N mit, obwohl das ja eher nicht im Sinne des Erfinders ist.

LG Bine

[wolfi]

Moin Bine,
benutz einen Blitz zum Aufhellen des Objektes, auch tagsüber,
wird von den meisten User viel zu wenig gemacht.

Ciao
Wolfi

[wolfi]

[Hans Eberger]

wenn der Postbote die Kamera bringt und nach zwei Stunden unter Verzicht auf das Lesen des Manuals die Fotos nicht Weltmeisterstatus haben!

Ich war auch erst nach 4.5 Stunden rumfummeln mit dem Gerät zufrieden.
Gut Ding braucht Weile.

[Skinfaxa]

[Skinfaxa]

[Skinfaxa]

Scheiß-Enter-Taste. Mal ehrlich. Ich kaufe mir nicht so eine teure Kamera, wenn ich ab sofort Pferde anblitzen muss, damit ich erkennen kann, dass es ein Pferd ist... Bei der analogen klappt das. Offene Blende, V-Zeit von 125/1000 bis 500/1000, kein Gegenlicht, und schon flutscht das!

Liegts vielleicht am Autoweißabgleich?

[BBuchgraber]

mach doch einfach das Licht an;-) meine damit in PS Tonwertkorrektur und du hast ein prima Bild. Lieber unterbelichtet als über.

[GL]

solltest Du der Kamera die Zeit aussuchen lassen und die Blende vorgeben, gerade bei Sonneneinstrahlung. Wahrscheinlich hat hier das Wasser die Kamera irritiert.

Viele Grüße Gerhard

[rofie]

so das es, mit einer Mehrfeldmessung, zu einer Unterbelichtung kommen kann und das ist bei dem Motiv 'ganz' normal. Es sei den die Problematik ist dir bekannt und du belichtest gleich +1 oder mit Blitzlicht.
Mit einer Mittenbetonten Integralmessung oder der Selektivmessung währen die Aufnahmen mit Sicherheit besser.

[BBuchgraber]

um das ganze zu vermeiden solltest du dich mit der Belichtung auseinander setzen. Ist halt so ein typisches Mehrfeldbelichtungsbild. Ímmer mehr oder weniger Lottospiel.

[ehemaliger Benutzer]

Hallo Skinfaxa,

also hier würde ich es nicht unbedingt auf die Kamera schieben.

Ich denke mal, die Wasseroberfläche war durch das (am Samstag) starke Sonnenlicht
extrem hell. Dadurch wird die Kamera unterbelichtet haben. Die Alternative wäre ein
korrekt belichtetes Motiv und ein überbelichteter Hintergrund.

Hier hilft, meiner Meinung nach, wirklich nur ein Aufhellblitz.
Je nach Abstand zum Motiv hätte vielleicht sogar der interne Blitz gereicht.

Ich hab zwar keine Erfahrungen in der analogen Fotografie, könnte mir aber gut
vorstellen, dass Dir das da genau so passiert wäre.

LG ROlf
[ Alle Angaben ohne Gewähr, da selbst nur Hobbyknipser ;o) ]

[Skinfaxa]

aber alle 400 Bilder des Tages sehen so aus. Am schlimmsten sind die Kopfportraits. Auf den meisten Bilder kann man nicht mal das Auge sehen. Ich hatte auch versucht, die Blende vorzuwählen, aber unter 5,6 hat sie mich nicht gelassen.

Hier ein Kopffoto:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060587988.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060587988.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (533x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060587988.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x3072) anzeigen.</a><br><br>

Klar kann ich das nachbearbeiten, aber irgendwann wird es nur noch blass. Außerdem wüsste ich jetzt langsam gerne mal, ob mein Firmen-FTF-Bildschirm spinnt (hier sehe ich sogar das Auge!!!!) oder mein Home-Bildschirm, da suche ich noch vergebens nach den Pferden auf den Bildern ;-))).

Wo kann man sowas mal prüfen?

[Skinfaxa]

Ich schiebe es auch gar nicht auf die Kamera, ich bin mir sicher, dass es an mir liegt *gg*.

[BBuchgraber]

Also Pferd ist auf diesem Bild auch gut zu erkennen ohne das ich lange suchen müßte;-) Auch wie beim vorherigen Bild typisches Mehrfeldbelichtungsbild. (Himmel ist doch i. Ordnung)
Woher soll die Kamera wissen welches dein Hauptmotiv ist, das mußt du schon selber festlegen.

[Skinfaxa]

was das mit den Messfeldern auf sich hat *gg*. Tut mir leid, das kommt davon, wenn man 'ner Blondine 'ne gute Kamera in die Hand gibt...;-)))

[rofie]

[Skinfaxa]

[wolfi]

Ist das erste Pic 'Pferd im Wasser' auf deinem Monitor zu Hause auch so dunkel zu sehen?
Hast du noch mehr von den 'dunklen' Pics? mal weitere hier anzeigen!

Ciao
Wolfi

[Skinfaxa]

nur zwei von den recht schlechten mitgenommen. Obwohl das Portraitfoto hier sogar optimal angezeigt wird...aber TFT spinnt doch sowieso...

[wolfi]

...sich die sonnenstrahlen in den 'wellen' und ein paar davon treffen dann auch direkt in die optik und 'täuschen' deine belichtungsmessung im mehrfeldmessmodus zu stark!
du solltest, wie auch schon von anderen usern hier angesprochen, auf die selektive oder integralmessung manuell umschalten. hier wird zur belichtungsmessung rein nur das zentrum(pferd) herangezogen. der hintergrung dürfte dann zwar zu hell erscheinen, aba das objekt der begierde wird richtig ausgeleuchtet.


Ciao
Wolfi

[Wolfermann]

Photoshop 7.0

Bild – Einstellungen - Tonwertkorrektur
Optionen – Schwazweiß-Kontrast verbessern – Neutrale Mitteltöne ausrichten - mittleren Regler eingestellt bis die Helligkeit stimmt.

Das Rauschen (entstand durch das Aufhellen) mit den Tools von Fred Miranda entfernt
Das Bild mit den Tools von Fred Miranda geschärft

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060591232.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060591232.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060591232.jpg' target='_blank'>Originalbild (1200x800) anzeigen.</a><br><br>

[Skinfaxa]

[Wolfermann]

<a href='http://www.fredmiranda.com/actions' target='_blank'>Siehe hier</a>

[MRosenfeld]

[trphoto]

...nur wirft der kopf selber schatten auf einige partien. da hilft nur ein aufhellblitz oder eine reflektorfläche. bei den derzeitigen lichtverhältnissen ist es sowieso schwer, vernünftige aufnahmen hinzubekommen. das licht ist halt recht stark und die kontraste sehr gross...

[trphoto]

...du kannst mit einer rettungsdecke (ja, das teil aus den auto-verbandkasten) mal experimentieren. das ding kostet nahezu nichts und man kann gut eine kalte (silbern) oder eine warme (golden) aufhellung erreichen. die kaufbaren reflektoren haben noch den vorteil, das sie durch einen draht straff gehalten wird.

wie witzig allerdings scheue pferde so einen reflektor finden, mag ich nicht einzuschätzen. das wirst du bestimmt besser beurteilen können....

[Skinfaxa]

um die Pferde zu einem aufgeweckten Blick überreden zu müssen! *gg*

[jar]

sehr verschiedene helligkeiten hast, besonders im PS dann hat sich möglicherweise bei der installation des monitors ein monitorprofil eingeschlichen ! so war es bei mir.

alle teile einer kette sollten auf sRGB eingestellt werden für die meisten user, andere sind dann mehr was für profis, die ganz genau wissen was sie wollen, wird aber schnell unübersichtlich , deswegen der tipp sRGB für alle und alles, also alle programme und alle bilder teile, wie scanner cam drucker monitor, photoshop internet explorer andere bildtools usw.

gruss
jar

[caprinz]

<i>[Skinfaxa schrieb am 11.08.03 um 09:06:33]

> Hallo allerseits,
>
> ich habe am Samstag ein paar Bilder von Freunden gemacht und
> mir davon einige tolle Schüsse erhofft. Auf dem Display sahen die Bilder gut belichtet
> und völlig in Ordnung aus. Nachdem ich dann Samstag Abend die Bilder angesehen hatte,
> hat mich allerdings fast der Schlag getroffen. Seht Euch das Beispielbild am besten
> selbst an. Ich muss definitiv irgendwas falsch machen, aber das wundert mich, weil
> ich eigentlich nichts anders mache als vorher mit der analogen Spielzeugkamera EOS
> 3000N. Meine Einstellungen: 10D, f/5,6, Objektiv: 70-200mm - f3,5-5,6
>
> Ich hoffe auf
> irgendwelche Lösungsvorschläge von Euch, da ich Samstag den nächsten wichtigen Termin
> habe, bei dem es eigentlich nur um gaaanz einfache Portraitfotos geht. Und wenn ich
> das nicht geklärt kriege, nehme ich lieber die 3000N mit, obwohl das ja eher nicht
> im Sinne des Erfinders ist.
>
> LG Bine</i>

Hallo Bine,

dass die Ergebnisse anders werden als mit deiner sog. Spielzeugknipse ist normal und liegt am Handling.
Ich gehe mal davon aus,dass du zuvor mit Negativfilm fotografiert hast.Der hat im Gegensatz zum Dia/digitalen Bildsensor einen enormen Belichtungsspielraum von -2 bis +3 Blenden.
Wenn du jetzt deine Fotos vom Service abholst,hat das Labor diese Helligkeitskorrektur nach einem bestimmten Standard bereits durchgeführt und die fehlbelichtung fällt dir erst gar nicht auf.
Ich komme wie du von der KB-EOS (50E),nur mit dem Unterschied,dass ich zuvor jede Menge Diafilm belichtet habe und dieser wie ein Bildsensor exakt belichtet werden muß,daher hatte ich weniger Probleme.
Der beste Weg zu richtig belichteten Bildern ist die selektive Messung mit dem mittleren AF-Feld mit der Belichtungsspeichertaste das Hauptmotiv anmessen.
Die Kamera bietet außerdem eine Belichtungsreihenfunktion,wo du das beste Ergebnis anschließend aussuchen kannst.
Wenns dennoch mißraten ist,bleibt noch der Weg über das Bildprogramm,wie mein Vorredner schon beschrieben hat.

MfG Carsten

[Ingo Quendler]

... das macht nicht wirklich Spaß.

[wolfi]

...nur mußt du der Cam noch ein wenig 'helfen'.
nicht nur blende und belichtungszeit, auch die messmethode im auge behalten bzw. vorher einstellen.

das wird schon...


Ciao
Wolfi

[wolfi]

[Skinfaxa]

;-))) Ich nehm das! Sofort!

[Skinfaxa]

...ist das immer doof. Vor allem, wenn dann noch sowas doofes wie ich dahinter klemmt und der Meinung ist, dass das einfach funktionieren muss. Schei..., schon wieder was lernen...;-)))

[Spiller]

Ist vielleicht eine negative Belichtungskorrektur eingestellt?
Passiert manchmal aus Versehen.

[KHR]

Hallo,

was dein Kalibrierungsproblem mit den Bildschirmen betrifft hilft dir vielleicht schon
<a href='http://tom.via.de/fotoseiten/default.asp?wohin=/Fotoseiten/Kalibrierung.htm' target='_blank'>das hier</a> weiter.

Zu deinem Belichtungsproblem. Belichtungsmesser von Kameras sind so geeicht, daß ihre Angaben immer für ein 'neutralgraues' Motiv mit 18% Reflexion des auffallenden Lichtes stimmen. Du müsstest also eine neutralgraue Fläche deines Motives anmessen oder alternativ
eine sogenannte 'Graukarte'. In der Praxis lässt sich die Abweichung an Hand von Erfahrungswerten mit etwas Übung aber nach einiger Zeit schon grob einschätzen.

Schau doch mal in <a href='http://tom.via.de/fotoseiten/default.asp?wohin=/Fotoseiten/Kalibrierung.htm' target='_blank'>Tom's Fotolehrgang</a> rein. Dort ist die Problematik verständlich dargestellt. Dann klappt es auch mit dem Pferd ;-)

Gruß Karl-Heinz