PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 4 verschiedene Objektive, wer kann helfen?



Roli
12.08.2003, 13:58
Hallöchen zusammen

Ich möchte mir für meine 10D ein neues Allround-Objektiv anschaffen, welches für Fotos im Format 10x15 (13x18) gebraucht wird.

4 verschiedene stehen meines Erachtens zur Auswahl:
SIGMA 24-135mm / 2.8-4.5 / IF Asph. / SFr. 610.-
SIGMA 28-135mm / 3.8-5.6 / IF Asph. Makro / SFr. 410.-

CANON 28-135mm / 3.5-5.6 / IS USM / SFr. 1080.-
CANOM 28-105mm / 3.5-4.5 / USM / SFr. 595.-

Im ColorFoto-Test haben die Sigmas klar die Nase vorne.
Was sagt ihr dazu?

shedman
12.08.2003, 14:02
Sind alles keine Allround-Objektive an der 10D. Durch den Crop-Faktor von 1.6 werden es eher Telezooms (naja...).
Ein wirklich gutes Allround-Objektiv ist z.B. das 17-40L von Canon.

Bernd

Ingo Quendler
12.08.2003, 14:04
das Canon 28-135 IS nehmen, hat IS und eine ganz gute Abbildungsleistung.

Ingo Quendler
12.08.2003, 14:04

wewa
12.08.2003, 14:08
Ich würde Dir bei diesen 4 auch nur das 28-135 IS USM empfehlen.
Das Sigma 24-135 hatte ich an meiner 10D getestet und hatte grosse Probleme bei 24mm ein scharfes Foto zu erhalten. Der Test-Thread liegt 1-2 Wochen zurück.

wewa
12.08.2003, 14:11
<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/details.php?id=96684' target='_blank'>Kleiner Test mit Sigma 24-135</a>

Wolfgang Rixen
12.08.2003, 14:17
Wenn es bei der Wahl bleiben soll:

> SIGMA 24-135mm / 2.8-4.5 / IF Asph. / SFr.

kenne ich nicht

> SIGMA 28-135mm / 3.8-5.6 / IF Asph. Makro

ist so als würdest Du durch Milchglas fotografieren (mal übertrieben)

> CANON 28-135mm / 3.5-5.6 / IS USM

Klasse Teil. Das habe ich und bin sehr zufrieden

> CANOM 28-105mm / 3.5-4.5 / USM / SFr. 595.-

kenne ich nicht

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

Roli
12.08.2003, 14:17
stimmt!

17 - 40 --> 27 - 64

hab ich als ww eingestuft...

Roli
12.08.2003, 14:21
ich hätte nicht gedacht, dass das Sigma 28-135 so schlecht abschneiden würde.
im colorfoto-test schneidet es mit 74 Punkten (gut) ab, das canon 28-135 hingegen mit genügend, 69 Punkte.

hattest du das sigma schon ausprobiert?

Heinz Schmid
12.08.2003, 14:59
ich würde Dir auch zum 28-135 IS raten ... ich habe es selber und bin sehr zufrieden damit ;-)

Gruss Heinz

Wolfgang Rixen
12.08.2003, 15:11
Ich hatte mir das Sigma funkelnagelneu für die 10d gekauft.

Dieses Objektiv war mein letztes Sigma! Ich fotografiere hauptsächlich Landschaften - bin ich mal ganz krass - die Bilder müssen 'leben' (zumindest mein Wunsch) u.a. mit der Farbe, Du musst es förmlich spüren was ich fotografiere....

Bei dem Sigma habe ich nur einen kalten Schauer gespürt................ irgendwie schwammig, milchig (kann es schlecht erklären)

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

jar
12.08.2003, 15:16
es ist nicht immer das fassbare, das die anderen so schwach erscheinen lässt, aber mit den canon linsen vermisse ich viel weniger als andere mit non canon.

gruss
jar

KHD
12.08.2003, 15:16
Schau Dir doch mal das Tokina 28-75 2,8 und das Tamron 28-70 2,8 an. Sollen beide sehr gut sein und dabei günstig und lichtstark im Vergleich zu Deiner Auswahl.

Das Canon 28-135 IS ist nicht übel aber auch nichts besonderes wie immer so abgepriessen

cu KHD

KHD
12.08.2003, 15:19
aussagefähiger Test da Du das Sigma mit 24mm und das Canon mit 28mm getestet hast. Wenn dann mache es so wie ich bei gleicher Brennweite und bei gleicher Blende .

cu KHD

jar
12.08.2003, 15:26
zwei verschieden bei offenblende und kürzester oder längster brennweite legitim, will ich doch das ganze objektiv nutzen.

was nutzen vergleichbare tests, wenn ein 2,8er erst bei 4,0 gut wird oder ein -300 bis 200 gut bleibt.

gruss
jar

KHD
12.08.2003, 15:30
So sehe ich das nicht, denn wenn ich vergleichen wil muss ich mit gleichen Einstellungen vergleichen. Denn das 24-70 von Sigma hat bei 28 wieder eine andere Qualität.

Wenn schon dann richtig.

cu KHD

Mfugo
12.08.2003, 15:36
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060691764.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060691764.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060691764.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Wolfgang Rixen
12.08.2003, 15:38
ja es ist schlecht.

Es liegt ein 'Schleier' drüber den Du bei dem 28-135 Canon nicht hast!


schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

butzemann
12.08.2003, 15:41
also entweder ich hab da was falsch verstanden oder..... er schreibt doch das bild ist mit dem 28-135er gemacht.... oder nicht :-)

Heinz Schmid
12.08.2003, 15:46
'ja es ist schlecht.
Es liegt ein 'Schleier' drüber den Du bei dem 28-135 Canon nicht hast!'

ich glaube der Schleier sitzt bei Dir auf den AUgen :o))) das Bild IST mit dem 28-135 IS gemacht.

Gruss Heinz

Wolfgang Rixen
12.08.2003, 15:46
Ich habe es falsch verstanden.

sorry.

Aber trotzdem ist das schlecht. jetzt müssen wir nur nach einer besseren Alternative schauen....

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

Heinz Schmid
12.08.2003, 15:47

Wolfgang Rixen
12.08.2003, 15:49
Aber Heinz,

> ich glaube der Schleier sitzt bei Dir auf den AUgen :o)))

also, meine Augen sind gerade gespült. Glasklar und sehen ein Bild mit einem leichten Schleier (was anderes fällt mir nicht ein, event. auch falsche Wortwahl)

Alles andere habe ich falsch interpretiert. Ist eben das(!) canon Objektiv auch schleierhaft....

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

Wolfgang Rixen
12.08.2003, 15:54
Meine Meinung habe ich ja gesagt,- sicherlich subjektiv und dient nicht der ursprünglichen Frage.

Habe halt mein 28-135 Canon Teil - sicherlich unter anderen Aufnahme Bedingungen - besser eingestuft.

schöne Zeit
Wolfgang

<a href='http://www.foto-rixen.de' target='_blank'>verschlungene Wege</a>

Roli
12.08.2003, 15:57
Hat jemand von Euch Erfahrungen mit dem SIGMA 28-135 UND dem Canon 28-135 gemacht?

Detlev Rackow
12.08.2003, 16:01
Ich - bei Canon gefällt mir IS und der etwas schnellere AF, beim Sigma der günstigere Preis und die bessere Schärfe im Nahbereich bei offener Blende.

Wenn man mit dem Canon, das Tim mir geliehen hatte, nah herangeht, muß man bis Blende 8 runter, damit man eine befriedigende Schärfe hat.

Ciao,

Detlev

Mfugo
12.08.2003, 16:02
durchschnitt, er beklagt sich über die mangelnde schärfe!!
mehr kann ich auch nicht sagen.

wewa
12.08.2003, 21:20
Eigentlich ging es in diesem Test gar nicht um das 28-135er sondern nur um das Problem mit der Schärfe des Sigmas bei 24mm. Es stellte einfach nicht am richtigen Ort scharf. Viel zuweit vorne. Das Canon habe ich nur zum vergleich der Schärfe (Schärfepunkt) hinzu gezogen.

Roli
13.08.2003, 10:11
also in diesem Beitrag sind sich die Peoples definitiv nicht einig.
meinem Gefühl nach würde ich sagen, dass das Sigma die Nase vorne hat.
Schleier hin oder her ;-)

Mfugo
13.08.2003, 15:24
nach ein paar tagen!

KHD
13.08.2003, 15:45
es nicht mit dem Canon und dessen Schärfepunkt. Wenn denn dann bitte richtig

cu KHD