PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist Nikons VR vergleichbar mit



Olav Sonnenberg
12.08.2003, 21:48
dem IS von Canon? Oder besser? Vielen Dank für Eure Antworten.

Schönen Gruß aus dem zur Zeit 31 Grad warmen Bochum,

Olav

M. Blum
12.08.2003, 21:57
Da kennt sich hier keiner mit aus. Am besten fragst du im Nikon-Forum danach.

Gruß
Matthias

Wolfermann
12.08.2003, 22:01
Es gab hierzu mal einen Test im Fotomagazin oder war’s doch die ColorFoto – egal.
Hier wurden beide Technologien bis an ihre Grenzen mit einander verglichen.
Das Ergebnis lautete = sind vom Wirkungsgrad nahezu identisch.

Ob das nun der Wahrheit entspricht oder eine für die Werbeeinnahmen zuträgliche Politikeraussage war kann ich allerdings nicht sagen.

Olav Sonnenberg
12.08.2003, 22:02
Nee,

das Nikon Forum ist mir zu unübersichtlich;-)) und es lesen ja auch einige aus dem Nikon Forum hier, vielleicht können die ja etwas dazu sagen:-).

Gruß,
Olav

Miike
12.08.2003, 22:04
canon hat die dritte!!!! Generation des IS. Nikon ist bei der Ersten.
Bei Canon war die 1ste auch net so das gelbe vom Ei

Wolfermann
12.08.2003, 22:07
Mir sind nur 2 Generationen bekannt oder irre ich mich?
Warum sollte Nikon nicht aus den 'Fehlern' (welche Fehler eigentlich) von Canon gelernt haben.

Miike
12.08.2003, 22:11
en.
Möglich das Nikon was gelernt hat. Hab selbst halt keine Erfahrungen.

Bin aber sicher, das der Unterschied im großen und ganzen net allzugroß ist was Canon bzw Nikon im ganzen angeht

Ralf Canis
12.08.2003, 22:33
Ich würde sagen die sind gleich, jedenfalls funktioniert eine F5 bzw D100 mit 80-400 VR genau so gut wie die IS Objektive bei Canon Cams.
Und das 80-400 VR ist ein Drehzoom, kein Schiebezoom wie das 100-400 IS - fand ich viel angenehmer in der Handhabung.

Ralf

Daniel Löb
13.08.2003, 11:35
Moment mal, der VR im70-200 bei Nikon ist der VR der zweiten generation!

Ich hatte das Objektiv vier Monate lang vor meinem Umsiegt auf Canon, nun hae ich das IS 70-200L - ich konnte in der Wirkungsweise/Bildqualität der Bildstabilisierung keinen Unterschied feststellen.

Nur eines: die Haptik des Canon ist wesentlich besser - da hat man was in den Händen, nich so komisch wie beim 'langen Schlauch mit vielen dellen beim Nikon'

grüße, daniel

-mathias-
13.08.2003, 13:52

jar
13.08.2003, 13:58
notfalls mache ich auch USM( un scharf maskieren ) mit meinem bogen motor objektiv

gruss
jar

-mathias-
13.08.2003, 20:24
halt automatisch dabei und das ist mehr als nur ein Goodie...
-mathias-

GS2
14.08.2003, 00:17
Bei Nikon ist es im SLR-Bereich inzwischen die zweite Generation, die um einen weiteren Modus für Aufnahmen aus bewegten Objekten wie Auto, Hubschrauber, Boot oder so ausgelegt wurde. Desweiteren ist die 2. Generation stativtauglich und ebenfalls mit SWM (~USM) gekoppelt.

/gs