PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : ? an die Makro-Technik-Spezialisten



KRK
15.08.2003, 22:43
zum Thema Schärfentiefe bei unterschiedlichen chip-Größen (Kompakt-Digis und 10D):
1. Kann man die Schärfentiefe (gleicher Abb.-Maßstab und gleiche Blende vorausgesetzt)
für unterschiedliche chips berechnen oder gibt es dazu eine Tabelle ?
2. Wer hat Erfahrungen damit: ist die größere Schärfentiefe der kleinen chips, z.B. einer G3
(1 1/8) oder einer E10 / F 717 etc. (2/3) eher von Vorteil oder gar von Nachteil im
Makrobereich ?
3. Wie beurteilt Ihr die Bildqualität im Vergleich von solchen chipgrößen im Makrobereich ?
Kann eine sehr gute Kompakte (vielleicht eine der neuen von FujiMinoltaSony)
wegen der großen Schärfentiefe evtl. eine Alternative zur D-SLR sein ?

Alle Fragen beziehen sich auf den Makrobereich von ca. 1:1 bis 1:5.

Danke für Eure Mühe ! Gruss KRK

Matthias
15.08.2003, 22:45
Für reinen Makrobereich würde ich spontan ja sagen.
Allerdings braucht man genug Brennweite zum Freistellen...wie die 90IS
Da macht man Sahnemakros mit irrer Schärfentiefe!!

Gruß
Matthias

HKO
15.08.2003, 23:05
Deshalb so klar, weil ich in der Vor-DSLR-Ära mit Coolpix 990 und Coolpix 5000 (weiterhin erprobt Dimage / und Oly 5050) tausende von Macros damit gemacht habe. Es bleib immer Lotto, weil man keine richtige Kontrolle über die Schärfenebene hat, einmal weil der AF aller Consumer-Digis nur unter günstigen Umständen sein Ziel fand (dies mag man besser bauen können), sich von jedem Grashalm irgendwo 2 m hinter dem Ziel sich ablenken ließ, weiterhin, weil man durch den Stream-Modus des Chips, der eben bei Arbeitsblende arbeitet, keine Kontrolle über die Lage der exakten Schärfenebene hat. Daß es trotzdem oft recht gut funktioniert, liegt an der hohen Schärfentiefe der kurzen Brennweiten, die viele Fehler kompensieren. Auf meinen Seiten <a href='http://www.orchideen-kartierung.de/' target='_blank'>Digitalfotografie</a> kann man jede Info finden, was ich alles angestellt habe.
Dioe Möglichkeit der SLR, durch den Spiegelsucher die Aufnahme zu kontrllieren, ist nicht zu ersetzen.

KRK
15.08.2003, 23:23
wenn ich jetzt lese:
manuelle Scharfstellung, 'hochauflösender' Sucher oder Display, RGBe-chip und RAW (wegen der Farben und dem Wegfall der Kamera-internen Bildbearbeitung) , spezielle Nahlinse oder eine 500D -
könnte das dann ... ?

Gruss KRK

HKO
15.08.2003, 23:53
Mit 500D o.ä. wirst Du nichts, die hat viel zu wenig Brechkraft. Hatte auch hier einen Leica-Achromaten, der dort für das 50 mm gedacht war.
Wenn Du dir meine Seiten angeguckt hast, dann hast Du auch meine Versuche gesehen, einen Lichtschacht o.ä. auf das Display zu bekommen, um auch in heller Suche leidlich beurteilen zu können.

HKO
16.08.2003, 00:08
Coolpix 5000:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060981651.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060981651.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x600) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060981651.jpg' target='_blank'>Originalbild (2560x1920) anzeigen.</a><br><br>

Bei 5.6 mit der 10D und 100 mm wäre der Hintergrund weg.