PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 'Einsteiger'-Objektiv für D60 o. D10



Ralf Becker
16.08.2003, 03:22
Hallo Zusammen,

ich bin neu hier im Forum und direkt so dreist und überfalle Euch mit einer (wahrscheinlich blöden) Frage ;-)

Ich möchte mir ggfs. demnächst auch eine D60 oder D10 zulegen. Da ich von einem anderen System komme, (Olympus C-2500L), habe ich keine Erfahrungen mit den Wechselobjektiven des Canon-Systems. Ich plane mir ein gutes Objektiv als 'Einstiegs-Objektiv' zuzulegen und will nicht irgendeine 'Scherbe' kaufen, die die Möglichkeiten der Kamera schon im Keim 'erstickt'.
Allerdings möchte ich auch schon einen möglichst 'brauchenbaren' Brennweitenbereich abdecken .... so ca. zw. 35-150mm (äquivalent zur normalen SLR).

Was für ein Objektiv könnt Ihr empfehlen (gerne auch gebraucht), was ein möglichst gutes Preis-/Leistungsverhältnis bietet. Ich gehöre nicht unbedingt zu den Leuten, die für eine halbe Blendenstufe mal eben 1000,- Teuronen mehr raushauen.....aber eine durchgängige Lichtstärke sollte es schon haben....

Vielen Dank im vorraus, vielleicht wisst Ihr ja was passendes für mich ;-) ?

Gruss,
Ralf

r2d10
16.08.2003, 07:37
moin ralf

schau dir einmal das Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro an.
das reicht zwar nicht bis zu den von dir gewünschten 135 mm. ist aber extra für digitale spiegelreflexkameras entwickelt. es hat einen durchgängige lichtstärke von 2,8, ist kompakt gebaut und funktioniert prima mit der 10D. der preis liegt so um die 400€, also auch weit unter dem deiner schmerzgrenze. für noch einmal 700€ bekommst du das supergute 70-200/4 L von canon für den oberen brennweitenbereich dazu. mit beiden objektiven hast du sicherlich mehr als ein prima einsteigerset, das den gesamten mormalem brennweitenbereich abdeckt.

schöne grüße
r2d10

KHD
16.08.2003, 07:44
Tokina AT-X 28-70 2,8 PRO SV kostet 299 Euro bei oehling im Laden und über Versand 279 Euro. Bildmäßig mit dem Tamron gleich nur wesentlich besser verarbeitet und besseres Material

Oder wenn dann das Canon EF28-135 IS USM. Preis ca. 550 Euro

cu kHD

r2d10
16.08.2003, 09:00
hi khd

das tamron finde ich aber nicht windig verarbeite.
einzig die gegenlichtblende könnte vielleicht etwas stabiler sein.

ich habe gerade einmal einen test gemacht

das tamron 28-70/2.8 bei ca. 70/5.6 und das 70-200/4L bei 70/5.6
tonwerte korrigiert, sonst keine bearbeitung

ich lasse euch einmal raten, welches bild von welchem objektiv stammt. ;-)))
beides mal auf die linke turmuhr per autofokus

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061013411.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061013411.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061013411.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061013572.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061013572.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061013572.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Dirk Wächter
16.08.2003, 09:02
Hallo Ralf,

es geht alles, was ans Bajonett passt! Original Canon, Sigma, Tokina, Tamron...und und und. Lass es einfach vom Preis her entscheiden. Such Dir Deinen bevorzugten Brennweitenbreich heraus und schlag zu.

Die feinen Erkenntnisse kommen erst später bei der Arbeit, aber von ganz allein. Gras mal das Forum nach solchen Beiträgen ab, über nichts anderes wurde mehr diskutiert...;-)

Gruß. Dirk.

B&B
16.08.2003, 09:04
... kluge Antwort von dir.
Gruß Bernd

Ralf Becker
16.08.2003, 13:01
Danke für die schnellen Antworten !

Vor allem die Testbilder von r2d2 (sorry d10;-)) überzeugen mich total..... ist schon der Wahnsinn was aus einem so winizigen CMOS-Chip rauszuholen ist.....ich bin schon ganz rappelig :-)

Werde mal schauen, ob ich mir beide Objektive erlauben kann (ohne die Kündigung von meiner Frau) ...

Werde mir natürlich auch noch andere Objektive anschauen...aber die beiden ersten (Aufnahmen) haben mich schon toll beeindruckt !

Gruss,
Ralf

ehemaliger Benutzer
16.08.2003, 13:22
also ich als ich sehe bei den bilder kaum einen unterschied..

Christoph Scholz
16.08.2003, 14:25
Hallo,

ich wage mal eine Vermutung (sonst erhalten wir vielleicht gar keine Auflösung von r2d10):

Für mich sieht das obere der beiden Bilder (also das *411.jpg) etwas klarer und schärfer in den Details aus als das untere (*572.jpg). Von der Papierform her wäre also das obere das Canon 70-200L, das untere das Tamron.

Bin gespannt, wie die Auflösung lautet ...

Ich hoffe, dass noch ein paar mehr Leute mitraten!

Schönes Wochenende noch,

Christoph

r2d10
16.08.2003, 14:29
hi christoph

ist aber leider anders herum. oben tamron unten canon L
ich hab´s mehrmal probiert. immer das selbe ergebnis. ;-))

gruß r2d10

Christoph Scholz
16.08.2003, 15:14
Hallo,

danke für die Information. Hatte auch schon überlegt, ob ich mir das Tamron zulegen sollte, aber soll ich jetzt deswegen mein 28-135IS wieder verkaufen? Der IS leistet mir (glaube ich zumindest) gute Dienste bei meinem Tatterich ;-)

Vielleicht trauen sich ja jetzt, nachdem das Ergebnis feststeht und ich mich alleine öffentlich 'blamiert' habe, andere, meinen Eindruck, dass das obere Bild schärfer ist, zu bestätigen oder dagegen zu argumentieren.

Gruß,

Christoph

KHD
16.08.2003, 16:14
Nun ich hatte in Mainz bei Oehling beide in der Hand. Das Tamron ist halt in Plastik gefertigt wärend das Tokina in Metall gefertigt ist. Heißt aber noch lange nicht daß das Tamron schlechter ist. Mir hat das Plastik nicht gefallen wofür dann auch noch 100 Euro mehr fällig war.

Zu Deinen Bildern, beide gut weiß auch nicht welches von was ist. Aber die Linsen Tamron oder hier Tokina sind abgeblendet sehr gut. Was interressanter ist, ist die offene Blende. Wir haben das Tokina diesbezüglich getestet.

cu KHD

KHD
16.08.2003, 16:21
Und ob Du bereit bist für einen Hauch bessere Bilder das 3 - 4-fache zu bezahlen musst Du später dann selber entscheiden. Man kann auch mit billigscherben gute bilder machen.

cu KHD

Ralf Becker
16.08.2003, 17:28
Hallo Christoph,

...sehe nicht, dass Du Dich blamiert hast ;-) !

Ich habe micht nur nicht getraut, eine unproffessionelle Meinung abzugeben, weil für mich auch beide Aufnahmen 'gleich gut' rüberkommen.... und bevor dann jemand schreit...'eyyy.... dies oder jenes ist doch eindeutig vielll besser....' dachte ich mir, halt besser die Klappe :-) Auch ob das eine oder andere schärfer rüberkommt, kann ich nicht ohne weiteres erkennen (naja....ab 40 sind die Augen auch nicht mehr dat gelbe vom Ei).

Also das fest eingebaute Objektiv der 'ollen' C-2500L ist bestimmt nicht schlecht (hab damit auch teilweise super Aufnahmen hinbekommen), aber ob's besser ist, wage ich (nach diesen Bildern) stark zu bezweifeln....obwohl 'man' ja sagt, das die fest eingebauten Obtiken besser sind, weil genau zum Body berechnet/entwickelt....

Aber das kann man ja ohnehin alles nicht mehr miteinander vergleichen (liegen einfach zuviele Welten schon alleine zw. den Senoren/Chips) !?

Ich freue mich jedenfalls schon auf die neue EOS und ggfs. den hier vorgestellten Objektiven...
Interessant wäre für mich auch gewesen, wenn der r2d10 mal die Turmspitzen jeweils voll aufgezoomt aufgenommen hätte...... und offenblende wäre ja auch nicht uninteressant...

Also r2d10.... hättest Du evtl. nochmal Lust die Tage nochmal ein paar Bildchen hochzuladen ;-) ?


Vielen Dank für die vielen Infos !

Gruss,
Ralf

r2d10
16.08.2003, 17:49
hi ralf

kein problem

nur jetzt hab ich gegenlicht.
morgen früh, wenn das wetter passt, mach ich eins mit offener blende mit dem tamron und ein 70-200 4L von canon mit offener blende.

gruß r2d10

TSG
16.08.2003, 20:19
ich habe gestern mit der suppenscherbe 28-200 / 3.5 - 5.6 DL, an der 10d, ein parr aufnahmen gemacht. sicher nicht der oberbrüller, und sicher nicht mein lieblingsobjektiv,
aber durchaus passabel in schärfe und farbe.
alles eine frage des geldbeutels.
TSG

r2d10
17.08.2003, 09:10
moin ralf

wie versprochen noch ein paar vergleichsbilder mit den beiden objektiven bei offener
blende

gruß r2d10

tamron 28-75/2,8 bei 70 mm und blende 2,8
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061099875.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061099875.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061099875.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>


das canon 70-200/4L bei 135 und blende 4
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061100067.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061100067.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061100067.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>


das canon 70-200/4L bei 200 und blende 4
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061100211.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061100211.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061100211.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>


das canon 70-200/4L bei 200 mit sigma 1.4x telekonverter bei blende 5.6
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061100384.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061100384.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061100384.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Christoph Scholz
17.08.2003, 14:48
Hallo,

täusche ich mich, oder wird das Tamron bei Offenblende ganz schön matschig?

Gruß,

Christoph

Andreas Koch
17.08.2003, 15:02
Finde ich auch.

Was mich noch mehr wundert, ist das Canon 70-200 bei f4 und 200 mm. Das sieht aber nach Verwacklungsunschärfe aus, da das gleiche Objektiv mit Konverter (!) und bei f 5.6 deutlich schärfer zeichnet.

Gruss
Andreas