PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Canon 24-85 f3.5-4.5 ist kaputt, was als Nachfolger ???



Stephan Zellner
16.08.2003, 10:20
Mein 24-85 hat nach einem Sturz vor einigen Wochen nun entgültig den Geist aufgegeben...
Jetzt suche ich einen Nachfolger, lohnt es sich das Canon 24-70 f 2.8 zu kaufen ? Wie schauts mit dem viel billigeren Sigma 2.8 24-70EX aus, oder andere Alternativen ?

Mfg Stephan

jar
16.08.2003, 10:24
das 24-70 L an der 10D soll nicht problemlos an jeder 10D laufen, unendliche meldungen hier im forum.

das ältere 28-70 L schon

wenn du noch nix weitwinkliges hast ist das 17-40 L 4 ein tolles teil, dann ist es untenrum nicht so eng.

eventuell denkst du als erweiterung über ein gutes 24/2,8 nach zum 28-70 L

gruss
jar

Miike
16.08.2003, 10:24
meins is auch kaputt (AF) hab mich -nach Beratung durch KHD- für das Tokina 2,8/28-70 entschieden, da es m.E. sehr preiswert (279Euros bei Oehlinger) ist und einen soliden Eindruck mach. Erfahrungen hab ich noch net, da das Objektiv erst demnächst kommt

Jochen Hückmann
16.08.2003, 10:25
eingestellt. gebe mal bei suchen unter username ralf ein dann wirst du fündig.
gruß jochen

Kersten Klomfass
16.08.2003, 10:27
Hallo Stephan
habe seit 2 Wochen ein Sigma 24-70 2.8 und bin sehr zufrieden.
Was etwas nervt ist der laute AF.
Habe das Teil neu beim Händler vor Ort für 450€ bekommen. Im Internet bekommst Du es sicher noch etwas günstiger. Das Original Canon 24-70 2.8 L ist sicher besser aber kostet locker das 3-4 fache. 3-4 mal so gut ist es aber auf keinen Fall.
Wenn das Geld eine Rolle spielt, mein Tipp Sigma 24-70 2.8


<a href='http://www.klomi.de' target='_blank'>Kersten aka Klomi </a>

jar
16.08.2003, 10:30
24-85 durchaus nochmal in betracht ziehen, so schlecht ist es nicht.

gruss
jar

.
16.08.2003, 11:41

Stephan Zellner
16.08.2003, 13:33
Ich hab jetzt schon ein paar mal gelesen das das 28-70er besser funktionieren soll als das 24-70er, ist es auf lange Sicht sinvoll sich ein 28-70 zu kaufen ? Irgendwann möchte ich auf Vollformat umsteigen...

jar
16.08.2003, 13:39
28-80 L als 90% objektiv
das 24er ist eine 5% ergänzung wie das 80-200 L ebenfalls 5%

imn der übergangszeit ist eher ein 1x- angesagt also sigma 15- oder canon 17-

gruss
jar

KHD
16.08.2003, 16:31
Hi,

wenn Du auf das Geld achtest würde ich in jedem Fal das 28-70 2,8 L nehmen denn die 4mm rechtfertigen keine 600 Euro Aufpreis und so viel besser ist es nicht im Vergleich zum 28-70. Wenn Du günstige Alternativen sucht würde ich bei Tokina oder Tamnron suchen. Das Sigma ist vieleicht nicht schlecht aber mit dem Greischenden AF verscheucht man eher die Ratten. Ich hatte das Sigma auch in der Auswahl mich aber wegen des lauten AFs und der vergleichbaren Bildqualität des Tokinas für das Tokina entschieden

cu KHD

KHD
16.08.2003, 16:34
Geld achtest und aber höchstleistung willst nimm das 28-70 2,8 L ansonsten würde ich mich in der Richtung Tokina mal umsehen denn der AF ist si schnell wie ein USM und genau so leise

cu KHD

Andreas Koch
16.08.2003, 20:58
und war die richtige Entscheidung. Mit ein bißchen Geduld solltest Du ein sehr gut erhaltenes 28-70 L finden, liegen derzeit so zwischen 900-1000 EUR. Verarbeitungsqualität und Bildqualität sind über jeden Zweifel erhaben, der leise USM ist auch ein Vorteil.

Wenn das 24-70 L an der 10D läuft, bringt es nochmal eine geringfügige Verbesserung der Bildqualität, aber kostet auch nochmal mindestens 500 EUR mehr.

Daher denke ich, dass auch geldmäßig das 28-70 L einen guten Kompromiss zwischen Sigma 24-70/2,8 EX und Canon 24-70/2,8 L darstellt.

Allerdings finde ich die Bilder des Sigmas auch nicht so schlecht, wie es hier oft dargestellt wird. Es ist wohl davon abhängig, für welchen Zweck Du Deine Fotos machen möchtest.

Viel Erfolg
Andreas

KHD
16.08.2003, 21:05
Und Du willst allen weiß machen das man die marginal bessere Bildqualität eines 24-70 2,8 L sieht ? Wie willste das sehen wenn Du nicht beide einem direkten Vergleich unterziehst ?
Normalerweise hast Du eine der beiden und ich würde mit Sicherheit keine 600 Euro mehr ausgeben um mir eine Statuslinse zu kaufen die in wirklichkeit keine Verbesserung bietet. Alles andere ist Humbug in meinen Augen

cu KHD

Andreas Koch
16.08.2003, 21:18
<i>[KHD schrieb am 16.08.03 um 20:05:35]

> Und Du willst allen weiß machen das man die marginal bessere Bildqualität eines 24-70
> 2,8 L sieht ? Wie willste das sehen wenn Du nicht beide einem direkten Vergleich
> unterziehst ?
</i>

Nein, ich selbst denke auch, dass man den Vorteil nur im direkten Vergleich und nur unter optimalen Verhältnissen sieht. Deswegen sagte ich ja auch, dass die Kaufentscheidung davon abhängt, wofür man die Fotos braucht. Für den Hobby-Fotografen (wie ich es bin), ist wahrscheinlich schon das 28-70 L der Overkill, aber egal, jeder hat sein Hobby und seine Art, Geld zu vernichten :-)

Entscheidender könnten schon die 4mm mehr an Weitwinkel sein, wenn man nicht vorhat, extra ein Weitwinkel-Objektiv zu kaufen.

Ach ja: ich möchte ganz allgemein niemandem etwas weiß machen, schon gar nicht allen, sondern habe einfach nur *meine* Meinung gesagt, wie das in einem solchen Thread üblich ist. Ist aber auch egal.

Gruss
Andreas

KHD
16.08.2003, 22:24

Joachim Kleinfelder
17.08.2003, 17:01
Schau mal unter http://www.photozone.de/bindex2.html und dann lenses-EOF.
Es gibt auch eine Seite, auf der der Owner der URL auf die einzelnen Objektive eingeht.

Wenn Du mit dem 24-85 zufrieden warst und nicht das Geld für eines der neueren L-Objektive ausgeben willst, dann ist das Tokina 2.8/28-90 eine gute Alternative.

Gruss JK

jar
17.08.2003, 17:08
<i>[Joachim Kleinfelder schrieb am 17.08.03 um 16:01:00]
> Wenn Du mit dem 24-85 zufrieden warst und nicht das Geld für eines der neueren
> L-Objektive ausgeben willst, dann ist das Tokina 2.8/28-90 eine gute Alternative.
> Gruss JK</i>

wenn er mit dem 24-85 zufrieden war und nicht das Geld für eines der neueren
L-Objektive ausgeben will,

dann wär doch das 24-85 von canon weiterhin ok, das auch ein zweites vorzeitig kaputt geht ist doch selten.

gruss
jar

Stephan Zellner
17.08.2003, 23:46
für die vielen Antworten, ich werde mir ein 28-70er suchen. die 4mm sind mir 500€ nicht wert vorallem hab ich für WW ein 15-30er Sigma