PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv und Blitz



Mini
18.08.2003, 21:06
Mochte mir noch gerne, einen Blitz für die 10D zulegen.
Kann mir jemand Tipps geben, auf was ich achten muss.
Oder mir gleich sagen was ich nehmen soll.

Und zum Objektiv, hmmmmm bei e-Bay, sehe ich immer dies.
Kompakt Hyperzoom Sigma 28-300mm 3,5-6,3.
Und das Cosina 100-400mm 4,5-6,7
Ist das zum empfehlen??

jar
18.08.2003, 21:09
und die blende denke ich du wirst nicht glücklich.

auch bei zooms mit einem zoomverhältnis von 3fach und mehr ist mit qualitätseinbussen zu rechnen.

gruss
jar

jar
18.08.2003, 21:12
einfach ung leicht zu handhaben,
alle canon,

mein preis leistungs tipp das 420EX

die günstigen sigma 500 sind leider aus,

ein sigma ST 500 super ab 180 euro, dafür dann aber fast dem canon 550EX ebenbürtig

keinesfalls ein sigma 500 ohne SUPER oder ohne DG !

gruss
jar

TK
18.08.2003, 21:14
und wenns etwas mehr sein soll auch den 550EX. ( siehe Spezifikationen)
Beide leisten ganze Arbeit.
Zu den Zooms kann ich leider nichts sagen, da ich davon bisher sehr geteilte Meinungen gelesen habe und sie nicht selbst besitze.
Gruß
TK

KHD
18.08.2003, 21:20
Kannst alle EX Blitze nehmen, unterscheiden sich nur in Leistung. Bei den Hyperzooms würde ich sagen Finger weg da die Leistung an der 10D mieß ist. Hier ist höchstens das Canon 28-200 USM akzeptabel und noch recht gut was die Leistung angeht.

Alternativ wenn es günstige Linsen sein sollen ist das 28-105 und 24-85 USM eine recht gute und noch günstige Wahl

cu KHD

Sebastian Stumpf
18.08.2003, 21:39
<i>[KHD schrieb am 18.08.03 um 20:20:09]
> Kannst alle EX Blitze nehmen, unterscheiden sich nur in Leistung.
</i>
Bist du dir da sicher? Bin selbst grad am überlegen, ob 420 oder 550. Der 550er - so dachte ich- hat ein paar funktionen mehr: vor allem mehr manuelle kontrolle...

von der Leitzahl her sollte der 420er mir eigentlich reichen...

LG
Sebastian

Matthias Heinekamp
18.08.2003, 21:42
Bei Blitzen Sigma nicht vergessen. Hierbei würd ich jedoch die Super Varianten vorziehen - das kommt aber drauf an, was du damit anstellen willst. Und Metz gibt es auch noch. Da hab ich aber keine Erfahrungen mit.

jar
18.08.2003, 21:46
dünn die antwort,

super vorziehen, auch wenns stimmt.

nur die super und/oder DG beherschen E-TTL und das ist pflicht.

SUPER heisst: kann master slave spielen, kann E-TTL
DG heisst: kann auch an G1/2/3 powershot, kann E-TTL

ST 500 kann KEIN E-TTL !!!!!!! also nix für EOS !!!!!

gruss
jar

Matthias Heinekamp
18.08.2003, 21:53
Klar jar, du hast natürlich Recht mit E-TTL. Nur ich wollte mit meiner Aussage auch sagen, dass ich persönlich auch bei der DG-Generation die Super-Variante vorziehen würde.

caprinz
19.08.2003, 01:24
Metz 54 MZ-3 mit Zweitreflektor.
,sollte so um die 300 euro liegen.

jar
19.08.2003, 09:35
rausfinden und was geht und was nicht und mit welchem adapter, dies ist m.E. nichts für anfänger.

billiger sind sie auch nicht, nur für leute interessant, die schon einen metz haben und den weiterbenutzen wollen, da würde ich lieber zum original canon greifen , da gibts dann auch mehr geld beim umstieg.

gruss
jar

Mini
20.08.2003, 01:23
So, das Sigma 500 Super, hab ich mir bestellt.

Aber, hmmm was soll ich mir noch für ein objektiv zulegen.
Was ist den zu empfehlen, bis jetzt hab ich, das Sigma, 17-35mm F2.8-4

Gruß

Matthias Heinekamp
20.08.2003, 01:27
Was fotografierst du denn bevorzugt?

KHD
20.08.2003, 06:55
Hi,

ja ich bin mir sicher. Wie gesagt bis auf Leitzahl und natürlich Funktionsumfang alle EX Blitze. Ich würde schon den 550EX empfehlen wenn Du die vielen Funktionen nutzen willst, ansonsten genügt der 420EX

cu KHD

KHD
20.08.2003, 07:18
Mal allgemein gehalten gehe ich von preisgünstigen Objektiven aus. Sehr gute Bilder bekommst Du angefangen mit EF28-105 3,5-4,5 USM 300 Euro ), EF 24-85 3,5-5,6 USM (450 Euro ), EF28-135 3,5-5,6 IS USM (550 Euro ) oder das EF28-200 3,5-5,6 USM ( 399 Euro ) Ich persönlich halte von Fremdherstellern nicht viel da bis auf die Macro Objektive deren Leistung schwächeln.´Soll es hochwertiger sein aber nicht zu teuer das EF28-70 2,8 L ( ca. 1000 Euro gebraucht ) Als tele ist das EF75-300 3,5-5,6 USM III sehr gut für einen Preis von 250 Euro damm das EF75-300 3,5-5,6 USM IS ( ca. 550 Euro ) oder das EF70-200 f4 USM was excelent ist aber wieder ca. 780 Euro kostet.

Ich kann die kombi EF28-105 3,5-4,5 USM und EF75-300 3,5-5,6 USM als günstigen Einstieg nur wärmstens empfehlen da stimmt in jedem Fall das Preis / Leistungsverhältnis.

Und lass Dir nichts aufschwatzen such unter meinem Usernamen Schärfebeurteilung da habe ich 3 portraits eingestellt mit dem 80-200 3,5-5,6 und 75-300 3,5-5,6 und die sind absolut scharf und perfect. Und das bei 300mm aus der hand ohne IS.

Was Du hier allerdings hat ist die Linsen sind doch nicht unbedingt lichtstark was früher ein Stativ erfordert oder die Erhöhung der ISO. L-Linsen sind in keinster Weise nötig wenn Du nicht unbedingt eine Anfangsblende von 2,8 willst. und hier gibt es billige Alternativen wie das tamron 28-75 2,8 , Tokina 28-70 2,8.

Sigma nein danke der AF kreischt als wenn man einer Katze auf den Schanz tritt.

Hier nochmals Beispiele

EF80-200 3,5-5,6 USM ( 10 Jahre alt das Objektiv )
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061352737.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061352737.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061352737.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

EF75-300 3,5-5,6 USM III ( neu ohne IS aus der hand )
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061352969.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061352969.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061352969.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

EF75-300 3,5-5,6 USM III aus der Hand
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061353069.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061353069.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061353069.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>



Und nichts desto trotz haben bei allen billig Scherben von Canon der Schärfepungt gepasst. Immer da wo ich Anfocusiert hatte. Meist waren es die Fremdhersteller wo Fehler aufwiesen.

cu KHD

KHD
20.08.2003, 07:21
Soll heißen die Sigma Linsen schwächeln. Die Macro Linsen sind den Canon ebenwürdig.

cu KHD

Mini
22.08.2003, 01:27
Nach langem grübeln, und Verwirrung.
Bestell ich jetzt mal am Samstag, mir mal das,
EF 28-135/ 3,5-4,5 USM
Und das
EF 75-300/ 4,0-5,6 USM (IS ????)

Denk mal da bin ich für den Anfang doch gut bedient… (oder) :-(
Oder hat noch jemand was einzuwenden??
Hab jetzt schon, einiges hier durchgelesen, aber das verwirt mich nur noch mehr….
Soll ich mir die 2 Objektive zulegen, da ich ja Neuling bin mit der 10D?

KHD
22.08.2003, 07:16
Hallo Mini,

mal 2 objektive Meinungen zu Deinen Fragen.

Das EF28-135 USM IS ist ein recht ordentliches Objektiv mit durer Brennweite. Den IS braucht man zwar nicht aber wenn er da ist ist es auch nicht verkehrt.

Das 75-300 f4-5,6 USM ist ebenfalls eine in seinem Bereich klasse Objektiv. Suche meinen Username und '2Bilder zur Schärfebeurteilung' dann siehst Du klasse Beispiele bei 300mm. Ich habe mich allerdings für das 75-300 USM ohne IS entscheiden weil mir der IS zu rauh ist und ich ihn bis jetzt noch nicht gebraucht habe. Soll zwar gut sein aber ich verzichte gerne drauf und spare damit 300 Euro im vergleich zur Non IS Version.

Die Lichtstärken der NORMAL Objektiven sind kein Problem stoßen aber schneller an ihre Grenzen wo dann win Stativ benötigt wird.


Meine Empfehlung 28-135 IS
75-300 USM III ohne IS ( wenn Du unbewdingt meinst Du brauchst den IS dann mit uist auch nicht verkehrt )

cu KHD

Mini
22.08.2003, 11:51
Hmmmm ja, oder soll ich 1 oder 2 andere Objektive nehmen.
Die Lichtstärker sind, oder eben besser sind, (nicht nur Lichtstärke sondern allgemein Besser)
Wenn es so was gibt, in dem Bereich wie ich sie will, ich sag mal ausser
Den L Objektiven, wenn da einer einen besseren Tipp noch hat, her damit!

Anju
22.08.2003, 12:16
> rausfinden und was geht und was nicht und mit welchem adapter, dies ist m.E. nichts
> für anfänger.

Ein Nichtprofi verraet seinen Tip: SCA 3102 - fndet sich auch ganz, ganz easy bei Metz auf der HP.

> canon greifen , da gibts dann auch mehr geld beim umstieg.

Und erheblich weniger Leistung wie komplette manuelle Kontrolle, StandAlone Faehigkeiten und und und .. dann schon eher einen Sigma, als einen überteuerten Canon Blitz.

Andreas

jar
22.08.2003, 12:22

Anju
22.08.2003, 12:25

jar
22.08.2003, 12:29