300D für 1.099 Euro

[Markus]

bei isarfoto.de
mit 18-55 1199.

ist ja nicht viel teurer als eine G5. das wird der hammer verkaufsschlager.

was komisch ist. wieso geht das 18-55 nur an der 300D. falls da optisch so wäre
wie mein 28-105 EF dann wäre das glatt einen alternative zum 17.40L



Markus

[Hans Eberger]

[Ingo Quendler]

genug sein - denke, dass es vergleichbar mit einem 28-80 USM sein wird, evtl. etwas besser, da für digital gerechnet.

[Hans Eberger]

Die wissen noch gar nix von der 300D :-)

Müssen wohl erst wachgeKISSed werden ...

[Tilo]

Wissen bestimmt, nur die dürfen noch nicht. ;o)

Gruß
Tilo

[Markus]

das denke ich auch. das 17-40 hätte ich schon gern aber mit 899 ist es doch
etwas teuer und ich habe erst 1.849 für das 100-400L gezahlt. bin ja auch
nicht bill gates :-). evtl mal bei Sigma schauen.
schade das die guten linsen immer so teuer sind. hätte am liebsten das
EF 4.0/500L IS USM, aber mit ca. 7.500 ist da wohl nichts zu machen !
zudem dann noch ca. 1.000 Euro für das passende Stativ dazu kommen.
und konvermer möchte man auch haben. da ist man schnell bei 10.000

Markus

[Jan]

Das EF 18-55 wird in etwa das 20-55 sein, wo sie noch ein bisschen an den Linsen gedreht haben um von 20 auf 18 zu kommen.

Von der optischen Qualität ist das 20-55 grottig.

18mm deshalb, weil sie dann ein 28,8er haben und das dann eine Anfangsbrennweite von 28mm ist.
Schaut euch aber mal die Exif´s der Billiglinsen an. Da ist die Stellung 28mm nicht immer 28mm, sondern auch mal 30 oder 32.

[Ralf B.]

Blackout, bei Canon-USA !!!

[Matthias Heinekamp]

<a href='http://www.canon.de/presse/infos/fot/ef55_200f' target='_blank'>http://www.canon.de/presse/infos/fot/ef55_200f</a>

[jar]

Der Antrieb ist maßgeschneidert, um besonders mit den neuesten EOS Modellen zu arbeiten.

also 10D vergiss die 24-70 L probleme ;-))))))

gruss
jar

[HKO]

Kameras- steht drin in den Verlautbarungen. Der Spiegel der 300D ist kleiner (Sensor-Bildkreisangepaßt) als bei den bisherigen Kameras, das Objektiv baut tiefer (weil weniger Spiegel stört) nach hinten in dei Kamera rein. Das ist nicht dumm, weil dadurch die Randstrahlprobleme geringer werden.

[Peter Fuxen]

> Das ist nicht dumm, weil dadurch die Randstrahlprobleme

Interessanter Ansatz. Wenn man das jetzt auf die richtigen DSLR übersetzen würde..

BTW: Wann kommt denn jetzt die Vollformat 11D?

Gruß
Peter