Ich finde die 300D viel zu teuer

[M. Blum]

Wenn man bedenkt, dass die 10D bei ihrem Erscheinen $ 1.499,-- gekostet hat, dann finde ich die 300D mit $ 1.099,-- viel zu teuer. Ich glaube nicht, dass das Plastikdingens für diesen Preis ein Renner wird. Das ist nach Aufmachung etc. ein Modell das die Familien ansprechen soll, die früher eine EOS 300V im Wohnzimmerschrank liegen hatten. Und keiner wusste wie man damit fotografiert. Deshalb wurde entweder das gründe Rechteck verwendet oder das Ding blieb im Schrank und die kleine Automatikknipse kam mit auf den Ausflug.

Nun kostete eine Rebel (300V) ca. 300$. Die digitale ist ca. 800$ teurer. Der Preis für die neue liegt mit immerhin bei über 2000 Märkern weit über dem, was Urlaubsknipser für einen Fotoapparat ausgeben.

Gruß
Matthias

[KRK]

[Stefan]

Die $ 1499,- sind der Marktpreis gewesen nicht die UVP!

[M. Blum]

[Stefan]

[GL]

Wartet doch ein paar Monate, dann gibts die 300D wahrscheinlich für 599,-- ;-)

[Wolfermann]

[KRK]

dafür, dass auch die 'großen' Kameras preiswerter werden können, und darüber sollten wir uns alle freuen. Stückzahlen sind der Schlüssel zum wirtschaftlichen Erfolg. VW verdiente schon immer sein Geld erst mit dem Käfer und dann mit dem Golf. Deshalb solltet ihr jedem, der Euch über den Weg läuft, die 300D schmackhaft machen, damit es bald eine '3D' für 3000,- gibt.
Schaut Euch mal die Marketing- und Umsatz-Vorstellungen von Canon zur 33D an: die wollen noch dieses Jahr richtig Umsatz machen (irgendein wichtiger Canonier im Pressetext zur 300D auf canon.de)

Gruss KRK

[M. Blum]

Das ist ein ganz schlechter Vergleich. Ich wüsste nicht, dass der Phaeton billiger würde, weil VW soviele Golfs und Polos verkauft.

[M. Blum]

den Massenmarkt anspricht.

Mal im Ernst: Welche Familie hätte für ein analoges Gehäuse 2000 Mark ausgegeben?

Gruß
Matthias

[Wolfermann]

[M. Blum]

nichts.

[Tilo]

die wird ein wenig wertstabiler sein, weil die Spanne geringer ist.

Gruß
Tilo

[GL]

[Tilo]

wie für den überdimensionierten Aldi-Rechner und das Lidl-Notebook...

Nicht zu vergessen, dass Lieschen Müller manchmal 1:1 denkt und da ist die Zahl 999 dann nicht mehr so viel. ;o)

Gruß
Tilo

[shedman]

Manche Dinge werden einfach teurer. So auch das fotografieren.
Wer haette vor 20 Jahren 2000 DM fuer ein Fahrrad ausgegeben?
Ich denke schon, dass die Preise für Digitalkameras noch nachgeben, aber sie werden sich auf hoeherem Niveau als die Analogen einpendeln.

Bernd

[KRK]

was meinst Du, wieviele Teile im Phaeton stecken, die auch in preiswerteren Modellen verbaut sind ? Das hat keine Auswirkungen auf den Preis ??

Gruss KRK

[Tilo]

[M. Blum]

Nein, das hat keine Auswirkungen auf den Preis. Der Preis der Autos ist danach ausgerichtet, was der Markt hergibt und nicht danach, was es kosten den Wagen zu produzieren.

[KRK]

die Leute kaufen ja für € 1000 auch Kompaktknipsen oder qualitativ jämmerliche Videokameras.

Gruss KRK

[Tilo]

Ich brauch das Teil nicht, ich habe eine gute Cam. *hihi*

Einen ca. 30%igen Wertsturz wie die 10D wird das Teil nicht so schnell hinlegen. Angesichts der kurzen Produktionszyklen wird es auch keine langen Preis-Siechtums-Zeiten geben.

Dadurch dass die Teile von heute auf morgen OHNE Vorwarnung abgekündigt werden, haben die Preise keine Chance langsam vor sich hin zu verfallen.

Gruß
Tilo

[KRK]

wie das Auto (oder der Konsumartikel) auf für diesen Preis gebaut werden kann. Genau da liegt der Schlüssel: einen Marktpreis auch realisieren zu können.

Gruss KRK