PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : @Macro-Fans: auf zum großen Macrotest



HKO
28.11.2002, 03:19
Auf zum Macro-Test, zur Einstimmung 2 Blüten von Orchis anatolica, ungefähr 2,5 x 2,5 cm in Natur.

<p><img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/Anatol.jpg"></p>

Habe einen Ausschnitt auf dem 20 € - Schein definiert, der genau 1:1 = 22,7 x 15,1 mm ist, eine Drittelung habe ich angebracht, so daß 9 Felder entstehen. Man könnte auch andere Ausschnitte recht leicht berechnen. Sinnig wäre, wiederum mittig und Rand zu zeigen. Ich schlage vor die weiß gerandeten Felder, die ca. 500 Pix breit sind, zu posten, um das Thema Schärfen zu umgehen, je einmal Original unbearbeitet und einmal Standardschärfung 200, 0.7, 0 mit Pshop USM. Kamera-Einstellung alles "normal". Das Posten von nur ungeschärften Bildern ist nur bedingt sinnvoll für den Vergleich, weil ohne USM durchaus Details verloren gehen können, die eigentlich übertragen waren. Zur Belichtung würde ich eine Blitzzange links rechts vorschlagen, wer nur einen Blitz hat, kann einen Spiegel gegenüber dem 1. Blitz stellen.
Alle können mitmachen, weil ein solcher frischer Schein allgemein verfügbar sein dürfte. Alles ist gefragt: Optiken in Retrostellungen, Vergrößererobjektive, natürlich alle Macros. Ich bin gespannt.

<p><img border="0" src="http://www.orchideen-kartierung.de/20DMAUS.jpg"></p>

Anju
28.11.2002, 05:59
HKO schrieb:
>Habe einen Ausschnitt auf dem 20 € - Schein definiert

Dein Engagment in Ehren - aber das finde ich -wie schonmal geschrieben - witzlos.
Das wichtigste an einem Macro - neben der Schaerfe - ist das Bokeh. M.E. sogar wichtiger als Verzeichnung und Vignetierung.
Da bei einem Macro vieles im unscharfen liegt, sollte das Unscharfe auch harmonisch aussehen.
Denkbar waere z.B. ein Motiv Streichholzschachtel mit Münze oder Briefmarke davor und hinten drin ein paar Loecher, die durchleuchtet werden.
Das Ablichten flacher Gegenstaende ist weniger Aufgabe eines Objektivs sondern eher eine Scanneraufgabe.

Andreas

macrofoto
28.11.2002, 09:07
Hallo HKO,

das ist kein Makrotest sondern ein nRepro Test.
Gruss,

Klaus

thkraft
28.11.2002, 09:50
Das ist ein Anfang! Werde den Test baldmöglichst nachvollziehen.

Der Einwurf von Anju ist aber berechtigt, so dass auch ein räumliches Objekt für einen zweiten Test mit herangezogen werden sollte - aber welches? Es müsste wieder allen zur Verfügung stehen und sicher nachvollziehbar sein. Wie wäre es mit einer Druckvorlage (A4), auf dem die Lage einiger Teile vorgegeben ist. Im Vordergrund ein etwa 15mm hohes aber schmales Teil, das vollformatig abzubilden und auf das zu fokussieren ist (also 1:1), im Hintergrund in verschiedenen Abständen weitere Teile.
Da verschiedene Brennweiten zum Einsatz kommen, werden sich verschiedene Perspektiven (wegen verschiedener Aufnahmeabstände) ergeben. Da jetzt auch die Schärfentiefe ins Spiel kommt, sollte man sich auf vielleicht drei Aufnahmen mit drei vorgegebenen Blenden (2.8 (bzw. voll offen), 5.6 und 11 ?) einigen.
Das könnte auch denen eine Entscheidungshilfe sein, die überlegen, ob sie sich ein 50er, 100er oder 180er kaufen sollen.

Wer hat noch weitere Ideen? Wer hat Zeit, einen solchen Testaufbau zu entwickeln :-). Ich komme frühestens Ende nächster Woche dazu.

Thomas

HKO
28.11.2002, 10:59
Anju schrieb:

>HKO schrieb:
>>Habe einen Ausschnitt auf dem 20 € - Schein definiert
>
>Dein Engagment in Ehren - aber das finde ich -wie schonmal geschrieben - witzlos.
>Das wichtigste an einem Macro - neben der Schaerfe - ist das Bokeh. M.E. sogar wichtiger als Verzeichnung und Vignetierung.
>Da bei einem Macro vieles im unscharfen liegt, sollte das Unscharfe auch harmonisch aussehen.
>Denkbar waere z.B. ein Motiv Streichholzschachtel mit Münze oder Briefmarke davor und hinten drin ein paar Loecher, die durchleuchtet werden.
>Das Ablichten flacher Gegenstaende ist weniger Aufgabe eines Objektivs sondern eher eine Scanneraufgabe.
>
>Andreas

Das sehe ich wirklich gänzlich anders. Natürlich ist das Bokeh eine wichtige Sache, aber weniger im 1:1 Bereich. Weil ich mittlerweile 100te von Testaufnahmen gemacht habe, weiß ich, daß bei diesem Test das 100 Canon gnadenlos durchfallen wird, es ist allein genommen untauglich. Wenn ich aber kein top-scharfes Bild produzieren kann, ist mir der Rest fast egal. Ebenso interessiert mich Verzeichnung in der Naturfotografie nur am Rande, weil natürliche Strukturen kaum einmal so viel gerade Kanten bieten, daß das auffällt.
Will man Bokeh testen, müßte man zusätzlich auch noch den Hintergrund eindeutig definieren. Gerhard S. hat Ähnliches mit diversen Optiken bereits gemacht, z.T. mit verblüffenden Ergebnissen.
Jedenfalls würde ich in keinem Fall ein räumliches Objekt nehmen wollen für eine Schärfetest, weil dann immer wieder die Frage bestehen bleiben wird, worauf denn nun scharf gestellt ist - die erübrigt sich in 2D.

M. Blum
28.11.2002, 16:53
mein Farbdrucker hat in letzter Zeit so wenig zu tun.