Das Erscheinen der 300D hat sicher Auswirkungen ...

[Islander]

Moin!

... auf die Preise für gebrauchte D30/D60er. Bevor sich ein Einsteiger eine ausgelutschte D30 oder D60 anlacht, greift dieser u.U. lieber zur 300D.

Ich habe den Eindruck, hier wird einiges aufgewirbelt.

mfg harms

[Dirk Wächter]

Immer dran denken, wir sind hier mit unserer öffentlichen Meinung inzwischen Trendsetter. Viele lesen vorm Kauf einer neuen Kamera erstmal im DFORUM was so los ist.

Deswegen sage ich: Die D30 und die D60 sind verdammt gute DSLR's. Wer ist dafür? ;-)

Gruß. Dirk.

[Craft]

denn sie ist eine wirklich gute Kamera. Weder die 10D noch die 300D haben so elementar neue Features, dass es einen sofortigen Umstieg rechtfertigen würde. Besonders den Umstieg von einer D60 auf eine D300 würde ich eher als Abstieg denn als Verbesserung empfinden.

[KHD]

jeder der seine D30/D60 noch loswerden will massiv mim Preis runter gehen muss. Nix mehr mit ca. 1300 Euro für ne gebrauchte D60.

cu KHD

[Dirk Wächter]

[KHD]

wenn man vorher gewusst hätte wäre ich auch nicht von einer D60 zur 10D gewechselt. Denn der Wertverlusst liess sich dadurch eh nicht aufhalten. War gehopst wie gehippelt

cu KHD

[Islander]

Moin!
... gebrauchten D30 oder D60 gegriffen hätten, ziehen u.U. nun eine 300D vor!

mfg harms

[KHD]

[Tilo]

Die D30, die D60 und die 10D sind alles gute DSLR's, ABER mit dieser 6MP 'Billigknipse' hat Canon den aktuellen (Gebraucht-)Markt kaputt gemacht.

Ich denke da brauchen wir uns nichts vorzumachen. Im Falle der Markteinführung einer 3D werden hier etliche 'Ich-werde-meine-10D-nie-wieder-hergeben'-User mit dem ersten Gerücht ihre Gebrauchte verhökern. Ist auch OK, nur wird dass im Gegensatz zur D60 relativ schwierig sein, wenn die Preise aktuell bei Neukameras nur eine Differenz von 300-400€ haben.

Gruß
Tilo

[Islander]

[Islander]

[MWG]

Wer umsteigen will muß jetzt verkaufen, bin auch am überlegen ob ich umsteige vojn meiner D30 auf die neue 300D, der einzigen Nachteile die ich hätte wären das Design und weniger Bilder/sec, das mich widerrum nicht so sehr stört.
Vorteile wären mehr Auflösung, besserer AF und das Objektiv, den um in den Genuss eines echten 28 zu kommen müsste ich als Hobbyfotograf schon kräftig investieren.

Da wäre nur noch das Problem mit dem Blitz, ich habe mal die böse vermutung, daß mein Sigma EF 500 Super ohne DG nich mehr funktioniert.

[Islander]

Moin!
Da die 10D höher einzuschätzen ist und auch wird, als ihre Vorgänger und die 300D, wird sie ein beliebtes Ziel für Um- und Aufsteiger werden.

Ich glaube nicht, dass die nächste DSLR von Canon zur Konkurrenz für die 10D werden wird.

mfg harms

[Tilo]

Wieso auch... Die Teile machen Fotos, genau dass was wir haben wollen. ;o)

Ich will nur nachher nicht das Gejammere hören, dass die D60/10D nichts mehr wert ist. Das haben wir vorher gewußt.

Gruß
Tilo

[KHD]

Hallo,

da es sich bei der 300D um eine echte EOS handelt, die kompatibel zu der EOS Palette ist funktioniert auch der Blitz. Denn wie der Name sagt ist es eine EOS 300D. Und damit geht der Sigma 500 Super.
Umstieg von D30 zur 300D könnte ich mir schon vorstellen das es Sinn macht. Oder aber wirklich wenn das Geld reicht auf die 10D dann gibt es einen Powershup in Sachen Leistung

gruss Karl-Heinz

[KHD]

Ich habe ja auch sehr viel gejammert das der Preisverfall so hoch ist. Mit der 300D macht es auch keinen Sinn mehr zu einer ProConsumer oder 300D zu wechseln.
Wenn man kräftige farben und schärfe will, nimmt man einfach ein Consumer Objektiv und dann passt es doch. Denn L-Linsen sind sehr sehr vorsichtig mit der Abbildung damit der Anwender die größten Eingriffsmöglichkeiten hat. Das habe ich nun festgestellt.

cu KHD

[MWG]

Ich dachte da der Sigma-Blitz ohne DG ja auch nicht mit den Kompakten Canon-Digis arbeitet dann vielleicht auch nicht mit der neuen 300D.

[KHD]

Die 300D ist eine echte EOS Kamera und keine Digiknipse

gruss Karl-Heinz

[Tilo]

Hans, Du kennst doch auch genügend Leute aus der Branche höre Dich doch mal um...

Die 10D hat mittlerweile in Technikerkreisen schon fast den Mackenmythos einer Harley erreicht. Probleme die eindeutig auf fehlende Qualitätskontrolle zurückzuführen sind. Sachen wie dejustierte Sensoren und massive AF-Probleme bedingten relativ hohe Rücklaufzahlen der ersten Chargen. Etliche Neukäufer sind damit nicht direkt nach Willich gegangen sonder zu ihren Verkäufern.

Also ich selber verspüre keinen großen Drang upzugraden, nicht mal auf eine Seriennummer 083xxxxx. ;o) Ich werde mich hüten hier aber 10D-Häme raushängen zu lassen und den anderen ihren Spaß zu verderben.

Gruß
Tilo

[jar]

dann doch nur weil sie neu ist.
weil er auf Mpixel reflektiert, gegenüber D30

weil er PC nach GHz kauft.

weil er keine Ahnung von der Body Wertigkeit hat.

soll doch die 300D erst mal beweisen wie gut sie ist,

die andern älteren modelle haben dies schon längst.

auch eine D30 reicht locker für A3 ausbelichtungen, allen theorien zum trotz.

gruss
jar

[Islander]

Moin!
... der Branche als andere, habe auch nie einen anderen Eindruck vermittelt.

Das Internet ist ein riesiger Infostand, es kommt nur darauf an, die richtigen Nachrichten zum richtigen Zeitpunkt richtig zu interpretieren.

mfg harms

[Der Urqx]

> dann doch nur weil sie neu ist.
> weil er auf Mpixel reflektiert, gegenüber D30

Na klar,denn so toll ist der Body der D30/D60 ja nun wirklich
nicht. Eine D30 wäre für mich nicht mehr mehr wert als
500 Euro. Klar mögen 3 MPix für einige Sachen
ausreichen, aber Ausschnittsvergrösserungen auf A3
macht man damit halt doch nicht mehr.
Ich will dir nicht die Freude an der D30 nehmen, aber
warum sollte jemand eine Kamera mit einem lahmen AF
und 3 MPix kaufen, wenn er etwas besseres haben
kann. Der einzige Grund wäre der Preis - und da müsste
eine gebrauchte D30 (die vermutlich nicht mal mehr
Garantie hat) schon extrem viel billiger sein als
eine 300D.
Ich würde die 300D selbst einer D60 vorziehen, werde
aber meine 10D mit Sicherheit nicht verkaufen, weil es
eine 300D gibt.

P.S. Ich kaufe PCs auch nach Taktfrequenz - meine
letzte Anschaffung (vor 2 Wochen) hat 600 MHz,
weil ich da keinen Lüfter brauche ;-)

[Ingo Quendler]

Für den harten Fotoaltag ist die 300D sicher nicht ausgelegt.

[Dirk Wächter]

[Der Urqx]

Warum soll jemand eine 10D brauchen, wenn das Gehäuseverarbeitung nicht
so wichtig ist und ihm die Bildfrequenz der 300D ausreicht?
Klar gäbe es Gründe wie z.B. Spiegelvorauslösung, aber das muss jeder
selbst entscheiden, ob er deswegen bereit ist, mehr Geld auszugeben.

[KHD]

Selbst da ist eine ausgenudelte D30 nicht besser. Und ich spreche nicht für den harten Alltag denn dafür die die 300D eh nicht gemacht worden sondern für so Spaßknipser wi mich

cu KHD

[KHD]

Naja das würde mich auch interressieren warum er eine 10D braucht. Ich z.b. brauche keine Speigelvorauslösung oder so hohe Bildwiederholungsfrequenz.
Das Gehäuse der 300D ist mit sicherheit nicht schlecht denn die G Modelle leben auch noch trotz Plastig Body.

und eins ist ja mal Klar die 300D zielt auf Hobbyknipser die spass haben wollen. Dafür brauch ich keine 10D und für das gesparte kann ich mir zubehör kaufen

cu KHD

[KHD]

Warum so verkanntet ? Ich ziehe alle mal eine 300D einer D30 vor. Denn ich kann wetten das sie das Rauschverhalten der 10D hat und 6 MP. Selbst der AF ist bestimmt besser als der bei der D30. Alles andere ist für normale Anwender absolut ausreichend.

cu KHD

[KHD]

würde ich nur wenn alles andere bei der 300D auch passt. Denn die D60 ist eine sehr gute Kamera und bei weitem besser als die 300D

cu KHD

[Dirk Wächter]

...zielt auf jene Konsumer ab, die bislang noch keine DSLR hatten. Wer die D30 so lange geliebt hat, hat meines Erachtens auch eine 10D verdient. ;-)

Aber sicher hast Du recht, natürlich ist auch die 300D im Vergleich zur D30 sicher ein Fortschritt.

Gruß. Dirk.

[Dirk Wächter]

Hallo Karl-Heinz,

sag nur Du steigst jetzt schon wieder um, auf die 300D???

Gruß. Dirk.

[Reinhold]

[Dirk Wächter]

[KHD]

aufgrund der 300D macht ein Wechsel wenn nicht auf eine D2H oder dergleichen keinen Sinn mehr. Mit einem 28-135 IS z.b. kommen die Bilder auch fertig aus der 10D ohne Nachbearbeitung.
Wenn ich umsteige dann nur auf eine professionelle DSLZ ( auch wenn ich sie nicht brauche )

gruss Karl-Heinz

[jar]

du bist wirklich was besonderes ;-)

deswegen warst du mit jeder D-SLR so zufrieden das du sie prompt getausch hast !

gruss
jar

[jar]

[MWG]

den hab ich ja bei meiner D30 auch, über die verarbeitungqualität der 300D kann mann noch nichts sagen.

[jar]

plastikhaube, pardon, soll karbon gewesen sein und über die stabilität ist wohl nichts negatives bekannt geworden, aber canon ist zurückgekehrt zur magnesium haube, spätestens bei der 1v.

gruss
jar

[ChriKni]

Die 300D hat ja einen auf dem der 300V besierenden Body. Hatte jemand diesen schonmal in der Hand? Er liegt gut in der Hand, aber sonst wirkt er recht klapprig und billig.
Die Plastikbodys der D30 u D60 sind meiner Meinung nach sehr viel besser. Plastik ist nicht gleich Plastik! Die 300 (ohne v) hatte noch nichtmal ein Metallbajonett. Ich bin mal gespannt, wo Canon gesparrt hat. Die neuen Objektive scheinen nur aus Plastik zu bestehen. Fängt ja gut an.

[KHD]

Ich versteh nicht was Ihr alle gegen Plastik habt. Für den bestimmten Zweck reicht das allemal. Mein Objektiv ist über 10 Jahre mivoll Plastik und funzt immer noch.
cu KHD

[KHD]

ziehlt kann Canon nur landen wenn man die Bilder z.b. nicht in allen Punkten nacharbeiten muss. Und Canon hat das Nowhow im Consumer Markt erstklassige Geräte zu liefern. A70, G2/3/5 Ixus 400 u.s.w.

Denn wenn das der Wandel sein soll, dann nur wenn es genau so einfach ist wie bei analog. Film knipsen entwickeln lassen fertig. Das kannste mit den 10D Bilder nicht ohne Nacharbeit. Muss aber bei der 300D dann gehen

cu KHD

[surfie]

Ehe ich mir was Gebrauchtes kaufe werde ich 100% die 300d nehmen (für 999 sicher bald im Straßenpreis zu haben) - behalte die bis max Feb 04 - verscherbel sie dann für 700 bei Ebay und kann mir dann hoffentlich eine anständige Neuentwicklung in der 1300EUR Klasse im Mrz 04 kaufen mit der ich dann endlich anständige Surf Action Fotos machen kann...

Den Wertverlust spiele ich locker ein (bin noch immer auf analog weil 3000-4000DM waren einfach nur unangemessen für ne 10D!

anständig =
a) nicht diese lächerlichen 2,5 Bilder /sek (bei einem loop hat man damit gerade mal 2 Bilder eingefangen!)
b) nicht den zum 3ten mal weitergereichten veralteten 6,3er sensor .......

PS: ich erinnere mich noch an die Diskussion die ich hier im Apr. hatte - ich sagte dass 2000 für ne 10d übertrieben sind und ich nicht mal 1500 ausgeben würde

Ohhhh - war der Aufschrei groß: 'Eine so tolle Kamera wie die 10d werde es niiieeee für diesen Preis geben' lol

Gruß

Torsten

[Wolfgang Stützle]

Was kommt wohl als nächstes ? Wahrscheinlich eine Digitale, die in den Bereich der EOS 3 vordringt. Man ist beim Kaufen immer zu früh, aber meistens zu spät dran. Da die 10 D mittlerweile bei 1500€ angelangt ist, werde ich sie mir morgen holen. Viel billiger wird sie wohl nimmer. Und das ist wahrlich eine Top-Kamera.
Gruss

[Saroman (abgemeldet)]

Das ist aber nur dann sinnvoll wenn Du auf den Funktionsumfang der D60 verzichten kannst