PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Heute ..... Bild 55



Max Colin Heydenreich
29.11.2002, 11:55
Heute habe ich mal einen Sprung zum Bild 55 gemacht. Ich habe zwar 80 Bilder fertig gemacht, denke aber, es langweilt die Leute nur, wenn immer wieder die gleichen Bilder nur mit anderen Motiven kommen.

Heute zum Abschluss was für die Männerwelt ..... fals Frauen dabei sind .... bitte melden, dann packe ich eben noch ein Bild für Frauen nach ...

<p><img border="0" src="http://www.heydenreich.net/DForum/Karte%2055.jpg" width="425" height="283"></p>

Gruß Max
<a href="http://www.heydenreich.net"><img border="0" src="http://www.heydenreich.net/Heydenreich_Banner.jpg" width="200" height="25"></a>

Tilo
29.11.2002, 12:09
Schönes "Brustbild". Nur ich will ja nicht yoveuristisch werden, aber der Filter ist mir ein bisschen zu drastisch. Unterhalb der wohlgeformten Brust ist mir persönlich zuviel Konturen-Matsch.

Gibt es noch Variationen...? ;-)

Gruß
Tilo

p.s.: Mit Selbstauslöser gemacht?


Max Colin Heydenreich schrieb:

>Heute habe ich mal einen Sprung zum Bild 55 gemacht. Ich habe zwar 80 Bilder fertig gemacht, denke aber, es langweilt die Leute nur, wenn immer wieder die gleichen Bilder nur mit anderen Motiven kommen.
>
>Heute zum Abschluss was für die Männerwelt ..... fals Frauen dabei sind .... bitte melden, dann packe ich eben noch ein Bild für Frauen nach ...
>
><p><img border="0" src="http://www.heydenreich.net/DForum/Karte%2055.jpg" width="425" height="283"></p>
>
>Gruß Max
><a href="http://www.heydenreich.net"><img border="0" src="http://www.heydenreich.net/Heydenreich_Banner.jpg" width="200" height="25"></a>
>
>

Max Colin Heydenreich
29.11.2002, 12:30
******* .... "Selbstauslöser" ist mir nicht eingefallen .... so mußte ich meine Freundin auf nen anderen setzen ....

Nein - nun mal ernst - soetwas könnte man nie mit selbstauslöser fotografieren, weil Du ein Posing immer aus Sicht der kamera sehen mußt.
Außerdem arbeite ich - wenn ich `ne kamera in der Hand habe - proffesionell ... nix mit wilden Geschichtchen, wie sie hier und da von anderen Kollegen erzählt werden.

Soweit - Gruß Max

Tilo
29.11.2002, 12:43
War nicht ernstgemeint...

Ist doch mal´ne Abwechselung, solch ein Motiv. Warum immer nur Bienen, Blümchen und Haustiere...

Ich persönlich habe mich an so etwas noch nicht versucht, außer die mehr dokumentarischen Ablichtungen meiner Frau während der Schwangerschaft.

Gruß
Tilo

Power-shopper
29.11.2002, 13:29
Hallo Max,

wie händelst Du so etwas bezüglich Modellvertrag? Machst Du sowas ohne? Sagst Du ganz direkt, daß Dir ALLE Verwenungszwecke frei zustehen (oder nur mit Einschränkungen?)

Gruß,
Carsten

P.S.: Habe auch schöne Aktfotos, nur die Modelle haben eine Veröffentlichung im Internet weitestgehend ausgeschlossen.

Max Colin Heydenreich
29.11.2002, 14:10
Also alle Bilder die ich mache gehören zunächst einmal mir. Ich kann entscheiden, ob ich sie veröffentliche oder nicht. Nun ist es bei Aktbildern natürlich so, daß die abgebildetete Person ein Wörtchen mitzureden hat. In diesem Fall nun ist es absolut egal, weil man die Personen eh nicht erkennen kann.
Ich denke man sollte einfach klar vorher regeln, für was die Bilder sind. Bei dem richtigen Fotografen wird sich das Model auch erst dann ausziehen, wenn sie ihm voll vertrauen kann. Schließlich wird ja wohl noch keiner jemand Fremden auf der Straße angesprochen haben, und 1 Stunde später nackt vor der Kamera haben ... Anders bei Auftragsakten .... da ist es klar .... die dürfen nicht veröffentlicht werden, solange keine ausdrückliche Erlaubnis vorliegt.

Aber letztendlich soll es ja nur eines sein .... KUNST ..... Ich mache mir keine Sorgen, weil ich nur mit reinem Gewissen Bilder veröffentliche .... und bin bislang noch nie in Predullie gekommen.

Gruß Max

Jürgen Karl (Karlos)
29.11.2002, 14:18
Tja ...

ich lasse mir von einem Model immer VOR den Aufnahmen einen Modelvertrag unterschreiben wo ich alle Rechte an den Bildern besitze. Lehnt das Model ab kommen die Aufnahmen nicht zustande oder das Honorar wird geändert. Alle Rechte bedeutet meist auch höheres Honorar.

Gruß ... Jürgen

Power-shopper
29.11.2002, 14:30
Hallo Max,

Kunst hin, Kunst her. Es geht ja auch um die Persönlichkeitsrechte des Modells. Ich darf eben nicht einfach von jemandem Bilder (egal welcher Art) veröffentlichen, wenn die Person damit nicht einverstanden ist. Wenn Du eine Absprache mit dem Modell hast, so hast Du ja immerhin einen mündlichen Vertrag.

Gruß,
Carsten

mc
29.11.2002, 14:56
Ne ne Max, wenn du ein Bild machst gehört das zwar dir aber was du damit machst ist ne gaaaanz andere Sache.

Wenn du z.B. Auf die Idee kommst und eien Haus aus einer Häuserzeile ablichtest und das veröffentlichst (z.B. hier), kann dir das der Eigner des Hauses untersagen. (So ein Fall kenne ich)
Entweder hast du das Einverständniss der Person (oder je nach Gegenstand des Eigners) oder du lichtest eine Person des öffentlichen Lebens ab. Sonst kann es schnell Ärger geben.

Gruß
Ralph

Max Colin Heydenreich
03.12.2002, 09:07
Das ist nur zum Teil richtig ...

Im Bildjournalismus darfst Du generell Personen, Häuser und anderes ablichten. Da brauchst Du keine Erlaubnis. Sollte eine Person im Mittelpunkt einer Aufnahme stehen, da gebe ich Dir recht. Da gibt es "Das Recht aufs eigene Bild" ... Bei Aktaufnahmen ist es natürlich ausschließlich so - da brauch man ein einverständniß.
Das mit dem Haus hätte ich gerne mal miterlebt ... eigentlich kann der Besitzer nicht viel sagen, weil Du von einer öffentlich einsehbaren Stelle aus fotografierst ..... wenn es nun nicht gerade eine Werbeanzeige ist ...

Soweit - Gruß Max

mc
03.12.2002, 10:39
Hallo Max

Das mit dem Haus ist tatsächlich passiert. (wenn ich nicht irre sogar in der Profifoto veröffentlicht)
Und zwar hat ein Unternehmen einen Stadtplan auf CD herausgebracht und die einzelnen Straßen mit Bildern derselben unterlegt.
Manche dieser aufnahmen zeigten dann einzelne Häuser. Mit den Hausbesitzern wurde nicht gesprochen.
Mehrere Hausbesitzer haben dagegen geklagt und die CD musste vom Markt genommen werden.
Und vor Gericht wurde ganz klar festgestellt das Bilder eines Hauses und die Nutzung dieser Bilder gegen das Persönlichkeitsrecht verstoßen.
Natürlich wo kein Kläger auch kein Richter.
Stell dir aber vor du darfst deine CD Produktion komplett einstampfen...


Gruß
Ralph



Max Colin Heydenreich schrieb:

>Das ist nur zum Teil richtig ...
>
>Im Bildjournalismus darfst Du generell Personen, Häuser und anderes ablichten. Da brauchst Du keine Erlaubnis. Sollte eine Person im Mittelpunkt einer Aufnahme stehen, da gebe ich Dir recht. Da gibt es "Das Recht aufs eigene Bild" ... Bei Aktaufnahmen ist es natürlich ausschließlich so - da brauch man ein einverständniß.
>Das mit dem Haus hätte ich gerne mal miterlebt ... eigentlich kann der Besitzer nicht viel sagen, weil Du von einer öffentlich einsehbaren Stelle aus fotografierst ..... wenn es nun nicht gerade eine Werbeanzeige ist ...
>
>Soweit - Gruß Max