PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Konverter (Kenko/Soligor)



Jörg Otte
22.08.2003, 18:23
Hallo Leut

Ich suche für mein 4/70-200 einen 'immer dabei' Konverter 1.4/1.5x Konveter (daher kein Canon L-Konverter : Für den kleinen und seltenen Notlösungsfall zu teuer)

Meinen Blick habe ich gerichtet auf :
- Kenko 1.5x
- Soligor 1.7x

Die Suchmaschine schmeißt ja einiges über den Soligor aus, was mir aber schon zu unübersichtlich ist. Daher speziell zu dem eine spezielle Frage :
- Wieviel Blenden schluckt der ?
Der Kenko nimmt sich 1 Blende, sodaß das 4/70-200 bei 5.6 startet.

Wer hat Erfahrungen und teilt sie mir mit ??

Gruß J.

PS: Gehört zwar nicht hier hin, aber es brennt mir in der Seele : Ich bleib bei meiner D60 ! :-))
Denn ich besaß einst eine EOS300, aber nur für ganz kurze Zeit...dann hab ich dieses Plastik-Murksgehäuse (-...es war das Grausamste, was ich bisher kennengelernt habe !!!) ganz ganz schnell wieder abgegeben.
So, nu isset raus ;-)

KHD
22.08.2003, 18:28
Hi,

der Soli 1.7 ist ausgezeichnet in Verbindung mit dem 70-200 f4 L und schluckt auch so viel Blenden wie ich weiß

cu kHD

Jörg Otte
22.08.2003, 18:38
<i>[KHD schrieb am 22.08.03 um 17:28:43]

> Hi,
>
> der Soli 1.7 ist ausgezeichnet in Verbindung mit dem 70-200 f4 L und schluckt
> auch so viel Blenden wie ich weiß
>
> cu kHD</i>

...also versteh ich das korrekt : Soligor 1.7x schluckt eine Blende - objektiv startet bei 5.6 !?

J.

jar
22.08.2003, 18:42
mischt sich ein nicht-canon converter nicht in die AF steuerung ein,

mein soli 2fach meldet nix, also die D30 geht auch mit Blende4 objektive.

alle 1,4-1,7 fach schlucken 1 blende, obs der cam weitergemeldet wird ist fraglich bei nicht canon und wenn tun sie immer so als wär es eine blende.

der AF sollte also in jedem fall gehen, wie gut ist eine andere sache kontrast und licht abhängig.

gruss
jar

Otti38
22.08.2003, 18:48
Der scheint die an der Kamera angezeigten Blende nicht zu beeinflussen. Ich habe den Soligor 1,7x gerade zum Testen da und auch mit dem Konverter beginnts beim 7ß-200 f4 L mit Blende 4.

Sebastian Stumpf
22.08.2003, 19:41
Also rein rechnerisch müsste beim Soligor die Blende bei 4 * 1.7 = 6.8 beginnen.
Die Blendenzahl sagt ja aus, wie oft der Durchmesser der Blende auf die Brennweite passt. Bei einem Konverter, wird die Brennweite verlängert. Die Blende im Objektiv bleibt ja gleich groß. Also wird zwangsläufig die Blendenzahl kleiner...

Bsp:
bei: 200mm ist Blende 4 = 200mm / 4 = 50mm groß.
Der 1,7x von Soligor macht aber 340mm draus, die Blende bleibt bei 50mm ->
340 / 50 = 6.8.
Oder halt einfach: 4 * 1.7 = 6.8

LG
Sebastian

Jochen Hückmann
22.08.2003, 19:53
Beim 100-400 L IS arbeitet der AF mit dem Soligor 1,7 auch noch, bei hellen Licht wird sogar scharf gestellt. Sonst aber nur hin und her gepumpt.
Gruß Jochen

jar
22.08.2003, 19:55

aze
22.08.2003, 19:59

Sebastian Stumpf
22.08.2003, 20:08
Verstehe ich nicht:
Ob ich eine Blende abziehe, oder die Blendenzahl mit 1,4 multipliziere ist doch das gleiche!

Oder was meinst du mit deiner Kurzschreibweise ;-)

jar
22.08.2003, 20:16
ich hab die reihe 4 5,6 8 im kopf

4 start
1 blende weniger mal 1,4 = 5,6 IST deswegen die AF grenze, heisst ein 4er geht mit 1,4 konv
1 blende weniger mal 1,4 = 8

gruss
jar

Sebastian Stumpf
22.08.2003, 20:23
<i>[jar schrieb am 22.08.03 um 19:16:52]

> ich hab die reihe 4 5,6 8 im kopf</i>
Und wenn man sich die nicht merken kann, kann man diese auch ausrechnen :o)
4 * 1,4 (genau genommen wurzel(2). Und zwei mal wurzel(2) ist 2: deswegen verdoppelt sich die Blendenzahl alle zwei Schritte...)
5,6 * 1,4
8
...
Und was die Rechnung mit dem 1,7x angeht bin ich mir eigentlich recht sicher (das rein physikalisch) die größt mögliche blende 6.8 ist.

LG
Sebastian

jar
22.08.2003, 20:25
wiedersprichst du mir oder stimmst zu ?

also 4 + konverter 1,4-1,7 ist eine blende und geht mit 4er,

was ist nun ?

gruss
jar

Sebastian Stumpf
22.08.2003, 20:29
<i>[jar schrieb am 22.08.03 um 19:25:36]
> wiedersprichst du mir oder stimmst zu ?</i>
Weiß ich nicht, aber ich glaube ich widerspreche dir :-)

><i> also 4 + konverter 1,4-1,7 ist eine
> blende und geht mit 4er,</i>
Also ich unterscheide zwischen 1,4 und 1,7
1,4 ist genau 1 Blende
1,7 müssten ungefähr 1,5 Blenden sein
2 ist dann genau 2 Blenden

LG
Sebastian

Tilo
22.08.2003, 20:29
Nachdem ich heute den, von Homunculus hier verkauften, 2xKenko Pro 300 bekam, konnte ich es mir nicht verkneifen mal die Kombi 100-400+Kenko Pro 300 1.4x+2x auszuprobieren. Ich war relativ überrascht was bei rechnerischen 1792mm noch rauskommt.

Entfernung ca. 120m, Blende 11, 1/100s, 100%, ungeschärft:
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061573066.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061573066.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061573066.jpg' target='_blank'>Originalbild (2304x1536) anzeigen.</a><br>
Gruß
Tilo

jar
22.08.2003, 20:35
die meisten nonames mischen sich nicht ein, also merkt die cam nicht, das sie über 5,6 kommt also geht sie ! wenn genug licht da ist,

wenn kein licht da ist, gehts auch nicht mit 2,8 !

wenn ein canon dran ist tut die kombi so bei 4 und 1,4 als wenn es 5,6 ist ungeachtet dessen ob das objektiv real 3,8 oder 4,2 hat und der konverter real 1,5

gruss
jar

Tilo
22.08.2003, 20:35
Hallo Jörg,
diese Schönwetter-Kombination 4/70-200+Kenko kenne ich selber. Mehr als 1.4 würde ich persönlich Dir nicht empfehlen. Ich habe am 4/70-200 den Canon II und mit dem Kenko Pro verglichen und der Unterschied war subjektiv kaum sichtbar.

Gruß
Tilo

Sebastian Stumpf
22.08.2003, 20:40
<i>[jar schrieb am 22.08.03 um 19:35:01]
> die meisten nonames mischen sich nicht ein, also merkt die cam nicht, das sie über
> 5,6 kommt also geht sie ! wenn genug licht da ist,
></i>
Ich hab ja nichts dazu gesagt, ob der Konverter was weitergibt und der AF geht oder nicht.
Aber ich bleibe dabei: mit einem 1,7x Konverter an einem 4er Objektiv hat man physikalisch die größte Blendenzahl von 6.8: bis mich einer vom gegenteil überzeugt ;-)

LG
Sebastian

Sebastian Stumpf
22.08.2003, 20:43
Danke für das Beispiel. Ich wußte gar nicht, dass man die Kenkos aneinanderreihen kann. (Bis jetzt wußte ich es nur von den Canon IIer Version). Und die Bildqualität ist für das 'gemurkse' sehr gut!
Da ich mir den 2x von Kenko gerade bei ebay ersteigert habe und mir noch den 1,4x kaufen will, bin ich darüber sehr glücklich :-)

LG
Sebastian

Tilo
22.08.2003, 20:46
Alle aktuellen Kenko Pro und Soligor geben ohne das abkleben der Kontakte ihre Infos weiter. Der AF funktioniert im Zusammenhang mit meinen Kenko Pro's nur mit abgeklebten Kontakten wenn es z.B. beim 100-400 über die 5.6 rüber geht, reichlich Licht natürlich vorausgesetzt.

Gruß
Tilo

Tilo
22.08.2003, 20:50
Ob es Sinn macht ist ein anderes Thema. Die Kenko's sind bajonett-plan. Die Pro 300er Serie ist qualitativ OK. Aber Vorsicht die alten Kenko's kann man vergessen.

Gruß
Tilo

Sebastian Stumpf
22.08.2003, 20:58
<i>[Tilo schrieb am 22.08.03 um 19:50:01]

> Ob es Sinn macht ist ein anderes Thema.</i>
Ich denke: schaden kann's nix!
Und für extremsituationen: nachbarin geht unter die dusche, ist viel brennweite von vorteil ;-)
<i>
Die Pro 300er Serie ist qualitativ OK. Aber Vorsicht die alten Kenko's kann man vergessen.
</i>
Das habe ich hier im Forum schön öffter gelesen, deswegen habe ich gezielt nach dem 300 pro gesucht.

LG
Sebastian